質(zhì)疑一：藍(lán)田重組為何執(zhí)意引入廣東華年

為掩飾藍(lán)田39億元負(fù)債真實(shí)去向？

據(jù)知情人士透露，在廣東華年的三位自然人股東中，羅躍龍的持股情況尚不清晰，可各持股35%的陳雄飛與馮志洪皆是替人代持，而代持的對(duì)象正是當(dāng)年導(dǎo)演了“藍(lán)田神話”的瞿兆玉。此前藍(lán)田股份重組過(guò)程中曝出的39億元債款，一直是籠罩在江湖生態(tài)及其前掌門(mén)瞿兆玉頭上的陰霾。這39億負(fù)債中，銀行貸款占據(jù)了大半壁江山，但這些錢(qián)究竟去了哪里。[詳細(xì)]

影子解盤(pán)公司玄機(jī)重重

廣東華年成立于2011年3月17日，從成立到簽署《重組協(xié)議》，還未逾2個(gè)月。由此可見(jiàn)，其成立目的即為進(jìn)入重組。此外，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍“生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)”，也顯然是為重振藍(lán)田的江湖生態(tài)而度身定制。顯然，廣東華年是一家既無(wú)過(guò)去、也無(wú)現(xiàn)在、尚不知道未來(lái)，毫無(wú)業(yè)績(jī)且名不見(jiàn)經(jīng)傳的企業(yè)。它怎能具備重振藍(lán)田的實(shí)力呢？[詳細(xì)]

溫氏主導(dǎo)背后有隱情

當(dāng)時(shí)洪湖市政府希望和溫氏集團(tuán)簽，但溫氏的投資部明確表示不可能，因?yàn)闇厥嫌?000多股東，要對(duì)外簽協(xié)議必須經(jīng)董事會(huì)股東大會(huì)決議，只有監(jiān)利子公司的股東結(jié)構(gòu)比較干凈。而且，當(dāng)時(shí)在協(xié)議最后還特別注明，一旦廣東華年注冊(cè)下來(lái)，先前這個(gè)協(xié)議的權(quán)益就轉(zhuǎn)移到這個(gè)公司名下。這個(gè)過(guò)程，全洪湖參與重組工作的人都知道。[詳細(xì)]

備受“同情”的楠溪江突然卷入“集資門(mén)”

而對(duì)于楠溪江集團(tuán)的出局，江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人成員表示，“首先，楠溪江的整體實(shí)力不足以盤(pán)活涉及農(nóng)業(yè)、工業(yè)和旅游業(yè)的整體資產(chǎn)。其次是他們的資金來(lái)源問(wèn)題，發(fā)行職工股集資——借錢(qián)來(lái)搞重組，這肯定行不通的?！边@里所指的借錢(qián)重組，便是最近網(wǎng)上才爆出的楠溪江“集資門(mén)”事件。
5月底，一位自稱是楠溪江前員工人士在網(wǎng)上爆料，楠溪江集團(tuán)在參與藍(lán)田重組前，虛夸了收購(gòu)藍(lán)田資產(chǎn)而在溫州進(jìn)行集資。對(duì)此，6月7日，楠溪江集團(tuán)代理律師表示，“這份文件從未對(duì)外公開(kāi)過(guò)，是楠溪江集團(tuán)所請(qǐng)的顧問(wèn)設(shè)計(jì)的眾多融資方案之一，并沒(méi)有對(duì)外實(shí)施過(guò)?！?/li>
此外報(bào)道稱，洪湖公安經(jīng)偵大隊(duì)趕赴溫州永嘉，對(duì)楠溪江的稅務(wù)、資金來(lái)源等情況進(jìn)行調(diào)查。對(duì)此，以洪湖市政府成員為主的江湖生態(tài)化債盤(pán)活領(lǐng)導(dǎo)小組于6月5日發(fā)表聲明，對(duì)此事予以明確否認(rèn)。[詳細(xì)]

質(zhì)疑二：瞿兆玉身影為何閃現(xiàn)重組方

為何價(jià)高者不得，反而價(jià)低者得？

“價(jià)低者得，意味著江湖生態(tài)的受償金額的減少，客觀上有損于數(shù)萬(wàn)流通股股東利益?！?北京中兆律師事務(wù)所李江認(rèn)為。另一方面，江湖生態(tài)在破產(chǎn)重整過(guò)程中擱置拍賣(mài)，轉(zhuǎn)而實(shí)施協(xié)議轉(zhuǎn)讓。李江認(rèn)為，這實(shí)際上是逆轉(zhuǎn)司法程序的行為，“在法律上是有瑕疵的。” 消息人士透露，此次出價(jià)較低卻得手的重組方——廣東溫氏與藍(lán)田股份原高管瞿兆玉不無(wú)關(guān)聯(lián)。 [詳細(xì)]

7名競(jìng)買(mǎi)人遭淘汰背后

但就在拍賣(mài)公告發(fā)布之前，至少有7家準(zhǔn)備參與競(jìng)拍的企業(yè)知難而退。但眾多企業(yè)反映，是因他們未能按照《重組合作意向書(shū)》中約定的條件與瞿氏兄弟談攏，“這些苛刻條件成為我們參與重組的前提，完全被瞿氏兄弟操縱，”知情者說(shuō)，這是破產(chǎn)管理人和瞿氏兄弟唱雙簧，先禮遇企業(yè)，再由瞿氏兄弟出面趕走。目的是制造一種假象—藍(lán)田的破產(chǎn)資產(chǎn)沒(méi)人要，以達(dá)到把債權(quán)人期待壓到最低，再低價(jià)變賣(mài)破產(chǎn)資產(chǎn)。[詳細(xì)]

瞿兆玉魅影閃現(xiàn)

“實(shí)際上，由廣東溫氏出面的重組方，廣東溫氏只是股東之一，只占其30%的股份，瞿兆玉本人在這個(gè)公司里占30%的股份，另外還有兩方股東?！苯咏灰椎南⑷耸恐赋觥?duì)此，本報(bào)記者向夏少林求證，夏對(duì)此予以否認(rèn)，其表示，“溫氏確實(shí)只是重組方的股東之一，還有其他幾家股東，具體我不是很清楚，但瞿兆玉并不在內(nèi)?！?a href="http://www.dali56.com/stock/ssgs/20110519/4040988.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]

瞿兆玉何方神圣

湖北省洪湖市人。1968年入伍，專業(yè)后曾擔(dān)任沈陽(yáng)電信局宣傳部部長(zhǎng)、沈陽(yáng)行政學(xué)院副院長(zhǎng)，成立沈陽(yáng)藍(lán)田股份有限公司，1996年上市。隨后將公司總部設(shè)在洪湖市瞿家灣，并把藍(lán)田股份打造成中國(guó)農(nóng)業(yè)第一股。
2001年10月26日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究員劉姝威在《金融內(nèi)參》發(fā)表600字短文質(zhì)疑“藍(lán)田神話”。次年1月12日，已改任中國(guó)藍(lán)田總公司總裁的瞿兆玉及其繼任者、董事長(zhǎng)瞿保田等人被查。就此，藍(lán)田一舉從優(yōu)質(zhì)股淪落為ST股，并最終于2003年5月退市，此后在三板交易。
2004年11月，瞿兆玉因提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和虛假注冊(cè)資本罪，被判處有期徒刑兩年。2006年4月4日，瞿兆玉因涉嫌犯單位行賄罪被再度羈押。2008年10月，北京市第二中級(jí)人民法院一審以單位行賄罪，判處瞿兆玉3年有期徒刑，緩刑4年。[詳細(xì)]

江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）重組過(guò)程大事記

江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）重組過(guò)程大事記
時(shí)間	事件進(jìn)程
2001年10月26日	中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究員劉姝威在《金融內(nèi)參》發(fā)表600字短文質(zhì)疑“藍(lán)田神話”。次年1月12日，已改任中國(guó)藍(lán)田總公司總裁的瞿兆玉及其繼任者、董事長(zhǎng)瞿保田等人被查。就此，藍(lán)田一舉從優(yōu)質(zhì)股淪落為ST股，并最終于2003年5月退市，此后在三板交易。2004年11月，瞿兆玉因提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和虛假注冊(cè)資本罪，被湖北省高級(jí)法院判處有期徒刑兩年。2006年4月4日，瞿兆玉因涉嫌犯單位行賄罪被再度羈押。2008年10月，北京市第二中級(jí)人民法院一審以單位行賄罪，判處瞿兆玉3年有期徒刑，緩刑4年。
2005年	江湖生態(tài)(系原“藍(lán)田股份”更名)將上市公司主營(yíng)資產(chǎn)湖北洪湖藍(lán)田水產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司(下稱藍(lán)田水產(chǎn)品)租賃給洪湖市金地農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(下稱洪湖金地)經(jīng)營(yíng)，操盤(pán)者為瞿兆玉的胞弟瞿保田
2010年	藍(lán)田重組進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作，但因江湖生態(tài)嚴(yán)重資不抵債，其主營(yíng)子公司首先成為破產(chǎn)重整主體
2010年11月	洪湖市委、市政府?dāng)M定廣東溫氏為重組合作方，并簽訂重組協(xié)議。據(jù)藍(lán)田股份原創(chuàng)辦人和掌控人、現(xiàn)江湖生態(tài)第三大股東瞿兆玉介紹，此前溫氏已經(jīng)為藍(lán)田投入幾千萬(wàn)資金
2010年12月底	藍(lán)田水產(chǎn)品總負(fù)債15.59億元，資產(chǎn)評(píng)估總額為1.34億元，涉及債權(quán)人123名，確定債權(quán)金額14.2億元
2011年3月17日	洪湖法院宣布藍(lán)田水產(chǎn)品公司破產(chǎn)
2011年3月20日	藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人召開(kāi)第一次債權(quán)人會(huì)議，通過(guò)《變價(jià)方案》進(jìn)入拍賣(mài)程序，委托湖北同源拍賣(mài)公司(下稱同源拍賣(mài))于4月11日對(duì)破產(chǎn)資產(chǎn)1.34億元進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)價(jià)拍賣(mài)
2011年3月21日-4月10日	7家準(zhǔn)備參與競(jìng)拍的企業(yè)知難而退。企業(yè)反映，是因他們未能按照《重組合作意向書(shū)》中約定的條件與瞿氏兄弟談攏。溫州楠溪江卻鐵心要參加藍(lán)田的破產(chǎn)重組
2011年4月6日	瞿保田直接告訴楠溪江董事長(zhǎng)徐林，“你們想進(jìn)來(lái)的難度很大”。但瞿兆玉始終不露面。
2011年4月7日	廣東溫氏和佛山市華和合億公司(下稱華和合億)將1.5億元保證金和履約金打入同源拍賣(mài)與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人賬戶
2011年4月8日	徐林在湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下，按拍賣(mài)公告要求將競(jìng)買(mǎi)保證金5000萬(wàn)元和履約金1億元合計(jì)1.5億元，分別打入同源拍賣(mài)與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人賬戶
2011年4月9日	下午，徐林在北京見(jiàn)到瞿兆玉，“一見(jiàn)面瞿兆玉就對(duì)我劈頭蓋臉問(wèn)了30多個(gè)問(wèn)題，忠告我退出，說(shuō)已選定重組企業(yè)，你找誰(shuí)都沒(méi)用”。深夜12點(diǎn)前，溫氏代表羅躍龍約徐林談判，勸其退出并承諾“可補(bǔ)償你的前期投入”，遭徐拒絕
2011年4月10日	早8點(diǎn)，江湖生態(tài)破產(chǎn)清算組副組長(zhǎng)劉忠誠(chéng)告訴徐林：“楠溪江必須退出，瞿氏兄弟不歡迎溫州企業(yè)。”遭徐林拒絕。下午3點(diǎn)前，徐林趕往拍賣(mài)公司完成了報(bào)名手續(xù)，正式獲得了競(jìng)買(mǎi)人資格。下午6點(diǎn)，徐林接到同源拍賣(mài)董事長(zhǎng)陳芝柏電話：“這次拍賣(mài)‘流拍’了。”
2011年4月11日	徐林趕到拍賣(mài)公司拿到“流拍說(shuō)明”。有人士點(diǎn)撥他，最初報(bào)名參加競(jìng)拍的華和合億實(shí)際上是為了配合溫氏“圍標(biāo)”，“沒(méi)想到還有公司進(jìn)來(lái)競(jìng)拍，當(dāng)然就退出了”。
2011年5月6日	藍(lán)田水產(chǎn)品第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。主持人王勇提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)方案建議：“鑒于第一次拍賣(mài)流拍，建議將變價(jià)方式改為以不低于評(píng)估價(jià)格9800.11萬(wàn)元變賣(mài)。”要求所有參會(huì)債權(quán)人投票表決通過(guò)。投票結(jié)果是，出席本次會(huì)議債權(quán)人共82家，57家投贊成票，所代表債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的二分之一以上，投反對(duì)票的有20家，5家棄權(quán)。“9800萬(wàn)變賣(mài)的決議”通過(guò)。很多本地債權(quán)人明顯有“配合”投票的嫌疑。
2011年5月10日	藍(lán)田股份原創(chuàng)辦人和掌控人、現(xiàn)江湖生態(tài)第三大股東瞿兆玉接受專訪時(shí)暗示，溫氏早已成為江湖生態(tài)事實(shí)上的重組者。
2011年5月12日	在“變賣(mài)”方案還未被法院認(rèn)可時(shí)，藍(lán)田方面與溫氏簽訂重組協(xié)議，為其參加5月25日江湖生態(tài)債權(quán)人會(huì)議鋪路。此前已經(jīng)有多名債權(quán)人向法院提出《異議申請(qǐng)書(shū)》。洪湖法院也表示重組協(xié)議未獲法院同意。
2011年5月16日	來(lái)自各地的多名債權(quán)人向時(shí)代周報(bào)明確表示，他們當(dāng)前正在準(zhǔn)備兩項(xiàng)訴訟：1、針對(duì)4月10日“流拍”事件請(qǐng)求法院宣布“流拍”決定無(wú)效。2、以債權(quán)人名義起訴，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)5月12日雙方簽訂的重組協(xié)議。
2011年5月25日	湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱江湖生態(tài))的第一次債權(quán)人會(huì)議將如期舉行，這將會(huì)最終決定其前身藍(lán)田股份的出路
2011年5月28日	湖北江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人公告稱，第一次債權(quán)人會(huì)議否決了廣東溫氏集團(tuán)持股的廣東華年購(gòu)買(mǎi)藍(lán)田水產(chǎn)品公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
2011年5月29日	圍繞著江湖生態(tài)破產(chǎn)重組而舉行的題為“私權(quán)處置、公共利益與政府角色”的研討會(huì)在北京大學(xué)召開(kāi)。整個(gè)會(huì)議過(guò)程中，各方卻情緒漸變至激動(dòng)
2011年6月14日	廣東溫氏集團(tuán)表示公司資金充裕，加上特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)，江湖生態(tài)近期沒(méi)有上市的計(jì)劃

網(wǎng)友留言

返回鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁(yè)　相關(guān)報(bào)道 | 分析評(píng)論 | 網(wǎng)友評(píng)論

藍(lán)田股份簡(jiǎn)介

溫氏集團(tuán)否認(rèn)將借殼藍(lán)田上市稱近期無(wú)上市計(jì)劃

對(duì)話藍(lán)田重組方廣東華年揭秘藍(lán)田重組真相

鳳凰調(diào)查

質(zhì)疑一：藍(lán)田重組為何執(zhí)意引入廣東華年

為掩飾藍(lán)田39億元負(fù)債真實(shí)去向？

影子解盤(pán)公司玄機(jī)重重

溫氏主導(dǎo)背后有隱情

備受“同情”的楠溪江突然卷入“集資門(mén)”

質(zhì)疑二：瞿兆玉身影為何閃現(xiàn)重組方

為何價(jià)高者不得，反而價(jià)低者得？

7名競(jìng)買(mǎi)人遭淘汰背后

瞿兆玉魅影閃現(xiàn)

瞿兆玉何方神圣

江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）重組過(guò)程大事記

相關(guān)報(bào)道

分析評(píng)論

編輯推薦

版權(quán)聲明

上市公司紅黑榜系列專題全覽

網(wǎng)友留言

返回鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁(yè) 相關(guān)報(bào)道 | 分析評(píng)論 | 網(wǎng)友評(píng)論

藍(lán)田股份簡(jiǎn)介

溫氏集團(tuán)否認(rèn)將借殼藍(lán)田上市 稱近期無(wú)上市計(jì)劃

對(duì)話藍(lán)田重組方 廣東華年揭秘藍(lán)田重組真相

鳳凰調(diào)查

質(zhì)疑一：藍(lán)田重組為何執(zhí)意引入廣東華年

為掩飾藍(lán)田39億元負(fù)債真實(shí)去向？

影子解盤(pán)公司玄機(jī)重重

溫氏主導(dǎo)背后有隱情

備受“同情”的楠溪江突然卷入“集資門(mén)”

質(zhì)疑二：瞿兆玉身影為何閃現(xiàn)重組方

為何價(jià)高者不得，反而價(jià)低者得？

7名競(jìng)買(mǎi)人遭淘汰背后

瞿兆玉魅影閃現(xiàn)

瞿兆玉何方神圣

江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）重組過(guò)程大事記

相關(guān)報(bào)道

分析評(píng)論

編輯推薦

版權(quán)聲明

上市公司紅黑榜系列專題全覽

網(wǎng)友留言

返回鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁(yè)　相關(guān)報(bào)道 | 分析評(píng)論 | 網(wǎng)友評(píng)論

溫氏集團(tuán)否認(rèn)將借殼藍(lán)田上市稱近期無(wú)上市計(jì)劃

對(duì)話藍(lán)田重組方廣東華年揭秘藍(lán)田重組真相

為掩飾藍(lán)田39億元負(fù)債真實(shí)去向？

為何價(jià)高者不得，反而價(jià)低者得？