鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) > 股票 > 上市公司 > 正文

2011年05月30日 04:26
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

繼廣東溫氏集團(tuán)高調(diào)對(duì)外宣稱，其持股的廣東華年生態(tài)投資有限公司已與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人簽署了購(gòu)買江湖生態(tài)(原藍(lán)田股份)子公司藍(lán)田水產(chǎn)品公司資產(chǎn)的協(xié)議后，湖北江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人5月28日發(fā)布最新公告稱，剛剛召開(kāi)的湖北江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議否決了上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。5月29日，一場(chǎng)圍繞著江湖生態(tài)破產(chǎn)重組而舉行的題為“私權(quán)處置、公共利益與政府角色”的研討會(huì)在北京大學(xué)召開(kāi)。

沒(méi)想到，與會(huì)的眾學(xué)者及其相關(guān)利益方代表本來(lái)試圖為江湖生態(tài)的重組廓清思路，但是整個(gè)會(huì)議過(guò)程中，各方卻情緒漸變至激動(dòng)。

會(huì)上，溫州市湖北商會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建華表示，如果楠溪江真的敗在了行業(yè)龍頭廣東溫氏的手下，那么楠溪江也心服口服?？墒谴饲芭c藍(lán)天水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人簽訂協(xié)議的廣東華年，成立于2011年，注冊(cè)資本只有2000萬(wàn)元。因而楠溪江希望湖北省政府給楠溪江一個(gè)說(shuō)法，給予應(yīng)有的尊重；江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人成員、北京德恒律師事務(wù)所武漢分所合伙人夏少林律師一度情緒激動(dòng)地表示，道德不是律師任何時(shí)候需要考慮的問(wèn)題，他對(duì)這個(gè)會(huì)議很失望；而多重爭(zhēng)議之后，中國(guó)政法大學(xué)王衛(wèi)國(guó)教授甚至表示，如果各方討論的情況屬實(shí)，那么《破產(chǎn)法》就成了一紙空言。

一切還要從江湖生態(tài)糾結(jié)著省級(jí)、市級(jí)兩級(jí)政府；來(lái)自湖北、廣東的兩個(gè)重組方；涉及藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人、江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人人兩個(gè)婆婆的重組說(shuō)起。

兩級(jí)政府各有承諾

二重組方“烏龍”入場(chǎng)

此處需要提及一句的背景資料是，藍(lán)田水產(chǎn)品系江湖生態(tài)的全資子公司，而欠下39億債務(wù)的江湖生態(tài)旗下主要的資產(chǎn)即是藍(lán)田水產(chǎn)品，而針對(duì)母子公司也就產(chǎn)生了藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人、江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人兩級(jí)破產(chǎn)管理人。目前，江湖生態(tài)的第三大股東系當(dāng)年主導(dǎo)了“藍(lán)田神話”，繼而又在泡沫破滅之時(shí)鋃鐺入獄的公司前掌門人瞿兆玉。

張建華告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，2010年6月，在溫州市湖北商會(huì)的牽頭下，湖北省政府專程向溫州地區(qū)的商賈發(fā)起了一場(chǎng)“投資湖北行”的招商引資活動(dòng)。彼時(shí)，為盤活省內(nèi)的退市公司江湖生態(tài)的重整，湖北省政府專程向溫州的楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)發(fā)出了一紙邀請(qǐng)。而倍感榮寵的楠溪江開(kāi)始調(diào)集手上的資金，準(zhǔn)備進(jìn)入江湖生態(tài)的重組。

可就在楠溪江欣然接下了湖北省政府遞過(guò)來(lái)的橄欖枝之時(shí)，2010年11月，藍(lán)田水產(chǎn)品所在的洪湖市政府與廣東溫氏集團(tuán)簽訂了重組江湖生態(tài)的框架協(xié)議。而對(duì)于這一協(xié)議，荊州市政府、湖北省政府俱不知情。

面對(duì)著省政府與自己分別引入場(chǎng)的重組方，洪湖市政府犯了難，百般思量之后，上演了此前廣為媒體關(guān)注的藍(lán)田水產(chǎn)品拍賣流產(chǎn)、繼而拍賣轉(zhuǎn)變賣的一幕。

拍賣離奇轉(zhuǎn)變賣

少數(shù)債權(quán)人利益受損誰(shuí)之過(guò)？

2011年3月20日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人召集了第一次債權(quán)人會(huì)議，此次債權(quán)人會(huì)議通過(guò)了藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案。該方案確定將對(duì)藍(lán)田股份的既有資產(chǎn)采用拍賣方式，如果第一次流拍，則實(shí)施第二次拍賣；如果第二次還流拍，則實(shí)施第三次拍賣。

但3月22日刊登在當(dāng)?shù)孛襟w的拍賣公告中，此前債權(quán)人會(huì)議達(dá)成的方案卻悄然變了味道。拍賣公告顯示，競(jìng)買人條件第二條為“競(jìng)買人須與洪湖市人民政府就重組湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司及其它相關(guān)條件達(dá)成合作意向，并提交承諾書?！比欢?，這一條款在債權(quán)人會(huì)議方案中卻未曾提及。

楠溪江方面的代理律師李江律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，這一悄然前置于拍賣條款之前的行政條款還暗藏玄機(jī)。在楠溪江試圖與洪湖縣政府達(dá)成合作意向的過(guò)程中又被對(duì)方告知，其必須獲得洪湖藍(lán)田經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司的認(rèn)可才能與與洪湖市政府達(dá)成合作意向。簡(jiǎn)而言之，潛藏在條款背后的規(guī)則即只有瞿兆玉點(diǎn)了頭，楠溪江才能取得參與藍(lán)田股份競(jìng)拍的資格。

“但是瞿兆玉一直不同意與我們達(dá)成合作意向，按照他們定下的‘司法程序被洪湖縣政府設(shè)定了行政前置條款，行政條款中又隱含著民事條款’的邏輯，我們連拍賣都無(wú)法參加。后來(lái)楠溪江費(fèi)了很多周折與努力，洪湖縣政府才勉強(qiáng)同意與我們簽訂了合作意向書?！崩罱Q。本以為繞開(kāi)了瞿兆玉的楠溪江似乎把問(wèn)題想簡(jiǎn)單了，在其輾轉(zhuǎn)取得了競(jìng)拍資格后，拍賣竟然被取消了。

藍(lán)田水產(chǎn)品正式的拍賣日期定在4月11日，在之前一日的下午四點(diǎn)，楠溪江完成了報(bào)名手續(xù)，獲得了競(jìng)買人資格?？上挛缌c(diǎn)，楠溪江接到拍賣行通知稱，此前已分別交納了1.5億保證金的溫氏集團(tuán)和佛山華和兩家公司均未進(jìn)行拍賣報(bào)名。由于只有楠溪江一家企業(yè)報(bào)名競(jìng)買，此次拍賣被定位為“流拍”，無(wú)疾而終。

但中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授表示，法律并沒(méi)有規(guī)定在只有一個(gè)競(jìng)拍者的時(shí)候，即發(fā)生流拍。藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人方面給出的“流拍”理由，于法無(wú)據(jù)。

“溫氏和佛山華和兩家公司1.5億的保證金都已經(jīng)打了，臨到報(bào)名時(shí)卻雙雙不辭而別，真是不可思議。由此而形成所謂的流拍，只能理解為有人不愿意拍賣發(fā)生?！币晃徊辉妇呙拈矫嫒耸勘硎尽?/p>

由于此前藍(lán)田水產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議確定將對(duì)藍(lán)田股份的既有資產(chǎn)采用拍賣方式，如果第一次流拍，則實(shí)施第二次拍賣；如果第二次還流拍，則實(shí)施第三次拍賣。楠溪江尚在躊躇第二次拍賣，卻發(fā)現(xiàn)事態(tài)的發(fā)展已超出了其此前的預(yù)期。 5月6日，藍(lán)田水產(chǎn)品第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。據(jù)參與此次會(huì)議的人士透露，在破產(chǎn)管理人方的提議及游說(shuō)后，會(huì)議通過(guò)了將1.34億元評(píng)估資產(chǎn)以不低于9800萬(wàn)元進(jìn)行變賣的方案。

風(fēng)向驟變，楠溪江也只有匆忙表示，無(wú)論是拍賣還是變賣，其都愿意以不低于1.5億元的價(jià)格買受藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)資產(chǎn)?？伤{(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人似乎無(wú)視于楠溪江開(kāi)出的高于1.5億元的價(jià)格，5月14日，藍(lán)田破產(chǎn)管理人與溫氏集團(tuán)簽訂了《重組協(xié)議》，將破產(chǎn)資產(chǎn)以9800萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了溫氏集團(tuán)旗下的廣東年華年。

此后，就有了文章最初提及的江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議又否定了上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一幕。

拍賣在藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人自說(shuō)自話下流產(chǎn)，此前債權(quán)人會(huì)議定下的“拍賣”規(guī)則被離奇變更為“變賣”，對(duì)于這一系列眼花繚亂的騰挪，北京大學(xué)法學(xué)院教授甘培忠表示，既然藍(lán)田水產(chǎn)品債權(quán)人第一次會(huì)議選擇了以拍賣的形式進(jìn)行重組，就如同選擇了航線不能隨意改動(dòng)。在有競(jìng)買方的背景下，第二次債權(quán)人會(huì)議決議損害了少數(shù)債權(quán)人的利益。

“其實(shí)整個(gè)過(guò)程背后都或明或暗地閃爍著地方政府的影子，此次重組鬧到了今天這個(gè)地步，就好比省長(zhǎng)請(qǐng)了客人進(jìn)來(lái)，市長(zhǎng)卻熬了一鍋爛粥。溫氏與楠溪江之間有博弈，而省級(jí)政府與市級(jí)政府之間也有博弈”甘培忠教授稱。

溫氏喊冤：并未控股廣東華年

三位自然人為誰(shuí)代持？

雖然在藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人對(duì)外發(fā)布的消息中，一直稱其將藍(lán)田水產(chǎn)品“低價(jià)”轉(zhuǎn)讓的對(duì)象正是廣東溫氏集團(tuán)控股的廣東華年生態(tài)有限公司，但張建華告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，溫氏集團(tuán)方面的負(fù)責(zé)人也表示其很冤枉，因?yàn)闇厥霞瘓F(tuán)在廣東華年中只有20%的股權(quán)，廣東年華的另外三位股東皆是自然人。

根據(jù)工商登記資料顯示，成立于2011年3月的廣東華年公司，注冊(cè)資本為2,000萬(wàn)，持股比例為監(jiān)利溫氏畜牧有限公司(溫氏子公司) 持股20% 而三位自然人陳雄飛、馮志洪與羅躍龍各持股35%、35%、10%。

據(jù)知情人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，廣東華年中除去羅躍龍是否是自己持股尚不明確，但陳雄飛與馮志洪皆是代瞿兆玉持股。

律師自曝“先發(fā)權(quán)利”潛規(guī)則

專家自嘲《破產(chǎn)法》成“空言”

一位同是江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人成員且長(zhǎng)期從事破產(chǎn)重整工作的律師稱，“大家都在討論江湖生態(tài)進(jìn)入了破產(chǎn)程序之后的程序是否公正，但沒(méi)有人注意到在整個(gè)重整程序啟動(dòng)前，廣東溫氏即與當(dāng)?shù)卣_(dá)成了某些共識(shí)，做了大量的工作，才能把江湖生態(tài)推到破產(chǎn)重整的位置上。那么，廣東溫氏在這項(xiàng)破產(chǎn)重整中即擁有了一向‘先發(fā)權(quán)利’，當(dāng)?shù)卣残枰ＷC廣東溫氏能實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)權(quán)利，順利成為重組方?！?/p>

洋洋數(shù)言一出，會(huì)場(chǎng)一度沉寂。中國(guó)政法大學(xué)的王衛(wèi)國(guó)教授反問(wèn)，“是否在每一次的重組中，都會(huì)有這樣的‘潛規(guī)則’”？該律師答曰“真的每次都有，這好比一臺(tái)車壞在了路上，誰(shuí)來(lái)修理這臺(tái)車其實(shí)是一個(gè)行政預(yù)設(shè)的話題，但在確定了要修理這臺(tái)車的消息傳出后，才有了怎么修的司法問(wèn)題。溫氏集團(tuán)與楠溪江的糾結(jié)，說(shuō)到底是一個(gè)司法程序與行政程序協(xié)調(diào)的問(wèn)題?！?/p>

對(duì)于這條突然被曝出的破產(chǎn)重組中的潛規(guī)則，北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋反詰“既然已經(jīng)確定了所謂‘先發(fā)權(quán)利’，為何還要引入一個(gè)拍賣程序？”而王衛(wèi)國(guó)教授則表示，如果真如此位律師所言，所有的破產(chǎn)重組背后都暗藏著這樣一條潛規(guī)則，那么我研究了多年的《破產(chǎn)法》恐怕只是一紙空言。

[責(zé)任編輯：wangcong] 標(biāo)簽：藍(lán)田 楠溪江 水產(chǎn)品 管理人 

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞