2010年8月，是深圳特區(qū)建立三十周年，溫家寶在深圳考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“不僅要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，還要推進(jìn)政治體制改革。沒(méi)有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會(huì)得而復(fù)失，現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)就不可能實(shí)現(xiàn)?！?span>【詳細(xì)】

4800多字的中共十七屆五中全會(huì)公報(bào)僅有一處談到了政治體制改革，“積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革”，其中既沒(méi)有操作性，不含具體目標(biāo)，并且也是老調(diào)重彈。就連會(huì)議前胡錦濤提出的“包容性增長(zhǎng)”一詞，也沒(méi)有出現(xiàn)在公報(bào)里。【詳細(xì)】

一部分人先富起來(lái)是經(jīng)濟(jì)改革的內(nèi)容，共同富裕就是社會(huì)改革的內(nèi)容；怎么樣建立消費(fèi)社會(huì)、促使居民消費(fèi)？這也要通過(guò)社會(huì)改革來(lái)實(shí)現(xiàn)。中國(guó)經(jīng)過(guò)三十年改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)改革作為主體性改革的階段性任務(wù)已經(jīng)完成了。【詳細(xì)】

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林在演講中強(qiáng)調(diào)，以收入分配為重點(diǎn)的結(jié)構(gòu)性改革，要想得到真正的解決，根子還是在政府轉(zhuǎn)型。【詳細(xì)】

行業(yè)壟斷的存在表面上看是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，實(shí)際上是體制問(wèn)題。行業(yè)壟斷表明改革沒(méi)有到位。意味著政府要對(duì)自身進(jìn)行改革，改革由此進(jìn)入更為艱難的攻堅(jiān)戰(zhàn)【詳細(xì)】

現(xiàn)在都把目光放到來(lái)整理農(nóng)村的宅基地和村莊的這些集體土地。實(shí)際上主要的目的就是要增加城市的建設(shè)用地。為此就強(qiáng)迫農(nóng)民上樓。對(duì)農(nóng)民而言，這是一條不歸路。【詳細(xì)】

經(jīng)濟(jì)一直在高速發(fā)展，公眾對(duì)公共服務(wù)各個(gè)方面的期望值也在不斷地提升，有時(shí)期望值提升速度比經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度還快。中國(guó)還是發(fā)展中的國(guó)家，又是人口大國(guó)，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常不均衡。要想在人口福利方面有很快的提升，不是一件容易的事情，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)不牢靠，期望值會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成很大的沖擊。【詳細(xì)】

這樣的增長(zhǎng)也就不能不伴隨著官民之間、貧富之間緊張和沖突升級(jí)。為應(yīng)對(duì)這一事態(tài)，從地方政府開(kāi)始，各級(jí)政府逐漸構(gòu)造出“維穩(wěn)體制”。如此“維穩(wěn)”體制，既不在理想化的“法治政府”藍(lán)圖之中，也不在更為中立的“服務(wù)型政府”的范疇內(nèi)。由此，也就隱然形成一種奇特的增長(zhǎng)體制：通過(guò)“維穩(wěn)”保增長(zhǎng)。【詳細(xì)】

中國(guó)的城市化進(jìn)程跟西方很多國(guó)家不一樣，別人是一步走的過(guò)程，我們是把它分成兩步。第一步工業(yè)化，城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中提供了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，但是農(nóng)村人口雖然部分參與進(jìn)來(lái)，但由于城市戶(hù)籍制度的限制，這些人并沒(méi)有真正融入城市，所以出現(xiàn)農(nóng)民工，背后隱藏很多社會(huì)問(wèn)題。下一步處理不好很危險(xiǎn)。【詳細(xì)】

經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)需要上下共同來(lái)決定，不能只是上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)考核下一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，也需要通過(guò)各種渠道向上傳達(dá)當(dāng)?shù)氐睦习傩盏男枨?，用公共服?wù)質(zhì)量從下向上考核。所以首先要對(duì)政府的考核體系進(jìn)行改革，不能只是單方向的。【詳細(xì)】

我們做了一個(gè)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)積極性好正在成為趨勢(shì)。也就是說(shuō)，第一，國(guó)家的目標(biāo)比較接近地方的目標(biāo)。第二，地方的目標(biāo)開(kāi)始接近中央的目標(biāo)。我們還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，凡是這兩個(gè)目標(biāo)更匹配的地區(qū)，發(fā)展相應(yīng)的更成功。【詳細(xì)】

我們的瓶頸在于如何釋放內(nèi)需，如何走出一條綠色的、自主創(chuàng)新的發(fā)展道路，這亟需改革來(lái)提供答案。在李稻葵看來(lái)，最需要改革的是財(cái)政體制。財(cái)政體制從1994年以來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的實(shí)質(zhì)性改革。該體制已經(jīng)不能滿(mǎn)足需求。【詳細(xì)】

關(guān)于中國(guó)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，我們究竟該有什么樣的基本思路跟準(zhǔn)則，我就要提到兩個(gè)思路跟準(zhǔn)則，第一就是在戰(zhàn)略上這個(gè)增長(zhǎng)的目標(biāo)要從高定定，在戰(zhàn)術(shù)上增長(zhǎng)目標(biāo)要從低定定。戰(zhàn)略上比較要從高，是從兩個(gè)方面來(lái)講，一要它的必要性，第二更重要的是有它的可能性【詳細(xì)】

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)謝揚(yáng)在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示：“目前中央高層已經(jīng)意識(shí)到，解決‘三農(nóng)’問(wèn)題必須理順一系列體制機(jī)制的問(wèn)題，單單依靠各類(lèi)‘三農(nóng)’直補(bǔ)不足以為‘三農(nóng)’問(wèn)題找到出路。農(nóng)村金融改革可能會(huì)成為重要的突破口。【詳細(xì)】

章武生在《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出，近年來(lái)，理論界關(guān)于我國(guó)政治體制改革下一步的突破口問(wèn)題提出了不少具體的方案：一是將黨內(nèi)民主作為政治體制改革的突破口。二是將完善人民代表大會(huì)制度作為政治體制改革的突破口。三是將選舉制度改革作為政治體制改革的突破口。【詳細(xì)】