曹林：地方政府為何如此“關(guān)愛”凱恩集團(tuán)

曹林(媒體從業(yè)人員)

一場公權(quán)與資本聯(lián)合起來恐嚇媒體的鬧劇就這樣結(jié)束了。對記者的全國通緝雖然只有短短一兩天，但已經(jīng)制造出了打壓輿論、恐嚇記者的影響。正像當(dāng)初郭臺(tái)銘起訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者案，以名譽(yù)侵權(quán)把記者告上法庭，并開出天價(jià)索賠。正如當(dāng)初媒體所分析的，這樣的天價(jià)索賠訴訟，也許并非真想告倒媒體和記者，而是想借此向記者施加壓力，向媒體傳遞威脅，達(dá)到讓輿論噤若寒蟬的目的。

此次遂昌縣公安對記者的全國通緝雖然時(shí)間很短，也沒有抓到記者，但已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)恐嚇記者的目標(biāo)：敢做我的負(fù)面報(bào)道，敢不順從我的意志，我有能力動(dòng)用警力對你進(jìn)行全國通緝。這紙通緝令，傳遞的就是這種赤裸裸的威脅和恐嚇——為了消除這份通緝令對輿論產(chǎn)生的寒蟬效應(yīng)，有必要對充當(dāng)企業(yè)“家丁”的警方以嚴(yán)厲的懲罰，起碼應(yīng)該讓輿論看到這樣的結(jié)果：企業(yè)不僅實(shí)現(xiàn)不了威脅媒體的目的，亂發(fā)通緝令的人還會(huì)付出更加沉重的代價(jià)。

遂昌縣公安局的上級麗水市公安局判定通緝“不符合條件”，要求遂昌縣公安局向記者賠禮道歉——問題顯然不只道歉這么簡單。有關(guān)部門要深入調(diào)查的是，“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”的罪名，既沒有充分的證據(jù)，也不符合基本的辦案程序，遂昌縣公安局何以會(huì)發(fā)出這個(gè)明顯不符合條件的拘留令和通緝令？僅僅因?yàn)檫m用法律錯(cuò)誤、缺乏法律素養(yǎng)這么簡單嗎？是怎樣一種利益驅(qū)動(dòng)，使警方放棄了法律原則而濫用權(quán)力打壓輿論呢？

辦案的邏輯起碼是這樣的。媒體披露了上市公司凱恩集團(tuán)的“隱瞞的關(guān)聯(lián)交易”，警方當(dāng)然應(yīng)該首先去調(diào)查被曝光企業(yè)的問題，怎么反過來先去拘捕舉報(bào)者和曝光者了？即使當(dāng)事企業(yè)向警方報(bào)警稱商業(yè)信譽(yù)被損害了，警方也應(yīng)該依法對雙方進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)行充分的采證，而不是像這樣急吼吼地就對記者進(jìn)行全國通緝。公安局是公權(quán)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該站在公共利益的立場上為公眾服務(wù)，而不是為企業(yè)服務(wù)，淪為受企業(yè)擺布、企業(yè)讓抓誰就抓誰的“家丁”。

警方與企業(yè)到底是什么關(guān)系？當(dāng)事企業(yè)凱恩集團(tuán)無意中已經(jīng)透露了一點(diǎn)兒秘密。前天央視新聞?lì)l道就記者被通緝一事采訪凱恩集團(tuán)的一個(gè)主任，記者問：“既然凱恩集團(tuán)認(rèn)為記者的報(bào)道不實(shí)，可以到法院起訴，為什么采取讓公安局全國通緝記者呢？”這個(gè)主任說：“我們把情況反映給遂昌縣政府，他們就直接讓公安局通緝了，我們是當(dāng)?shù)氐拿餍瞧髽I(yè)，這是顯示當(dāng)?shù)卣畬ξ覀兊年P(guān)愛吧。”

原來不只公安局的事，地方政府也參與其中，這就比較容易理解了。凱恩集團(tuán)是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，為政府的GDP政績增光很多，保護(hù)本地作為納稅大戶的明星企業(yè)，這已經(jīng)是各地的潛規(guī)則了。公眾已經(jīng)看到過有地方政府專門開會(huì)并發(fā)布“會(huì)議紀(jì)要”，力挺被上級環(huán)保部門勒令關(guān)停的排污企業(yè)開工；也見過地方領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)用公檢法的力量，替嚴(yán)重違法的明星企業(yè)保駕護(hù)航和遮羞護(hù)短。“我們是當(dāng)?shù)孛餍瞧髽I(yè)，這是顯示當(dāng)?shù)卣畬ξ覀兊年P(guān)愛”——無意中透露的秘密顯示，地方保護(hù)主義甚囂塵上，某些政府已經(jīng)成為企業(yè)的“保護(hù)傘”，當(dāng)?shù)鼐鞙S為企業(yè)“家丁”就是理所當(dāng)然了。

地方保護(hù)倒不是最嚴(yán)重的，我更擔(dān)心，某些地方政府和警方與企業(yè)有著更隱秘和見不得人的利益關(guān)系。許多類似的案件都顯示，不是領(lǐng)導(dǎo)拿了企業(yè)的錢，就是警察與公司有著曖昧的交易。不然很難解釋，警方何以那么不顧輿論壓力和冒天下之大不韙地沖在替企業(yè)辦事、為企業(yè)教訓(xùn)記者的前面，甘當(dāng)老板馬前卒，甘當(dāng)企業(yè)的“家丁”。

所以，通緝不是一撤銷就能了事，問題也不是賠禮道歉就可以遮掩的。應(yīng)該對警方與企業(yè)、政府和企業(yè)的關(guān)系進(jìn)行調(diào)查，給公眾、媒體、受到通緝恐嚇的記者一個(gè)清楚的交代。

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。