99亚洲av精品久久,爱情大片在线观看,黄色大片免费观看在线视频,中文精品久久久久国产国产成人精品 ,久久人人妻人人爽人人澡

導(dǎo)讀：王小魯，一位獨立思考、透視經(jīng)濟真相的堅持者，拒絕躺在虛擬數(shù)據(jù)上作分析。2010年，一份“灰色收入”報告引爆輿論，與統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)一較高低。9月5日，王小魯做客鳳凰財經(jīng)，探討收入分配改革。

王小魯：若沒有灰色收入怎么解釋房價飆漲

17:25

如果按照統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，中國最高收入的城鎮(zhèn)居民人均只有四萬多塊錢的收入，那么你怎么解釋這些年來房地產(chǎn)市場的火爆。【詳細(xì)】

王小魯：對要出臺的收入分配改革不抱期望

17:12

王小魯表示，對收入分配改革方案不抱多大的期望。因為實際上收入分配問題是方方面面的制度問題造成的。【詳細(xì)】

觀點薈萃

精彩觀點

我對收入分配改革方案不抱多大的期望，因為實際上收入分配問題是方方面面的制度問題造成的，不是只有一個單獨的收入分配制度。[詳細(xì)]

——對收入分配改革方案不抱期望

一般老百姓對合法收入導(dǎo)致的高收入是理解的，他們不理解的主要是那些不公平的，不合法的。由于腐敗，由于幕後交易等，這些現(xiàn)象導(dǎo)致的這個不公平的收入分配，老百姓火最大就是這一部分。[詳細(xì)]

——中國百姓不仇富他們火大的是不合法收入

我們有大量的過剩產(chǎn)能，標(biāo)志儲蓄過高，投資率過高而消費不足，造成這種結(jié)構(gòu)性的偏差，導(dǎo)致了我們的增長乏力。[詳細(xì)]

——中國大量過剩產(chǎn)能說明儲蓄率已經(jīng)過高

王小魯：最近十年壟斷腐敗增多都是改革嚴(yán)重退步

人物經(jīng)歷

1：1980年，中國社會科學(xué)院中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組成員

2：1984年，獲第一屆全國孫冶方經(jīng)濟科學(xué)論文獎。

3：1985年5月，國家體改委中國經(jīng)濟體制改革研究所成員、《經(jīng)濟發(fā)展與體制改革》雜志主編。

4：1998年，中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所副所長。

5：1997年，獲澳大利亞國立大學(xué)博士學(xué)位。

6：現(xiàn)任中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長、研究員。

視頻報道

正在加載中...

王小魯做客鳳凰財經(jīng)

王小魯：改革開放之前城鄉(xiāng)收入差距就很大
王小魯：按統(tǒng)計局收入數(shù)據(jù)沒法解釋房價飆漲
王小魯：中低收入家庭的消費不足以支撐內(nèi)需
王小魯：2億農(nóng)民工大部分沒被城市社保覆蓋
王小魯：近十年競爭少壟斷多是改革退步
王小魯：政府定公務(wù)員工資收入分配靠企業(yè)
王小魯：對今年出臺的收入分配改革不抱期望

王小魯談收入分配

王小魯：中國政治體制改革太落后了

腐敗問題我認(rèn)為主要是制度不健全造成的，而這個制度不健全里頭缺的最多的就是老百姓的監(jiān)督，所以說回到改革這個話題上，我認(rèn)為我們國家的改革在政治體制改革方面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，太落后了。[詳細(xì)]

王小魯：改革開放之前城鄉(xiāng)收入差距就很大

我們改革以前，實際上就保持了一個相當(dāng)大的城鄉(xiāng)之間的收入差距，城市和農(nóng)村之間的收入大概一般也都在兩三倍這樣的一個比例上，地區(qū)之間相對來說收入差距也比較大。[詳細(xì)]

王小魯：中國大量過剩產(chǎn)能說明儲蓄率已經(jīng)過高

我們現(xiàn)在已經(jīng)能夠看到這樣一個現(xiàn)象，就是有大量的過剩產(chǎn)能，這是一個突出的標(biāo)志，標(biāo)志我們的儲蓄過高，我們的投資率過高我們的消費不足，造成這種結(jié)構(gòu)性的偏差，導(dǎo)致了我們的增長乏力，而且這個問題將來會長期影響我們的經(jīng)濟增長。[詳細(xì)]

王小魯：中低收入家庭的消費不足以支撐中國內(nèi)需

我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上可以看的很清楚，低收入居民的消費率很高，儲蓄率很低，但是問題低收入居民他的收入和總體國民收入相比是太有限，太小的部分。所以低收入居民的消費不足以支撐消費市場。[詳細(xì)]

回顧：“5.4萬億灰色收入”論戰(zhàn)

2008年中國灰色收入達(dá)5.4萬億

【起因】王小魯：中國年灰色收入達(dá)5.4萬億收入分配已嚴(yán)重扭曲

2008年中國“灰色收入”高達(dá)5.4萬億元。與2005年的測算相比，擴大了近1倍。據(jù)推算，2008年全國城鄉(xiāng)居民可支配收入總額為23.2萬億元，這比按國家統(tǒng)計局住戶收入統(tǒng)計調(diào)查的結(jié)果高出9.3萬億元(可視為“隱性收入”)，比國家統(tǒng)計局“資金流量表”的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元。[詳細(xì)]

【質(zhì)疑】統(tǒng)計局官員連發(fā)三文駁5.4萬億灰色收入稱愿改進(jìn)統(tǒng)計方法

統(tǒng)計局發(fā)布了三篇針對“灰色收入”問題的文章，兩統(tǒng)計局官員稱，之前和王小魯博士討論的只是調(diào)查和估算全國居民收入的方法，而不是討論推算“灰色收入”的統(tǒng)計調(diào)查和推算方法，并稱“灰色收入”難以計算。[詳細(xì)]

【回應(yīng)】王小魯回應(yīng)質(zhì)疑稱5.4萬億灰色收入估算結(jié)果仍偏低

我們的推算只解決了統(tǒng)計收入低報的問題，并沒有解決統(tǒng)計數(shù)據(jù)遺漏高收入樣本的問題，因此實際上這里對最高居民人均收入的推算仍然可能在一定程度上偏低。[詳細(xì)]

收入分配已嚴(yán)重扭曲

巨額“灰色收入”的存在，說明國民收入分配已嚴(yán)重扭曲。而其來源主要是圍繞權(quán)力對公共資金和公共資源的分配而產(chǎn)生的腐敗、尋租、侵占公共資金和他人收入、聚斂財富等行為，以及壟斷性收入的不適當(dāng)分配。

不能躺在虛假數(shù)據(jù)上分析

雖然在統(tǒng)計上搞清灰色收入是很困難的事情，但鑒于目前灰色收入泛濫的情況，收入統(tǒng)計避開灰色收入就很難不失實。更重要的是，不澄清這些事實，躺在虛假數(shù)據(jù)上作分析，就無法合理應(yīng)對收入分配狀況惡化的挑戰(zhàn)。