哥本哈根前瞻：理智與感性

當(dāng)?shù)貢r間12月7日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(下稱《公約》)締約方會議第15次會議(COP15)，將在比北京晚七個小時的丹麥?zhǔn)锥几绫竟嚼_帷幕。在房間外，已經(jīng)是一片天寒地凍的景象。

但此刻，這里卻分明已經(jīng)變成了一個最熱火朝天的地方。

12月5日，當(dāng)我離開北京時，申請采訪氣候變化大會的記者已經(jīng)超出5000名，這已經(jīng)超出了主辦方的接待能力——雖然整個會場可以容納15000人，但其中包括了各國政府、研究機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織和民間組織的代表。

因此，會議組織方只好暫停媒體注冊。哥本哈根氣候變化談判的熱度，由此可見一斑。

為什么重要？

不過，我經(jīng)常被人問到，哥本哈根氣候變化談判真的那么重要嗎？

上周五(12月4日)上午，有同行電話采訪我時還提到：有人挖出英國一些科學(xué)家的電子郵件，發(fā)現(xiàn)他們有操縱數(shù)據(jù)的嫌疑，人為活動導(dǎo)致全球變暖的觀點(diǎn)可能遭到更多懷疑。

我的回答是，在科學(xué)界，難免會有人選擇那些看起來比較漂亮或者對自己有利的數(shù)據(jù)。但全球范圍內(nèi)數(shù)以千計的科學(xué)家經(jīng)過多年的研究，確實(shí)積累了越來越多關(guān)于人為活動導(dǎo)致全球變暖的科學(xué)證據(jù)，這是一個很難否認(rèn)的事實(shí)。少數(shù)科學(xué)家的行為，并不影響大局。

因此，如何應(yīng)對氣候變化，仍然是全球必須面對的現(xiàn)實(shí)難題。

哥本哈根氣候變化談判的重要性在于：2009年12月，或許是拯救地球的一個重要時間節(jié)點(diǎn)。

眾所周知，《京都議定書》第一承諾期只到2012年。那么，各國必須在此之前拿出新的談判結(jié)果。而談判協(xié)議的具體實(shí)施，各國議會(或者類似中國的全國人民代表大會的機(jī)構(gòu))的批準(zhǔn)等都還需要大量時間。也就是說，要想在2012年之后實(shí)現(xiàn)無縫連接，最好在2009年12月哥本哈根達(dá)成共識。

早在兩年前，各國在印尼巴厘島舉行的《公約》第13次締約方大會上，已經(jīng)設(shè)定了2009年12月在哥本哈根達(dá)成新協(xié)議的目標(biāo)。

但中國政府代表團(tuán)副團(tuán)長蘇偉及其同事在2008年第一期《氣候變化研究進(jìn)展》雜志上撰文展望談判前景時提到：“今后兩年的氣候變化談判還將非常曲折，甚至可能失敗，主要原因在于氣候變化涉及各國的切身利益。如果作為氣候變化始作俑者的發(fā)達(dá)國家不采取切實(shí)的減排措施，大幅度降低人均二氧化碳排放，而是希望借應(yīng)對氣候變化謀取經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和競爭力，為其先進(jìn)環(huán)保技術(shù)尋求國際市場，那么氣候變化談判的失敗將不可避免，并可能對未來進(jìn)一步應(yīng)對氣候變化的國際合作帶來深刻的負(fù)面影響?！?/p>

在巴厘島談判之后的兩年中，氣候變化談判的確如這幾位中國代表所預(yù)計的那樣“非常曲折”。盡管增加了很多談判場次，但進(jìn)展極為緩慢。

相關(guān)專題：

哥本哈根世界氣候大會

電子

版權(quán)聲明：來源鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明"稿件來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。