獨(dú)家對(duì)話胡鞍鋼：反對(duì)提“中國(guó)模式”

關(guān)于中國(guó)模式的爭(zhēng)論或者是討論其實(shí)早就有了，但近年來(lái)更加成為熱點(diǎn)，海內(nèi)外都在討論，我國(guó)自己也在研究了，有兩個(gè)重要的背景，第一個(gè)背景就是國(guó)際背景，中國(guó)創(chuàng)造了世界現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紀(jì)錄，第二個(gè)背景就是我們國(guó)內(nèi)的背景，經(jīng)過(guò)30年加快發(fā)展，確實(shí)取得了重要的成就，也遇到一些重大矛盾和問(wèn)題，必須來(lái)總結(jié)發(fā)展道路。【進(jìn)入子專題】 【研讀文章】

金融危機(jī)背景下國(guó)外不同發(fā)展模式的困境與新選擇

三十年改革開放讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)高增長(zhǎng)，背后機(jī)理早已激發(fā)起海內(nèi)外強(qiáng)烈的好奇心；國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，更是掀起一股反思浪潮，各國(guó)都開始反思自己的發(fā)展模式，力圖通過(guò)調(diào)整與創(chuàng)新，應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)，爭(zhēng)取新發(fā)展。 【詳細(xì)】

價(jià)格VS品質(zhì)

效率VS公平

市場(chǎng)VS監(jiān)管

自由社會(huì)VS福利社會(huì)

股東負(fù)責(zé)制VS相關(guān)利益者負(fù)責(zé)制

盎格魯撒克遜模式

美、英、澳大利亞、愛爾蘭等國(guó)

強(qiáng)調(diào)價(jià)格指標(biāo)，看重市場(chǎng)占有率的提高

強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先，崇尚個(gè)人主義，看重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)

信奉最少的政府干預(yù)和最大程度的競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化和資本流動(dòng)

講個(gè)人選擇，福利救濟(jì)水平不高

企業(yè)對(duì)股東負(fù)責(zé)，追求利潤(rùn)最大化

投資效益高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快，金融業(yè)貢獻(xiàn)占比大

收入差距懸殊，公共服務(wù)與其社會(huì)財(cái)富不成比例；易爆發(fā)金融危機(jī)

萊茵模式

德國(guó)、北歐國(guó)家、日本等

更看重長(zhǎng)期發(fā)展，強(qiáng)調(diào)品質(zhì)和服務(wù)的提高

強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平， 看重集體的利益

政府調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合

講社會(huì)秩序，注重社會(huì)的公平正義，重視勞工權(quán)利和社會(huì)福利

企業(yè)對(duì)相關(guān)利益者（stakeholder）負(fù)責(zé)，除了對(duì)股東負(fù)責(zé)之外，還要對(duì)員工、上下游的廠商、整個(gè)社會(huì)、及消費(fèi)者負(fù)責(zé)

利益分配平衡和較高的收入水平，實(shí)體經(jīng)濟(jì)牽制證券市場(chǎng)，看重長(zhǎng)期發(fā)展而非短期利益

過(guò)度社會(huì)保護(hù)帶來(lái)巨大福利負(fù)擔(dān)，消遁了公民的進(jìn)取心和市場(chǎng)活力，國(guó)家財(cái)政捉襟見肘，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷

第三條道路

以上國(guó)家均在反思、探索、調(diào)整中

價(jià)格不是唯一，重視科技和人才的作用

兼顧效率和公平，實(shí)行混合經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)公共利益

既最大限度地利用市場(chǎng)的動(dòng)力機(jī)制，又重視政府在市場(chǎng)中的作用

主張用“社會(huì)投資型國(guó)家”取代“福利國(guó)家”

摒棄“野蠻增長(zhǎng)”，強(qiáng)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展

綜合盎格魯撒克遜和萊茵模式的優(yōu)勢(shì)

平衡性不好把握，隨著政黨更迭，政策起伏容易過(guò)大

其實(shí)質(zhì)是由國(guó)家調(diào)節(jié)的、最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)力量在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面的作用，并在市場(chǎng)調(diào)節(jié)無(wú)效時(shí)由國(guó)家進(jìn)行必要的干預(yù)。【詳細(xì)】

是英美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的別稱，也叫自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。該模式信奉盡量少的政府干預(yù)、鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易自由化和資本流動(dòng)。全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，該模式遭到相對(duì)較廣泛的質(zhì)疑，尤其在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。【詳細(xì)】

反對(duì)方陣營(yíng)：談中國(guó)模式不妥當(dāng)

在反對(duì)者的陣營(yíng)里，認(rèn)為談中國(guó)模式不妥當(dāng)?shù)睦碛啥喾N多樣。有的人是出于對(duì)“模式”這個(gè)名詞的避諱，生拍叫法造成歧義；有的人則是出于時(shí)機(jī)的考慮，擔(dān)心現(xiàn)在過(guò)于關(guān)注中國(guó)模式，會(huì)讓國(guó)人產(chǎn)生不合時(shí)宜的自大，看淡中國(guó)現(xiàn)存問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性，不利于下一步的發(fā)展。

支持方陣營(yíng)：中國(guó)模式客觀存在而且很有價(jià)值

支持中國(guó)模式的陣營(yíng)里，大家普遍認(rèn)可中國(guó)模式的客觀存在。在這一前提下，關(guān)注更多的是如何看待中國(guó)模式。有的人建議應(yīng)該去政治化；有的人認(rèn)為政治制度是其不可忽視的重要一環(huán)。談到價(jià)值，對(duì)于不同的主體，不同研究角度，中國(guó)模式的確有著不同的價(jià)值。

中國(guó)不斷地兩面挨耳光，不斷地兩邊奔跑，盡中華之物力，結(jié)暫時(shí)不打自己耳光之國(guó)的歡心，中國(guó)就這么著施展著它的“中國(guó)模式”。【詳細(xì)】

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，不存在“中國(guó)奇跡”。沒(méi)有奇跡，只有常規(guī)。常規(guī)就是走全世界共同的發(fā)展道路。獨(dú)辟蹊徑，歷史已經(jīng)證明此路不通。【詳細(xì)】

大家習(xí)慣于把中國(guó)的成功歸因于四個(gè)字：中國(guó)模式。所謂的中國(guó)模式，并沒(méi)有嚴(yán)格的定義，只是一個(gè)寬泛的定義。【詳細(xì)】

獨(dú)家對(duì)話胡鞍鋼：三大不平衡考驗(yàn)“十二五”

今年是“十一五”最后一年，未來(lái)五年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將走向何方，需要改革進(jìn)行怎樣的配套支持，現(xiàn)在備受關(guān)注。為此，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道邀請(qǐng)享受盛譽(yù)的國(guó)情專家清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍鋼教授作客鳳凰網(wǎng)，共話中國(guó)模式，辨析中國(guó)發(fā)展之路。【詳細(xì)】

習(xí)近平就中國(guó)對(duì)內(nèi)對(duì)外分別提出“三個(gè)發(fā)展”

習(xí)近平說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展，對(duì)內(nèi)是科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)外是和平發(fā)展、開放發(fā)展、合作發(fā)展。中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展起來(lái)，只會(huì)給世界特別是周邊地區(qū)帶來(lái)越來(lái)越多的機(jī)遇。【詳細(xì)】

中國(guó)的創(chuàng)新點(diǎn)我覺(jué)得主要是在三個(gè)方面，它既有和其他國(guó)家相同之處，也有不同之處。第一個(gè)要素就是現(xiàn)代化要素，第二個(gè)稱之為社會(huì)主義因素，其實(shí)質(zhì)就是共同分享。第三個(gè)要素就是中國(guó)要素，即中國(guó)的傳統(tǒng)文化。【詳細(xì)】

世界上沒(méi)有唯一的放之四海的模式，只有適合自己的發(fā)展道路，因此從中國(guó)的角度，現(xiàn)在走的道路，我認(rèn)為就是適合自己的道路，而且也是一個(gè)成功的道路。面對(duì)這樣一個(gè)過(guò)程不要折騰，不能瞎折騰，也不要聽老外的瞎折騰，現(xiàn)在依然需要摸著石頭過(guò)河來(lái)不斷探索，我想這也是接受蘇聯(lián)的教訓(xùn)，前蘇聯(lián)的教訓(xùn)了。【詳細(xì)】

過(guò)去30年中國(guó)的發(fā)展并沒(méi)有完全按照已有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論來(lái)推進(jìn)，甚至在很多方面違反了上述規(guī)律，中國(guó)是在哪些方面搞對(duì)了呢？把改革搞對(duì)是中國(guó)30年基本經(jīng)驗(yàn)。如何打破經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸呢？改革就是答案。改革的根本目的就是要打破妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)又一個(gè)瓶頸。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動(dòng)力來(lái)自于不斷推進(jìn)的改革。【詳細(xì)】