中國財政收入相當(dāng)4.3億城鎮(zhèn)居民一年可支配收入
2010年中國8萬多億的財政稅收和今年的10萬多億稅收，大概相當(dāng)于4.3億城鎮(zhèn)居民今年一年的可支配收入。如果按照今年農(nóng)民的純收入做一個基數(shù)，除以今年預(yù)算內(nèi)的財政稅收相當(dāng)于14億農(nóng)民的收入。[詳細(xì)]
法制跟國有經(jīng)濟難以兼容
不僅擠壓了民營企業(yè)和民營經(jīng)濟的機會。更重要的是根據(jù)我們的研究，一個國家的國有經(jīng)濟的比重越高，法制水平往往就越低。無論是從數(shù)據(jù)來看還是從學(xué)理上我們基本上都可以看到法制跟國有經(jīng)濟很難兼容，這一點尤其是我們做民營企業(yè)的人能更親身地感受到。 [詳細(xì)]
國有經(jīng)濟比重高 權(quán)利得不到保障
政府非常有錢的時候，政府的權(quán)力跟民間社會的權(quán)利博弈的時候，肯定是公權(quán)力會更勝出的，因為政府太有錢也用不著求老百姓，老百姓更多是求政府，用轉(zhuǎn)移支付和播種其他的項目給我們多施舍一些，你那時候還會跟公權(quán)力討回自己的權(quán)利嗎？[詳細(xì)]
陳志武說
國家擁有太多的資產(chǎn)和收入，國富民窮，中國經(jīng)濟的增長更多地依賴于對基礎(chǔ)設(shè)施的投資，不得不更多地靠出口。
陳志武說
這個社會需要不同的角色，有一些人進到體制內(nèi)，如果他們能適應(yīng)體制內(nèi)的環(huán)境，愿意個人做出一些犧牲，可以為中國社會做出很大甚至更大的貢獻(xiàn)，那也很好。
不能只看到加強監(jiān)管以后給監(jiān)管者和社會表面上帶來的方便和好處，我們還必須看到金融監(jiān)管加強一點，金融供給就會減少一點，社會大眾得到的服務(wù)就會少一些。 希望我們以后在討論是不是要強化監(jiān)管的時候，不只考慮到表面的好處，更多應(yīng)該記住由此帶來的社會代價到底有哪些。這個問題不只涉及金融市場，實際有很強的普遍性。比如，國內(nèi)這幾年都呼吁政府加強對房地產(chǎn)市場的監(jiān)管。
強化金融監(jiān)管導(dǎo)致尋租機會增多
強化監(jiān)管就是要限制金融行業(yè)賺錢的空間，讓更多人和企業(yè)無法進入，即使進入了也把他們手腳捆死。這樣做的后果之一，這種審批就更值錢！政府監(jiān)管部門的尋租機會就越來越多。 [詳細(xì)]
農(nóng)村金融服務(wù)8億農(nóng)村人口
即使農(nóng)村金融體系有這么多的呆壞賬，也遠(yuǎn)比四大國有銀行在2005年之前產(chǎn)生的3萬億元呆壞賬小幾個數(shù)量級，更何況農(nóng)村金融服務(wù)了8億農(nóng)村人口，改善了他們的民生。[詳細(xì)]
禁止民間金融是最不負(fù)責(zé)的一種行為
如果是換一種做法，容許民間金融存在，但把監(jiān)管定位在從業(yè)者是否在具體做法上違規(guī)，做更細(xì)致監(jiān)管的時候，銀監(jiān)機構(gòu)的工作量就大大的增加了，所以他們更喜歡禁止，圖自己的方便。[詳細(xì)]
從表面看，人們對自由市場經(jīng)濟一般性的懷疑似乎有道理，用行政之手代替表面似乎無序、無形的市場競爭能避免很多的市場錯誤和所謂的“市場失靈”。歐盟、美國、日本等發(fā)達(dá)國家今天的財政危機和國債危機，使人們終于意識到，那些因為新聞周期而匆忙推出的經(jīng)濟刺激政策并沒有解決金融危機，反而使造成金融危機的結(jié)構(gòu)性問題更嚴(yán)重，延長了發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟調(diào)整期，并使必須經(jīng)歷的陣痛更深。
政策周期過多受制于新聞周期
由于經(jīng)濟自身的反應(yīng)周期遠(yuǎn)比新聞周期長，而影響政府決策更多的是專家評論、社會輿論，后者又跟新聞周期同步，到最后，制約政府決策周期的不是市場周期、經(jīng)濟周期，而是新聞周期架了市場，經(jīng)濟、社會更加大起大落，造成更多資源浪費、環(huán)境污染，危機的危害程度可能被放大、持續(xù)時間被延長。[詳細(xì)]
政府之手扭曲自然秩序
只有在政府管制極少甚至沒有、要素能充分自由流動的情況下，三大產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)率才可以趨同。任何行政管制都妨礙或限制要素的自由流動，都構(gòu)成對自然秩序的扭曲。 [詳細(xì)]
把住政府之手 權(quán)力制衡改革是前提
在時下追求平衡發(fā)展、減少收入差距、爭取經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的時期，政府之手越是能閑住，這些目標(biāo)就越有可能實現(xiàn)。我們尤其要謹(jǐn)防政府之手忙得失控。而要達(dá)到這些效果，體制改革、權(quán)力制衡改革是前提。 [詳細(xì)]
國進民退與改革背道而馳
最大的憂慮肯定是國進民退越來越嚴(yán)重，特別是這次金融危機以后，國家在經(jīng)濟中起到的作用、角色不僅僅沒有減少，反而進一步被推到一個全新的高度。這種趨勢很顯然跟1978年以后改革開放總的趨勢背道而馳。 [詳細(xì)]
政府退出市場是中國經(jīng)濟增長主因
在過去30年，中國經(jīng)濟增長非?？?、增長非常多，其中一個最最主要的原因，就是經(jīng)濟自由不斷恢復(fù)，政府不斷從經(jīng)濟領(lǐng)域里邊退出來。政府退出市場，市場自然的供求關(guān)系來發(fā)揮更大的效果，個人和企業(yè)重新得到經(jīng)濟選擇自由。 [詳細(xì)]
市場經(jīng)濟最核心的原則是自由選擇
不要以今天金融危機給世界經(jīng)濟帶來打擊，就把以往更長久得出的結(jié)論否定掉。市場經(jīng)濟不是一種宗教、不是一種迷信，而是跟我們?nèi)说谋拘允歉右恢碌?，因為市場?jīng)濟最核心的原則是自由選擇，市場經(jīng)濟是一種基于自由選擇的耦合次序。 [詳細(xì)]
讓大家都有自由的選擇權(quán)
讓大家都有自由的選擇權(quán)，跟彼此、跟企業(yè)自由交易以后，在這個基礎(chǔ)之上整個社會我們會看到一種基于自由個人和企業(yè)自由選擇得到的一個均衡狀態(tài)，就是我們說的耦合次序。耦合次序不是基于任何權(quán)力、不是基于行政權(quán)力壓迫所產(chǎn)生的。[詳細(xì)]
小年“微”刀
儒雅“脖”導(dǎo)李開復(fù)
地產(chǎn)大炮任志強
地產(chǎn)藝人潘石屹
微博女俠宋丹丹
公民導(dǎo)演馮小剛
“大嘴財主”劉強東
打假狂人方舟子
奢侈品終結(jié)者芮成鋼
“無知教授”張維迎
多面韓寒
“三俗鬼才”郭德綱
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立