獨家對話胡鞍鋼：反對提“中國模式”

關(guān)于中國模式的爭論或者是討論其實早就有了，但近年來更加成為熱點，海內(nèi)外都在討論，我國自己也在研究了，有兩個重要的背景，第一個背景就是國際背景，中國創(chuàng)造了世界現(xiàn)代經(jīng)濟史上的經(jīng)濟增長紀(jì)錄，第二個背景就是我們國內(nèi)的背景，經(jīng)過30年加快發(fā)展，確實取得了重要的成就，也遇到一些重大矛盾和問題，必須來總結(jié)發(fā)展道路。【進入子專題】 【研讀文章】

金融危機背景下國外不同發(fā)展模式的困境與新選擇

三十年改革開放讓中國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)高增長，背后機理早已激發(fā)起海內(nèi)外強烈的好奇心；國際金融危機的爆發(fā)，更是掀起一股反思浪潮，各國都開始反思自己的發(fā)展模式，力圖通過調(diào)整與創(chuàng)新，應(yīng)對新挑戰(zhàn)，爭取新發(fā)展。 【詳細】

價格VS品質(zhì)

效率VS公平

市場VS監(jiān)管

自由社會VS福利社會

股東負責(zé)制VS相關(guān)利益者負責(zé)制

盎格魯撒克遜模式

美、英、澳大利亞、愛爾蘭等國

強調(diào)價格指標(biāo)，看重市場占有率的提高

強調(diào)效率優(yōu)先，崇尚個人主義，看重經(jīng)濟增長率指標(biāo)

信奉最少的政府干預(yù)和最大程度的競爭，強調(diào)貿(mào)易自由化和資本流動

講個人選擇，福利救濟水平不高

企業(yè)對股東負責(zé)，追求利潤最大化

投資效益高，經(jīng)濟增長快，金融業(yè)貢獻占比大

收入差距懸殊，公共服務(wù)與其社會財富不成比例；易爆發(fā)金融危機

萊茵模式

德國、北歐國家、日本等

更看重長期發(fā)展，強調(diào)品質(zhì)和服務(wù)的提高

強調(diào)社會公平， 看重集體的利益

政府調(diào)控與市場機制相結(jié)合

講社會秩序，注重社會的公平正義，重視勞工權(quán)利和社會福利

企業(yè)對相關(guān)利益者（stakeholder）負責(zé)，除了對股東負責(zé)之外，還要對員工、上下游的廠商、整個社會、及消費者負責(zé)

利益分配平衡和較高的收入水平，實體經(jīng)濟牽制證券市場，看重長期發(fā)展而非短期利益

過度社會保護帶來巨大福利負擔(dān)，消遁了公民的進取心和市場活力，國家財政捉襟見肘，經(jīng)濟增長持續(xù)低迷

第三條道路

以上國家均在反思、探索、調(diào)整中

價格不是唯一，重視科技和人才的作用

兼顧效率和公平，實行混合經(jīng)濟，強調(diào)公共利益

既最大限度地利用市場的動力機制，又重視政府在市場中的作用

主張用“社會投資型國家”取代“福利國家”

摒棄“野蠻增長”，強調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟、社會、自然環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展

綜合盎格魯撒克遜和萊茵模式的優(yōu)勢

平衡性不好把握，隨著政黨更迭，政策起伏容易過大

其實質(zhì)是由國家調(diào)節(jié)的、最大限度地發(fā)揮市場力量在調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動方面的作用，并在市場調(diào)節(jié)無效時由國家進行必要的干預(yù)。【詳細】

是英美市場經(jīng)濟模式的別稱，也叫自由市場經(jīng)濟模式。該模式信奉盡量少的政府干預(yù)、鼓勵自由競爭、貿(mào)易自由化和資本流動。全球金融危機爆發(fā)之后，該模式遭到相對較廣泛的質(zhì)疑，尤其在虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域。【詳細】

反對方陣營：談中國模式不妥當(dāng)

在反對者的陣營里，認為談中國模式不妥當(dāng)?shù)睦碛啥喾N多樣。有的人是出于對“模式”這個名詞的避諱，生拍叫法造成歧義；有的人則是出于時機的考慮，擔(dān)心現(xiàn)在過于關(guān)注中國模式，會讓國人產(chǎn)生不合時宜的自大，看淡中國現(xiàn)存問題的嚴(yán)重性和緊迫性，不利于下一步的發(fā)展。

支持方陣營：中國模式客觀存在而且很有價值

支持中國模式的陣營里，大家普遍認可中國模式的客觀存在。在這一前提下，關(guān)注更多的是如何看待中國模式。有的人建議應(yīng)該去政治化；有的人認為政治制度是其不可忽視的重要一環(huán)。談到價值，對于不同的主體，不同研究角度，中國模式的確有著不同的價值。

中國不斷地兩面挨耳光，不斷地兩邊奔跑，盡中華之物力，結(jié)暫時不打自己耳光之國的歡心，中國就這么著施展著它的“中國模式”。【詳細】

從經(jīng)濟學(xué)上講，不存在“中國奇跡”。沒有奇跡，只有常規(guī)。常規(guī)就是走全世界共同的發(fā)展道路。獨辟蹊徑，歷史已經(jīng)證明此路不通。【詳細】

大家習(xí)慣于把中國的成功歸因于四個字：中國模式。所謂的中國模式，并沒有嚴(yán)格的定義，只是一個寬泛的定義。【詳細】

獨家對話胡鞍鋼：三大不平衡考驗“十二五”

今年是“十一五”最后一年，未來五年，中國經(jīng)濟將走向何方，需要改革進行怎樣的配套支持，現(xiàn)在備受關(guān)注。為此，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道邀請享受盛譽的國情專家清華大學(xué)國情研究中心主任、知名經(jīng)濟學(xué)家胡鞍鋼教授作客鳳凰網(wǎng)，共話中國模式，辨析中國發(fā)展之路。【詳細】

習(xí)近平就中國對內(nèi)對外分別提出“三個發(fā)展”

習(xí)近平說，中國的發(fā)展，對內(nèi)是科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展，對外是和平發(fā)展、開放發(fā)展、合作發(fā)展。中國進一步發(fā)展起來，只會給世界特別是周邊地區(qū)帶來越來越多的機遇。【詳細】

中國的創(chuàng)新點我覺得主要是在三個方面，它既有和其他國家相同之處，也有不同之處。第一個要素就是現(xiàn)代化要素，第二個稱之為社會主義因素，其實質(zhì)就是共同分享。第三個要素就是中國要素，即中國的傳統(tǒng)文化。【詳細】

世界上沒有唯一的放之四海的模式，只有適合自己的發(fā)展道路，因此從中國的角度，現(xiàn)在走的道路，我認為就是適合自己的道路，而且也是一個成功的道路。面對這樣一個過程不要折騰，不能瞎折騰，也不要聽老外的瞎折騰，現(xiàn)在依然需要摸著石頭過河來不斷探索，我想這也是接受蘇聯(lián)的教訓(xùn)，前蘇聯(lián)的教訓(xùn)了。【詳細】

過去30年中國的發(fā)展并沒有完全按照已有的經(jīng)濟發(fā)展理論來推進，甚至在很多方面違反了上述規(guī)律，中國是在哪些方面搞對了呢？把改革搞對是中國30年基本經(jīng)驗。如何打破經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸呢？改革就是答案。改革的根本目的就是要打破妨礙經(jīng)濟發(fā)展的一個又一個瓶頸。經(jīng)濟發(fā)展的最大動力來自于不斷推進的改革。【詳細】