國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組副組長(zhǎng)黃勇認(rèn)為，中國(guó)《反壟斷法》從2008年8月1日施行至今，經(jīng)歷了前三年的“蟄伏期”，近年來才因?yàn)橐恍┯杏绊懥Φ陌讣l(fā)聲，隨著國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)于中國(guó)《反壟斷法》實(shí)施情況的關(guān)注度持續(xù)加大，“中國(guó)式反壟斷”已然進(jìn)入新常態(tài)。

黃勇將日前發(fā)改委對(duì)河北交通廳歧視性收費(fèi)進(jìn)行反壟斷調(diào)查一案視為向限制“行政壟斷”邁出可喜的第一步。法律剛出來的時(shí)候，很多人懷疑，有人說政府你也罰不了他、政府官員你也撤不了他的職，從這個(gè)案子你就可以看到影響力和威懾力非常大。【詳細(xì)】

美國(guó)德杰律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人陶景洲在談及《反壟斷法》時(shí)表示，中國(guó)式反壟斷”具有兩大特色，一個(gè)是管理部門“三權(quán)分立”、三個(gè)部門各管一段；另一個(gè)則是行政壟斷，“行政權(quán)力總在被濫用，實(shí)際上這是中國(guó)最大的問題。

陶景洲認(rèn)為，反壟斷的根本宗旨是為了保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，任何以民族工業(yè)和產(chǎn)業(yè)政策為由反對(duì)該法實(shí)施的論調(diào)，都是站不住腳的。有人說為了保護(hù)民族工業(yè)，就要通過反壟斷程序把老外趕走，這完全違背了反壟斷的根本宗旨。要推中國(guó)產(chǎn)業(yè)，那是產(chǎn)業(yè)政策的事，不應(yīng)該把二者混為一談。【詳細(xì)】

民生證券研究院執(zhí)行院長(zhǎng)管清友認(rèn)為，過去我國(guó)在產(chǎn)業(yè)政策方面管得太多太死，政府總是以為自己比市場(chǎng)聰明”，也吃過很多虧，光伏產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)例子。“因此未來反壟斷的最終目的，是要塑造更加具有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

管清友表示，反壟斷執(zhí)法要直面一個(gè)如何對(duì)待石油公司、移動(dòng)、電信等“大塊頭”的問題，你說反這個(gè)反那個(gè)，如果這些產(chǎn)業(yè)上游都沒有動(dòng)過，恐怕不能稱之為真正的反壟斷。比如三桶油，政府就規(guī)定了中石油管北邊、中石化管南邊，中海油管海上，這是不是壟斷？如何去打破？不僅僅是法律層面的問題，更涉及大的體制結(jié)構(gòu)調(diào)整，恐怕不是一個(gè)反壟斷法能解決的。【詳細(xì)】

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授薛兆豐表示，國(guó)際上反壟斷法律從1890年開始至今已在經(jīng)濟(jì)學(xué)思維方面有了進(jìn)步，許多當(dāng)初認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，包括定價(jià)、捆綁、最低零售限制這些“聽起來不是好詞”的行為，今天都有了新的理解。

法官怎么想的、證據(jù)是怎么理解的，案件的始末、事實(shí)、思考的過程、思考所用的理論框架、反對(duì)意見，都清清楚楚地寫下來。我們可以看到，一個(gè)案子在美國(guó)可以讀個(gè)50年甚至上百年，隨著認(rèn)識(shí)的不斷改進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)程序就出來了。一兩次的輸贏不要緊，程序的公開透明、開放、標(biāo)準(zhǔn)化才更重要。【詳細(xì)】

浙江工商大學(xué)教授、人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)特約研究員朱海就表示，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說，市場(chǎng)天生就是壟斷的，因?yàn)槊總€(gè)企業(yè)總是努力使自己成為某個(gè)行業(yè)具有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。

朱海就認(rèn)為，在某種程度上競(jìng)爭(zhēng)和壟斷可視為同義詞?！皦艛嗍歉?jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，只有壟斷了你才能在市場(chǎng)立足，政府的目的應(yīng)該是保護(hù)壟斷，而不是限制企業(yè)的壟斷。 【詳細(xì)】