P2P監(jiān)管將至 平臺透明或成硬性規(guī)定

2014年P(guān)2P行業(yè)不平凡，毀譽(yù)參半，發(fā)展快速自不必說，暴露出的問題也是一大籮筐。行業(yè)監(jiān)管政策的缺失，一是讓P2P平臺“無法可依”，發(fā)展趨于失范；二是無官方紙面承認(rèn)，導(dǎo)致其合法性受外界質(zhì)疑。

P2P行業(yè)要健康發(fā)展，離不開監(jiān)管政策的規(guī)范和背書；加之同屬互聯(lián)網(wǎng)金融的眾籌行業(yè)已發(fā)監(jiān)管政策的征求意見稿，因而，2015年也被P2P業(yè)界盼為監(jiān)管元年。

縱觀P2P行業(yè)的四大紅線、十大原則，每一條都極其考驗(yàn)平臺的透明化程度，如不準(zhǔn)建資金池、落實(shí)實(shí)名制等。其中，十大原則中的第八條“P2P行業(yè)應(yīng)該充分信息披露”直指P2P平臺透明化問題。

可以說，“平臺透明化”是即將出臺的監(jiān)管政策繞不開的命題，或?qū)⒈汇y監(jiān)會寫入征求意見稿變成白紙黑字，成為各P2P平臺必須遵循的硬性指標(biāo)。

從決策層的角度看，推動P2P平臺透明化基于幾個(gè)方面考慮。

透明化是防止平臺跑路的殺器

2014年275家跑路平臺集體上演了P2P版的“奔跑吧兄弟”，背后的老板們無一不擅長“瞞天過?！敝g(shù)，虛假項(xiàng)目、建資金池、期限錯(cuò)配、自融等等現(xiàn)象層出不窮。

僅上線半天就跑路的恒金貸發(fā)布的“秒標(biāo)”存在虛假項(xiàng)目、期限錯(cuò)配的嫌疑；涉案金額最大的中保投資則涉嫌自融自用。這些跑路平臺因不透明而暗箱操作，完全隔絕了外部監(jiān)督，有效的監(jiān)管也就無從談起。

跑路平臺多到媒體無力吐槽，銀監(jiān)會要想馴服P2P這頭野蠻生長的“野獸”，非將其關(guān)進(jìn)透明的籠子里監(jiān)管不可。

透明就是要公開披露平臺真實(shí)信息、數(shù)據(jù)，以杜絕P2P平臺的道德風(fēng)險(xiǎn)。信息造假在一開始就有詐騙嫌疑，平臺創(chuàng)始人的道德風(fēng)險(xiǎn)可想而知。透明化硬性規(guī)定之下，平臺處在系統(tǒng)監(jiān)督中，一舉一動皆受到監(jiān)督，道德風(fēng)險(xiǎn)也就無處冒險(xiǎn)；透明化硬性規(guī)定之下，一個(gè)充斥著虛假信息的平臺或許在一開始就難過準(zhǔn)入門檻之關(guān)。

透明能夠充分暴露風(fēng)險(xiǎn)，讓經(jīng)營性風(fēng)險(xiǎn)和流動性風(fēng)險(xiǎn)等無處藏身，透明化硬性規(guī)定之下，監(jiān)管層很容易就評估出平臺的風(fēng)險(xiǎn)等級，做出相應(yīng)的預(yù)警措施，避免釀成跑路慘劇。例如，一個(gè)透明平臺各項(xiàng)數(shù)據(jù)臨近風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的警戒點(diǎn)，監(jiān)管層的數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)就會報(bào)警，繼而采取諸如行政救濟(jì)，或者限制平臺負(fù)責(zé)人出行等措施，防止平臺跑路。

透明化利于P2P征信數(shù)據(jù)真實(shí)有效

征信體系是金融行業(yè)的根基。一般而言，征信體系主要有市場主導(dǎo)、政府主導(dǎo)和會員制三種模式，美國是典型的市場主導(dǎo)型征信模式，Lending club的成功建立其上，而中國是典型的政府主導(dǎo)型征信模式，國有銀行的發(fā)展得益于此。

既無現(xiàn)有的市場征信數(shù)據(jù)可用，也得不到中國人民銀行的征信數(shù)據(jù)支持，線上+線下的高成本征信方式是不得已而為之的事情。

從整個(gè)金融行業(yè)來看，個(gè)人征信市場化還有很長的路要走，1月5日，央行官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于做好個(gè)人征信業(yè)務(wù)準(zhǔn)備工作的通知》，要求八家機(jī)構(gòu)做好個(gè)人征信業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備工作，準(zhǔn)備時(shí)間為六個(gè)月。個(gè)人征信市場化才露尖尖角。

P2P平臺的借款人多為個(gè)人，P2P行業(yè)個(gè)人征信數(shù)據(jù)的真實(shí)有效性對整個(gè)征信體系建設(shè)至關(guān)重要。因而，就完善整個(gè)金融行業(yè)征信體系而言，P2P行業(yè)有必要提供真實(shí)、有效的個(gè)人征信數(shù)據(jù)，為個(gè)人征信市場化貢獻(xiàn)一己之力，既利于行業(yè)，亦利己。

征信體系的完善須建立在征信數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)之上，作為征信系統(tǒng)的一部分，P2P行業(yè)的個(gè)人征信數(shù)據(jù)是有重要價(jià)值的，而平臺透明化是保證征信數(shù)據(jù)真實(shí)、有效的必要條件。例如P2P平臺為了讓壞賬率數(shù)據(jù)更好看而隱瞞壞賬，借款人的信用數(shù)據(jù)就有可能就此失真。在不透明的環(huán)境下，征信數(shù)據(jù)存在人為的變數(shù)，失真的征信數(shù)據(jù)毫無意義。

所以，P2P行業(yè)的個(gè)人征信數(shù)據(jù)有待透明化加以清晰和規(guī)范，以讓真實(shí)有效的個(gè)人征信數(shù)據(jù)納入到個(gè)人征信體系當(dāng)中。

透明化是打破剛性兌付的前提條件

雖然當(dāng)下P2P平臺須對投資人的投資采取保障措施，以換取P2P行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，但是逐漸取消剛性兌付是P2P行業(yè)的一個(gè)趨勢，這對P2P平臺也大有裨益， P2P平臺要想打破剛性兌付，非實(shí)現(xiàn)透明化不可。如果平臺不透明，包括逾期、壞賬在內(nèi)的數(shù)據(jù)不公開，打破剛性兌付的風(fēng)險(xiǎn)極大，強(qiáng)行打破剛性兌付只會讓平臺陷入窘境和信用危機(jī)，會對平臺自身造成災(zāi)難性后果。不透明之下，打破剛性兌付一方面難以讓投資者信服，另一方面也給平臺留下了隨意定義逾期項(xiàng)目的空間，另外還有可能淪為平臺推卸責(zé)任的借口。

在未來，要打破剛性兌付的關(guān)鍵在于，每一個(gè)P2P平臺真正做到公開透明，不論是項(xiàng)目信息，還是經(jīng)營數(shù)據(jù)，都要做到公開披露，例如公開借款人的具體信息、公布壞賬率等運(yùn)營情況、聲明不承諾剛性兌付等等。只有這樣，投資人才能真實(shí)地看到平臺的優(yōu)劣，才會對風(fēng)險(xiǎn)有清晰的判斷，才能理性地做出投與不投的選擇，也只有這樣，P2P平臺才有理由和勇氣打破剛性兌付，而不至于造成投資者的恐慌。所以，P2P平臺要打破剛性兌付還有賴于透明化運(yùn)作，以讓投資人認(rèn)清風(fēng)險(xiǎn)、自行判斷、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

（本文為作者向imoney獨(dú)家供稿，未經(jīng)imoney同意，嚴(yán)謹(jǐn)轉(zhuǎn)載。更多精彩內(nèi)容請關(guān)注imoney微信公號，ID：myimoney。）