北京理論界十年后反思顧雛軍案 胡德平稱真相需大白

“顧雛軍事件與民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)”現(xiàn)場

編者按：發(fā)生于十年前的郎顧之爭曾經(jīng)在中國引起巨大反響，隨后也極大的影響了中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2004年，郎咸平發(fā)布一系列名為《格林柯爾：在“國退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的講話和文章，指責(zé)顧雛軍在收購活動(dòng)中卷走國家財(cái)富。并提出一些地方推行的“國退民進(jìn)”式的國企產(chǎn)權(quán)改革已步入誤區(qū)。

隨著兩人的爭論加劇，輿論界開始介入，有關(guān)顧雛軍侵吞國有資產(chǎn)的指控不斷喧囂塵上。有關(guān)部門也因此開始調(diào)查顧雛軍及其旗下的企業(yè)格林柯爾系，特別是龍頭企業(yè)科龍電器。隨著調(diào)查的不斷深入，一些罪名被加于顧雛軍頭上，顧雛軍也因此鋃鐺入獄。但在2012年顧雛軍服刑期滿釋放之后，就不斷地在各種場合控訴自己受到的冤屈，指出所有的指控都是莫須有而故意羅織于他的頭上的。

事實(shí)上，為其最初立案的很多嚴(yán)重的指控由于未能找到足夠證據(jù)，在后來的審訊中都已被撤銷，而剩下為其定罪的都是事實(shí)模糊而且無關(guān)緊要的罪名。

很多人認(rèn)為，顧雛軍一案在中國有著巨大的標(biāo)志性意義。相當(dāng)部分的專家表示，自顧案之后，一系列的民營企業(yè)遭到了整肅，事實(shí)上開啟了所謂“國進(jìn)民退”的大門。國有企業(yè)從此擁有了優(yōu)越的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，在官方資本的支持下，得以不斷擴(kuò)張。而相當(dāng)部分中國的民營企業(yè)則噤若寒蟬，不再敢于公開的表達(dá)自己的意見和主張——從此所謂行事要“低調(diào)”的作風(fēng)開始盛行于民企。同時(shí)，由于對(duì)政策的不信任，相當(dāng)一部分民營企業(yè)與民營資本開始向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

今年2月20日在北京召開的“顧雛軍事件與民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)”，對(duì)發(fā)生于十年之前的這一事件進(jìn)行了一個(gè)完整的回顧和解剖。

由北京改革和發(fā)展研究會(huì)、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國改革》共同舉辦的“顧雛軍事件與民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)”2月21日在北京舉辦。

始于2005年7月，終于2008年1月的顧雛軍案件，是新中國歷史上最重要的經(jīng)濟(jì)事件之一。該案的意義不僅僅限于案件涉及主體的本身，同時(shí)也被認(rèn)為是“國進(jìn)民退”開始的標(biāo)志。顧雛軍事件后，相繼發(fā)生了陜西私人油田國有化，山西煤礦重組事件，也相繼出現(xiàn)龔家龍、蘭世立、李純、曾成杰等有爭議的民營企業(yè)家司法案件。

座談會(huì)由中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長、北京改革和發(fā)展研究會(huì)會(huì)長陳劍主持。全國政協(xié)常委胡德平、中華民營企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長保育鈞、全國工商聯(lián)秘書長歐陽曉明、國務(wù)院參事任玉嶺、胡耀邦史料信息網(wǎng)負(fù)責(zé)人李勝平，以及陸德、馬立誠、張劍荊、袁緒程、趙曉、胡曉輝、陳有西、黃文夫、劉堅(jiān)、周放生、張曙光、張文魁、周茂清、顧海兵、雷頤、馬宇(博客,微博)、孟雷、鄧聿文等專家學(xué)者參會(huì)。

原全國工商聯(lián)副主席、中華民營企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長保育鈞表示，顧雛軍的案件放在大背景下看，是在國進(jìn)民退的大背景下，改革停滯之后接連發(fā)生的事情。當(dāng)時(shí)十六大開的非常好，會(huì)議出臺(tái)兩個(gè)毫不動(dòng)搖。但是，在十六大之后就發(fā)生了油田事件。動(dòng)員老百姓投資石油，打出井以后又來沒收。之后，又有民營石油企業(yè)大幅度退出銷售領(lǐng)域，全國有十幾萬民營石油企業(yè)加油站，在石油領(lǐng)域被排擠出去了。而這件事情直到前幾天才恢復(fù)，允許并鼓勵(lì)民營資本進(jìn)來，這一晃就是十多年。之后就是2005年的顧雛軍事件，從這件事情之后國有企業(yè)改革就開始了大幅度倒退，然后是山西煤礦，把民間投資都排擠了出去。所以在這一系列事件當(dāng)中，顧雛軍的案件很有典型意義。

保育均還提出法院應(yīng)該公開審判的建議。并且立即得到多位與會(huì)專家的呼應(yīng)，大家紛紛發(fā)言表示贊同，并提出有針對(duì)性的具體措施。

國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張文魁進(jìn)表示，十六屆三中全會(huì)文件寫的非常好，讓市場在資源配置中起到?jīng)Q定性的作用，大家都非常興奮?！半m然改革的聲勢正在形成，但通過我這幾天也在外地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)很多人其實(shí)還是在觀望。精神是真還是假，到底是餡餅還是陷井，十八屆三中全會(huì)說鼓勵(lì)民營企業(yè)參與國有企業(yè)改造，甚至說要鼓勵(lì)形成民營資本控股的股份所有制，但是這個(gè)股份所有制到底是餡餅還是陷阱。在這樣的情況下，到底是拿一個(gè)餡餅讓大家去吃，從此釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。還是挖一個(gè)陷阱讓人去跳，大家都在看著。如今很多民營企業(yè)家，經(jīng)過過去十年這樣的風(fēng)風(fēng)雨雨，早就將顧雛軍這樣一些案例牢記在心里，他們不會(huì)天真的聽你文件的語言就去做了，而是更想看你實(shí)際上是怎么做?！?/p>

因此，張文魁認(rèn)為要讓文件精神成為一種可信，必須要有判例，而發(fā)生在2005年的顧雛軍案件是一個(gè)很好的標(biāo)桿。讓一個(gè)建立在客觀真實(shí)，以法律為準(zhǔn)繩上的判決，這樣才能給民營企業(yè)信心，真正將改革精神推進(jìn)上去。

“由于很多人對(duì)案件的來龍去脈并不清楚，對(duì)相關(guān)法律條文也不很清楚，對(duì)很多事實(shí)也不是很清楚。因此，最好能夠?qū)Π讣匦逻M(jìn)行審判，并且讓這個(gè)案件的開庭能夠公開，能夠?qū)崿F(xiàn)直播最好?？剞q雙方都能夠能夠通過媒體來公開各自證據(jù)，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家，讓官員、老百姓，都能夠聽得見，看得到”。

張文魁提議顧雛軍案復(fù)審應(yīng)公開審理。

原全國工商聯(lián)黨組書記全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員胡德平在發(fā)言中表示，現(xiàn)在我們是市場經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)出現(xiàn)非公有制的成分，比如說私有企業(yè)、公司企業(yè)、三資企業(yè)。根據(jù)憲法和不斷出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)法律，我們是否能夠做到對(duì)各類經(jīng)濟(jì)成分，各類企業(yè)，不論其身份，不論歷史情況，都能夠在法律面前一律平等。只有這樣，市場經(jīng)濟(jì)才能夠健康、有序、繁榮的發(fā)展。

座談會(huì)通過分析顧雛軍事件，透析了事件背后的社會(huì)背景。與會(huì)專家認(rèn)為，十八屆三中全會(huì)對(duì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了充分肯定，提出“完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，在全面深化改革的當(dāng)下，在國企改革推進(jìn)艱難、民間資本外流、財(cái)富人士大量移民、外資進(jìn)入中國減少的當(dāng)口，如何善待民營企業(yè)、推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是中國社會(huì)應(yīng)當(dāng)深刻反思的問題。

專家認(rèn)為，顧雛軍事件已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事件本身所存在的意義，涉及司法獨(dú)立、社會(huì)公平和正義。專家建議司法部門能夠公開案情及審理過程，還社會(huì)公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓事實(shí)說話，該是什么就是什么，使案件成為一個(gè)經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的標(biāo)志性判例，從另一個(gè)層面推動(dòng)司法改革，維護(hù)社會(huì)公平正義，從而促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，推動(dòng)中國改革和社會(huì)不斷進(jìn)步。(來源：北京改革和發(fā)展研究會(huì))