重溫鄧小平南方談話：溫州被譽(yù)為“中國改革的麥加”

2012年01月19日 06:38
來源：東方早報 作者：胡宏偉

0人參與0條評論

導(dǎo)讀：改革呼聲再起之際，回望溫州市場經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨歷程，透視33年體制變遷與溫州興衰。

33年“體制變遷”與溫州興衰：“體制圍城”重現(xiàn)

溫州官員“下海熱”退潮背后：政商轉(zhuǎn)身成本漸漲

溫州民間金融33年體外抗?fàn)幨罚鹤詈笫冀K是“輸家”

溫州打火機(jī)：落寞的昔日巨頭

“農(nóng)民城”龍港27年“擴(kuò)權(quán)怪圈”

溫州人：“天使”還是“魔鬼”

當(dāng)我們重溫鄧小平“南方談話”，溫州——這個曾被贊譽(yù)為“中國改革的麥加”的地方，是一座無法繞開的城市。

這座城市曾被譽(yù)為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的“啟蒙老師”，但眼下其正在遭遇“體制圍城”，甚至陷入危局，近百位老板“跑路”，是個不容忽視的信號。

這個曾經(jīng)的中國改革排頭兵，左沖右突33年，為何只“前進(jìn)了半步”？

這個曾經(jīng)流行過官員“下海”的地方，權(quán)力配置資源為何會回潮？市場退潮之憂緣何日盛？

這群“先富起來”的人，評價為何時紅時黑，或灰或白？

……

問號很多。

改革呼聲再起之際，我們重訪溫州。

已經(jīng)記不清溫州是第幾次如此強(qiáng)烈地牽動國人的神經(jīng)了。這一次的緣由是溫州中小企業(yè)普遍遭遇資金鏈崩裂的窘境，近百位老板“出走”或稱作“跑路”

溫州一直是個姿態(tài)異端的是非之地，功過榮辱跌宕沉浮。就事論事地評說溫州總是被事實證明容易淪入情緒化的宣泄甚至謬誤。不妨把目光放遠(yuǎn)，在改革開放33年的時空背景下去梳理和還原溫州的真相。

于是，早報記者調(diào)查組再下溫州。意圖十分明確：訪溫州、問中國，以史為鑒、把脈當(dāng)下。屈指算來，這也是我媒體生涯中自1986年后的第28次重訪溫州。此行，我們想努力解開三個疑問：溫州的本質(zhì)究竟是什么？應(yīng)該怎樣公正地看待溫州人？為什么要持續(xù)關(guān)注溫州？

溫州的本質(zhì)是什么？

提起溫州，首先被人想到的往往是爆發(fā)的財富。的確，溫州很有錢，最流行的數(shù)據(jù)稱溫州僅民間資金就達(dá)8000億元。但這只是結(jié)果，問題是，溫州的財富從哪里來的？關(guān)鍵的爆發(fā)點又是什么？

溫州曾經(jīng)很缺錢。直到改革開放之初，在今天老板遍地的溫州，百姓的窮苦仍可以用“令人震驚”來形容。為了糊口活命，賣兒、賣女、典妻等今天看來只有在“萬惡的舊社會”才會發(fā)生的人間悲劇依然上演。

財富的引爆點無疑正是前所未有的偉大改革以及由改革催生的市場經(jīng)濟(jì)。33年間精彩上演于溫州的改革歷史大劇呈現(xiàn)出“三個率先”的顯著特征：一是率先發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)；二是率先建立市場經(jīng)濟(jì)；三是率先孕育產(chǎn)權(quán)徹底清晰的民營經(jīng)濟(jì)。以構(gòu)建起中國特色市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)細(xì)胞——專業(yè)市場為例，早在1982年前后，橋頭紐扣市場、柳市低壓電器市場等溫州“十大專業(yè)市場”就已發(fā)育成熟、名揚天下，被稱作中國專業(yè)市場的“東方啟動點”。發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)；市場經(jīng)濟(jì)。民營經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的三大核心突破，就全國而言，這一進(jìn)程在1997年9月中共十五大明確宣告“非公有制經(jīng)濟(jì)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，1999年3月舉行的九屆人大二次會議又鄭重地將這一重要論斷載入修改后的國家憲法才告完成。在溫州，1985年“溫州模式”被正式提出時，這三大突破即已基本確立，并構(gòu)成了所謂“溫州模式”的土壤性內(nèi)涵。

溫州人的改革先行有其歷史淵源。1956年，溫州永嘉縣燎原社推行的“個人專管地段責(zé)任制”和“產(chǎn)量責(zé)任制到戶”大膽嘗試，即被中央權(quán)威官方評價為“中國包產(chǎn)到戶的先驅(qū)者”而彪炳史冊。不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)端于溫州的每一次率先改革的涌動，從來不是為了什么形而上的理論創(chuàng)新，而是僅僅出于吃飽肚子的最原始沖動，以及極力擺脫貧困的樸素追求。惟有此，其動能才得以生生不息，永不衰竭。

還有一個值得觀察的現(xiàn)象是，市場機(jī)制對溫州人財富獲取所起到的決定性作用。溫州以個體、私營為先鋒的民營經(jīng)濟(jì)是一種面向全國實行大規(guī)模交換的開放性體系，絕大多數(shù)小商品的生產(chǎn)或經(jīng)營環(huán)節(jié)很少存在足以產(chǎn)生壟斷的進(jìn)入壁壘。改革開放33年間，這片土地上先富起來的龐大群體中，你很難找到背景顯赫的權(quán)貴者的身影，無論是行商走販、家庭作坊主還是規(guī)?？捎^的企業(yè)集團(tuán)掌門人，沒有誰能獨享壟斷性的“保護(hù)地”，彼此走向富裕的起跑線是一樣的。在這樣的社會坐標(biāo)系上，成功者必然贏得掌聲和喝彩，仇富心態(tài)注定沒有市場。

有權(quán)威機(jī)構(gòu)曾經(jīng)從溫州宏觀市場的層面——包括市場主體發(fā)育狀況、要素配置的市場化程度、市場經(jīng)濟(jì)價值觀與行為規(guī)范確立的程度，以及政府管理經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變程度等綜合范疇，進(jìn)行過定性的分析和定量的評價。得出的結(jié)論是，到21世紀(jì)上半期，溫州的市場化程度已接近65%，分別高于浙江和全國5個百分點及15個百分點。全球范圍內(nèi)，歐美市場經(jīng)濟(jì)國家市場化程度的極限大約在80%～85%。依此推斷，溫州的市場化領(lǐng)跑中國并已走完了四分之三的路程。

底層民眾的普遍解放——體制、機(jī)制的全面突破——“制度紅利”引爆社會財富的巨大增長，這就是所謂溫州奇跡的全部秘密。溫州之于中國最大的貢獻(xiàn)與價值，肯定不是數(shù)以千億計的貨幣化財富的驚人累積，而恰恰是對上述基本邏輯與規(guī)律最經(jīng)典、最淋漓盡致的樣本演繹。

基于此，我們可以清晰地得出如下結(jié)論：溫州曾經(jīng)的勝利從本質(zhì)上是市場經(jīng)濟(jì)的勝利；改革興則溫州強(qiáng)，反之，市場經(jīng)濟(jì)敗，則溫州必敗。

打印轉(zhuǎn)發(fā)