2010年12月29日 07:23東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

董秘鄭于強昨釋疑“環(huán)保門”和“潰壩門”公告

早報記者　官平

紫金礦業(yè)集團股份有限公司(紫金礦業(yè)，601899.SH，02899.HK)昨日發(fā)布董事長、總經(jīng)理罰款公告引發(fā)多方質(zhì)疑。市場人士質(zhì)疑，遭到懲罰的紫金礦業(yè)高管是否符合交易所對董監(jiān)高等高管的任職資格？此外，紫金礦業(yè)公告將出售銀巖錫礦為“9·21潰壩事件”還債，這一事項如果未得到紫金礦業(yè)董事會乃至股東大會批準，提前公告又是否違規(guī)？

早報記者昨天就此采訪了紫金礦業(yè)董秘鄭于強。鄭于強就此回應稱，公司不會再對兩位高管作出懲罰，出售銀巖錫礦事項則無需股東大會批準。

“公司再罰高管無先例”

27日，福建省環(huán)境保護廳在其網(wǎng)站宣布，對紫金礦業(yè)董事長陳景河、常務副總裁兼紫金山金銅礦礦長鄒來昌分別處以人民幣70.60萬元、44.98萬元的罰款。

業(yè)內(nèi)人士告訴早報記者，上市公司高管如違法遭到處罰，上市公司或有關方面應有權(quán)采取“應急措施”，譬如暫停其職務，嚴重者或數(shù)次犯規(guī)干脆讓其“下課”。

就此質(zhì)疑，鄭于強昨日回答早報記者提問時含糊表示： “(我們)公司沒有必要再對兩位高管采取‘應急措施’。”

鄭于強還稱，上市公司高管遭到政府處罰就行了，公司再處罰高管沒有這個先例。

“這是一個政府機構(gòu)對他個人追究的事情，是管理責任，從公司角度來說處罰就處罰了，那么公司再處罰這些公司領導還有什么意思？公司處罰公司領導？”鄭于強說。

“賣礦賠償程序沒問題”

紫金礦業(yè)還于27日公告稱，鑒于潰壩事件損失較大，其全資子公司信宜紫金可能面臨較大賠償，為此，紫金礦業(yè)已同意信宜紫金董事會的決議，整體出售銀巖錫礦資產(chǎn)(含采礦權(quán))，優(yōu)先用于災民理賠。

但有業(yè)內(nèi)人士指出，如果銀巖錫礦資產(chǎn)(含采礦權(quán))涉及金額較大，作為紫金礦業(yè)的全資子公司，該事項可能需要紫金礦業(yè)股東大會的通過，而不能僅僅是信宜紫金決定。

對此，鄭于強昨日在接受早報記者采訪時稱，由于銀巖錫礦惟一股東是紫金礦業(yè)，目前信宜紫金董事會已經(jīng)做出了決議，并且請示了紫金礦業(yè)，現(xiàn)在紫金礦業(yè)董事會表示同意就行了，不需要再召開股東大會。

可查的資料顯示，銀巖錫礦是信宜市政府的招商引資和重點建設項目。成立于2007年1月的信宜紫金自介入銀巖錫礦項目六年來，已累計投入資金約4.8 億元(含收購資金)，用于礦山資源的核實勘探、立項報批、土地征用、規(guī)劃設計、建設及權(quán)證變更等，并已獲得相應的項目建設有關證照，投入試生產(chǎn)(高旗嶺尾礦庫于2010年8月獲得廣東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒發(fā)的安全生產(chǎn)許可證)。

但除此以外，沒有更為詳細的公開資料可以確定銀巖錫礦資產(chǎn)(含采礦權(quán))的具體價值。

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.dali56.com/data/)

相關專題：

紫金礦業(yè)再陷環(huán)保門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬