郭樹清試圖通過改革監(jiān)管體制、完善市場結(jié)構(gòu)、促進(jìn)上市公司分紅等方式，打造一個效率更高的資本市場。王亞偉則由于重組的機會越來越少，自己一貫的投資風(fēng)格已經(jīng)不再適應(yīng)今后的市場，在事業(yè)的頂峰急流勇退，這或許是最明智的選擇。

王亞偉自稱喜歡看報，尤其是地方的黨報，從中挖掘出不少重組股的投資線索。這應(yīng)該是實話。相當(dāng)一部分績差股的重組有地方政府的影子，跟蹤報道黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)活動的地方黨報，難保不會獲悉有關(guān)重大重組的只言片語。

直白地講，王亞偉就是利用了信息不對稱賺取了超額收益。問題只是在于，他獲取"額外"信息可能依靠的僅僅是獨到的眼光和多一點的勤奮，手段上合理合法。一旦有人開始學(xué)習(xí)他的做法，王亞偉也就沒有了優(yōu)勢。這恰恰體現(xiàn)了中國股市更加接近一個有效的市場。

然而，總有人不愿意按照游戲規(guī)則出牌，他們非法獲取內(nèi)幕信息用于提前買賣股票，直接破壞了信息公平原則和有效市場的基礎(chǔ)。這種行為，本質(zhì)上就是對其他投資者的盜竊和掠奪。

一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部卷入內(nèi)幕交易 以權(quán)謀私

中山公用卷入內(nèi)幕交易案

    并購重組多由地方政府主導(dǎo)，國企也經(jīng)常扮演重要的角色，加上那些繁冗的跨部門審批流程，信息保密工作困難很大，也給一些直接復(fù)雜或者掌握審批權(quán)領(lǐng)導(dǎo)干部提供了從事內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息的便利。這一類型的內(nèi)幕交易案又往往與其他瀆職貪腐案件并發(fā)。中山公用內(nèi)幕交易案的主角、原中山市市長李啟紅，恐怕是最好的反面典型。
    李啟紅以及涉案的親屬被判重刑，暫時寬慰了受害的投資者。但是，能否在制度上防控黨政干部身陷內(nèi)幕交易仍有懸念。

打擊內(nèi)幕交易可能不能算做"郭樹清新政"，因為證監(jiān)會協(xié)同多個部委打防內(nèi)幕交易已經(jīng)有兩個年頭。但是，辦案高效，同時形成浩大的輿論聲勢，的確是這位習(xí)慣面對媒體的新任主席的首創(chuàng)。正如郭樹清的"白菜論"所說，民眾對內(nèi)幕交易的危害認(rèn)識并不充分。通過輿論宣傳教育，既能形成防控合力，也能加大對犯罪分子的震懾。

上市公司的重大重組一直是內(nèi)幕交易重災(zāi)區(qū)，而實施內(nèi)幕交易的主體則日益呈現(xiàn)多元化的趨勢。一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在研究或?qū)徟髽I(yè)改制、產(chǎn)權(quán)交易、資本運營和經(jīng)營管理過程中，卷入內(nèi)幕交易，以權(quán)謀私。投資銀行項目人員和高管的內(nèi)幕交易問題也日益突出，并且由于其專業(yè)能力強，作案的手段也更為隱蔽。這兩類人員的內(nèi)幕交易案相對而言危害更大，形成了更惡劣的社會影響。

從今年年初開始，證監(jiān)會稽查二局在加大案件通報頻率的同時，一些查辦中、尚未公開起訴的案子也開始允許媒體介入報道，其中包括轟動一時的原并購重組委委員吳建敏案，以及招商證券原保代李黎明案。

吳建敏是證監(jiān)會兩大審核委員會有史以來，首個因違紀(jì)、違法而被查處的委員。他的落馬源自去年11月的一份舉報，此時恰逢郭樹清走馬上任。從收到舉報到給予紀(jì)律處分，證監(jiān)會只用了半個月時間。除了持有ST圣方股票的同時未回避該公司的重組審核之外，吳建敏還被查出涉嫌多起內(nèi)幕交易案，造成了極壞的影響。郭樹清剛一上任就對該案迅速處置，顯然意在告誡全體工作人員證監(jiān)會沒有自身的利益，面對來自市場的巨大誘惑，決不能有"分一杯羹"的念頭。

查辦吳建敏一案，也是證監(jiān)會在中央和地方政府部門面前做了一次表率，用郭樹清的話說，是"帶頭講誠信"。正人先正己，要做到不管查到誰都不姑息，證監(jiān)會當(dāng)然首先要在自己的隊伍里嚴(yán)肅紀(jì)律。