喬丹訴喬丹體育侵權(quán) 專(zhuān)家稱(chēng)打贏官司不易

2012年02月24日 09:46
來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 作者：劉熠 歐志葵

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

深圳唯冠與蘋(píng)果公司的侵權(quán)糾紛尚未塵埃落定，又一起關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的越洋訴訟昨日再度打響。昨日凌晨，美國(guó)NBA史上傳奇人物邁克爾·喬丹通過(guò)美通社發(fā)布聲明稱(chēng)，中國(guó)喬丹體育股份有限公司(下稱(chēng)“喬丹體育”)涉嫌侵犯其姓名權(quán)，已經(jīng)向中國(guó)法院起訴該公司。

“很遺憾一家中國(guó)運(yùn)動(dòng)服飾公司，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意的情況下，用我的中文名字在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，這種行為令我受到了傷害，除了通過(guò)法律手段維權(quán)，我別無(wú)選擇。我必須保護(hù)我的權(quán)益和中國(guó)消費(fèi)者的利益?！眴痰ぴ诼暶髦蟹Q(chēng)，這場(chǎng)起訴“不是錢(qián)的問(wèn)題，而是關(guān)系到原則，維護(hù)我的姓名權(quán)和身份權(quán)”。

這份聲明發(fā)布不久，關(guān)于此事的討論就在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。昨日上午，媒體就此發(fā)起一項(xiàng)“中國(guó)喬丹體育是否屬于侵權(quán)”的投票，截至昨日19時(shí)08分，有2308人參與了投票，并有69%的網(wǎng)友認(rèn)為喬丹體育此舉屬侵權(quán)。

1

企業(yè)回應(yīng)

未收到任何應(yīng)訴通知 中文“喬丹”商標(biāo)合法

昨日上午，南方日?qǐng)?bào)記者致電喬丹體育，該公司公關(guān)部工作人員表示，他們也是剛剛獲悉此事，該公司法務(wù)部門(mén)正在跟進(jìn)，其它情況暫不方便透露。而在昨日下午，喬丹體育就透過(guò)其官網(wǎng)迅速發(fā)表了一份聲明，對(duì)此事正式進(jìn)行澄清。

聲明中稱(chēng)，截至2月23日午間，該公司尚未收到國(guó)內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。而中文“喬丹”是該公司依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國(guó)法律保護(hù)?！拔夜咀猿闪⒁詠?lái)”，“曾持續(xù)傾力支持我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展”，“我們會(huì)積極關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，如有進(jìn)一步的情況，我們將通過(guò)本公司的官方網(wǎng)站向社會(huì)作進(jìn)一步說(shuō)明?！?/p>

據(jù)了解，總部位于福建晉江的中國(guó)喬丹體育，誕生在1984年的晉江市陳埭溪邊，其前身是成立于1984的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠，是個(gè)土生土長(zhǎng)的“中國(guó)孩子”。當(dāng)時(shí)公司的實(shí)際控制人丁老歲，正是喬丹體育目前實(shí)際控制人丁國(guó)雄的父親。而后引入了丁加芳、丁加泰、楊雪英三位新股東，改制設(shè)立了福建喬丹。2009年12月22日，福建喬丹整體變更為股份有限公司，也就是今天的喬丹體育。在12年的發(fā)展中，喬丹體育相繼獲得了“國(guó)家免檢產(chǎn)品”、“中國(guó)名牌”、“中國(guó)馳名商標(biāo)”等資格認(rèn)定。

2

市場(chǎng)回溯

曾與耐克發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛

事實(shí)上，這已不是喬丹體育關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)訴訟的第一案。早在2006年12月29日，耐克的全資子公司匡威就將喬丹體育告到國(guó)家商標(biāo)局，引發(fā)了一場(chǎng)在“五角星”商標(biāo)權(quán)上長(zhǎng)達(dá)5年曠日持久的爭(zhēng)訟。由于質(zhì)疑喬丹體育注冊(cè)的第3848785號(hào)圖形商標(biāo)與自己的商標(biāo)相似，匡威要求國(guó)家商標(biāo)局裁定：不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)在全部商品上的注冊(cè)。而據(jù)國(guó)家商評(píng)委的商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)，匡威最后以敗訴告終。

耐克公司也曾就air Jordan品牌商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題起訴過(guò)喬丹體育。不過(guò)由于喬丹體育的主要文字商標(biāo)由“喬丹”的中文字樣或“QIAODAN”拼音字樣所構(gòu)成，而耐克公司在中國(guó)注冊(cè)的文字為籃球巨星邁克爾·喬丹的音譯“MICHAEL JORDAN”，喬丹體育方面表示，“Jordan”作為普通外國(guó)人姓氏不具有特定性，與美國(guó)前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。針對(duì)耐克的air Jordan品牌商標(biāo)，喬丹體育稱(chēng)與其品牌差異度大、辨識(shí)度明顯，且公司的“喬丹”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)均處于駁回復(fù)審狀態(tài)，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。

據(jù)了解，喬丹體育已于去年底順利過(guò)會(huì)，準(zhǔn)備在上交所上市。該公司招股書(shū)引用了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局及中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的查詢(xún)結(jié)果，列示了耐克公司目前擁有和正在申請(qǐng)的與美國(guó)前職業(yè)籃球球星“邁克爾·喬丹”相關(guān)商標(biāo)。對(duì)于真正擁有美國(guó)前職業(yè)籃球球星“邁克爾·喬丹”的耐克公司來(lái)說(shuō)，2008年5月在申請(qǐng)“邁克爾·喬丹”時(shí)，狀態(tài)卻是“申請(qǐng)中(駁回復(fù)審)”。

當(dāng)時(shí)的招股書(shū)聲稱(chēng)，發(fā)行人和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。發(fā)行人的商號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)均不存在侵犯Michael Jordan 的姓名權(quán)或其他權(quán)利，發(fā)行人與Michael Jordan 之間不存在糾紛及潛在糾紛?！氨M管如上所述，仍可能會(huì)有部分消費(fèi)者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾·喬丹聯(lián)系起來(lái)從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請(qǐng)投資者注意?！?/p>

1

專(zhuān)家預(yù)測(cè)

或難構(gòu)成侵權(quán) 但影響喬丹體育上市進(jìn)程

而據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律，不少專(zhuān)家認(rèn)為，喬丹體育或許很難被裁定構(gòu)成侵權(quán)行為。北大法學(xué)院教授徐愛(ài)國(guó)表示，由于英美法系與中國(guó)法律存在差異，英美法系強(qiáng)調(diào)原理，喬丹這一中文名稱(chēng)足以讓普通人聯(lián)想到籃球巨星邁克爾·喬丹，同時(shí)該公司又從事體育產(chǎn)品生產(chǎn)，具有相似性，所以可以構(gòu)成侵權(quán)。而中國(guó)法律主要依照成文法審理案件，并沒(méi)有涉及與名人相關(guān)的音近、形近商標(biāo)侵權(quán)的法律條款，中國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)許多如同“瀉停封”、“蟑子移”這樣的商標(biāo)，雖然受到明星指責(zé)，但并未在法律上獲得勝訴，就是由中國(guó)的大陸法系與英美法系的差異導(dǎo)致。

廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平也認(rèn)為，喬丹體育用品的商標(biāo)、產(chǎn)品并未使用喬丹頭像、簽名，而喬丹本人也并未在中國(guó)將其中文名注冊(cè)，因而喬丹體育有限公司并未構(gòu)成侵權(quán)。他指出，明星姓名被企業(yè)注冊(cè)為商標(biāo)并生產(chǎn)產(chǎn)品，如果未涉及該明星肖像、簽名等并不能構(gòu)成侵權(quán)，此類(lèi)問(wèn)題只能依靠明星提前注冊(cè)個(gè)人姓名來(lái)解決。

但本次訴訟可能對(duì)喬丹體育上市計(jì)劃造成影響。中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶接受采訪時(shí)稱(chēng)，訴訟肯定會(huì)對(duì)上市帶來(lái)很大的影響?！半m然訴訟并不構(gòu)成上市的直接障礙，但訴訟對(duì)上市的影響主要是對(duì)它有沒(méi)有隱瞞真實(shí)情況，或者有沒(méi)有導(dǎo)致財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的失真，導(dǎo)致利潤(rùn)出現(xiàn)問(wèn)題以及對(duì)整個(gè)企業(yè)的前景出現(xiàn)重大的影響。我相信目前的訴訟對(duì)于這家公司來(lái)說(shuō)影響非常大，喬丹的商標(biāo)對(duì)這家企業(yè)意味著是一個(gè)非常重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)與它的市場(chǎng)份額有著密切聯(lián)系。所以如果商標(biāo)被禁止使用，它的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售都會(huì)受到很大的影響，將對(duì)上市構(gòu)成很大的障礙?！?