內(nèi)幕交易定罪撒手锏問(wèn)世 2012年六大妖股馬腳已露(3)

2012年05月26日 04:14
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：李智

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

隨后，中捷股份突然宣布正在籌劃礦產(chǎn)資源收購(gòu)事項(xiàng)并開(kāi)始停牌，并于昨日(5月25日)公布關(guān)于整體收購(gòu)內(nèi)蒙古禧利多礦業(yè) (預(yù)計(jì)收購(gòu)價(jià)格2億元左右)的計(jì)劃，并在復(fù)牌后強(qiáng)勢(shì)漲停。而這時(shí)大家才發(fā)覺(jué)，在中捷股份“黑五月”逆勢(shì)走強(qiáng)，特別是5月中旬開(kāi)始成交量突然放大的背后，或許還隱藏著一些鮮為人知的故事。

維維股份

(600300，收盤(pán)價(jià)8.06元)嫌疑指數(shù)：★★★★時(shí)間吻合度：★★★★★交易背離程度：★★★★

在A股市場(chǎng)上，酒類(lèi)股一直都是資金追逐的熱點(diǎn)，長(zhǎng)期霸占“最貴A股”寶座的貴州茅臺(tái)就是最好例子，因此當(dāng)維維股份收購(gòu)貴州醇的公告披露之后，一只股價(jià)翻番的牛股隨之誕生。不過(guò)，就是這樣一樁交易，從一開(kāi)始就被質(zhì)疑存在內(nèi)幕交易嫌疑。

3月8日上午9點(diǎn)，維維股份第五屆董事會(huì)第六次會(huì)議下召開(kāi)，會(huì)議審議并通過(guò)維維股份擬與興義市人民政府、貴州醇酒廠等簽署框架協(xié)議，收購(gòu)貴州醇酒業(yè)。而在3月9日公告當(dāng)日，維維股份的股價(jià)就開(kāi)始了連續(xù)5個(gè)漲停的瘋狂，并隨后上演了一出股價(jià)翻番的好戲。需要指出的是，雖然維維股份在利好公布前的股價(jià)波動(dòng)與其他案例相比并不明顯，但在沒(méi)有任何公告的情況下，依舊與同期大盤(pán)走勢(shì)出現(xiàn)背離，成交量也明顯放大。

維維股份公告披露日期為周五，在當(dāng)周的周一至周四期間，僅有周二(3月6日)出現(xiàn)下跌，4個(gè)交易日累計(jì)漲幅為6.65%。而同期上證指數(shù)僅有周四一天上漲，累計(jì)區(qū)間跌幅為1.64%。而在股價(jià)波動(dòng)之下，隱藏的是洶涌的資金暗流。在上述4天中，維維股份單日成交額依次為1.2億元、0.53億元、0.93億元和1.3億元，需要指出的是，這是維維股份在2012年中首次單日成交額突破億元大關(guān)。可以說(shuō)，正是當(dāng)時(shí)突然殺入維維股份的資金，讓其有了強(qiáng)于大盤(pán)的“底氣”，而這些資金也必然成為了維維股份隨后大漲中的直接受益者。

另外，在維維股份的“牛途”當(dāng)中，市場(chǎng)各方對(duì)于部分資金存在內(nèi)幕交易嫌疑的猜測(cè)就一直不絕于耳。早在去年底，維維股份接替海航展開(kāi)對(duì)貴州醇收購(gòu)的消息就不脛而走，在貴州當(dāng)?shù)卣搲仙踔吝€有人發(fā)帖提前預(yù)告收購(gòu)貴州醇酒業(yè)事宜。

對(duì)此質(zhì)疑，維維股份曾公告辯稱(chēng)，在公司擬與貴州醇簽署框架協(xié)議事項(xiàng)尚未披露前，公司及有關(guān)內(nèi)幕信息知情人對(duì)該內(nèi)幕信息嚴(yán)格執(zhí)行了相關(guān)保密制度，采取了有效的保密措施，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)泄漏該有

關(guān)內(nèi)幕信息的現(xiàn)象，并表示公司股票價(jià)格沒(méi)有發(fā)生異常波動(dòng)。不過(guò)，對(duì)于相關(guān)消息為何流出，以及突然變化的成交金額，維維股份則未作具體解釋。

科學(xué)城

(000975，收盤(pán)價(jià)9.99元)嫌疑指數(shù)：★★★★時(shí)間吻合度：★★★★交易背離程度：★★★★★

如果要評(píng)選5月以來(lái)最牛個(gè)股，礦企美夢(mèng)成真的科學(xué)城必然會(huì)以翻番的股價(jià)名列前茅。而隨著公司股價(jià)的大漲和關(guān)注度的日益提高，重組當(dāng)中的一些細(xì)節(jié)也逐漸引發(fā)關(guān)注，比如停牌前股價(jià)走出七連陽(yáng)；而一季報(bào)中突然出現(xiàn)的一位名為韓學(xué)高的自然人股東，則將公司推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

在轉(zhuǎn)型礦企的道路之上，走得跌跌撞撞卻又異常堅(jiān)定的科學(xué)城，停牌近4個(gè)月后，終于在本月4號(hào)披露了24億元收編玉龍礦業(yè)的預(yù)案，并憑借這一方案迎來(lái)了連續(xù)7個(gè)“一”字型漲停板。就是在科學(xué)城股價(jià)“節(jié)節(jié)高升”之時(shí)，對(duì)于公司涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑也愈演愈烈。首先是停牌前股價(jià)走出的“七連陽(yáng)”。

科學(xué)城停牌前的最后一個(gè)交易日為1月16日，從K線圖上可以清晰地看出，從1月6日至16日的7個(gè)交易日，科學(xué)城連拉7陽(yáng)，區(qū)間漲幅接近20%。而在此期間，科學(xué)城還公告了一則通常被視為“股價(jià)毒藥”的減持公告，大股東銀泰投資于當(dāng)月9日減持公司1082.74萬(wàn)股(占總股本比例1.74%)。而與同期的大盤(pán)走勢(shì)對(duì)比，上證指數(shù)雖然從1月6日起連續(xù)3天大漲，但隨后迅速回落，7個(gè)交易日間漲幅僅為2.69%，也明顯弱于科學(xué)城。另外，臨近停牌的前5個(gè)交易日，科學(xué)城的成交額明顯增長(zhǎng)，累計(jì)達(dá)到4.4億元，而在整個(gè)去年12月，公司累計(jì)成交額也才7.6億元。

當(dāng)然，對(duì)于科學(xué)城停牌之前的連續(xù)上漲，或許能用巧合來(lái)解釋?zhuān)且晃幻麨轫n學(xué)高的自然人股東，卻輕而易舉引發(fā)了關(guān)于涉嫌內(nèi)幕交易的猜測(cè)。在今年1月，科學(xué)城大股東先后兩次通過(guò)大宗交易平臺(tái)減持公司股份，累計(jì)減持2182.74萬(wàn)股。而在一季報(bào)中，一位名叫韓學(xué)高的自然人同樣以2182.74萬(wàn)股的持股量，首次進(jìn)入股東名單，成為公司第三大流通股東。

需要指出的是，由于在1月16日就開(kāi)始停牌，科學(xué)城第一季度實(shí)際交易時(shí)間僅有9個(gè)交易日，在如此短的時(shí)間內(nèi)，某一位新股東恰巧至2182.74萬(wàn)股的概率確實(shí)太小。因此業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，接盤(pán)銀泰投資減持股份的，正是這位韓學(xué)高，而韓學(xué)高正是科學(xué)城大股東銀泰投資副總裁，同是也是上市公司京投銀泰董事。

根據(jù)兩筆大宗交易的價(jià)格計(jì)算，韓學(xué)高當(dāng)初以近4.2元/股的價(jià)格，將科學(xué)城2182.74萬(wàn)股收入囊中，累計(jì)交易金額約為9150萬(wàn)元。截至5月24日收盤(pán)，這部分股權(quán)的市值已經(jīng)超過(guò)2.33億元。面對(duì)韓學(xué)高在停牌前異常精準(zhǔn)的豪擲億元買(mǎi)入，并立刻坐享豐厚受益的事實(shí)，大家在驚嘆之余也會(huì)提出疑問(wèn)：難道所有的一切都是巧合？