2010年08月01日 20:53新世紀周刊【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

位于漩渦中心的凱恩股份，是這場風波的雙重配角。

□ 本刊記者 沈乎 于達維 | 文

麗水是浙西南一小城，與杭州車距四五小時。生產(chǎn)銷售特種紙和電池的浙江凱恩特種材料股份有限公司(凱恩股份，002012.SZ)，是這里的兩家上市公司之一。

王白浪，51歲，麗水市遂昌縣人氏，1982年于浙江化工學院畢業(yè)后，進入遂昌縣工業(yè)局工作，官至副局長。其后，他還曾先后出任浙江遂昌造紙廠廠長、遂昌縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局副局長等職。1996年至1998年間，在原遂昌造紙廠的基礎上，凱恩集團和浙江凱恩紙業(yè)股份有限公司(凱恩股份前身)注冊成立，王白浪便擔任董事長。

2004年6月，凱恩股份在深交所上市，凱恩集團有限公司持股39.76%，最大的自然人股東是王白浪，有3.93%。由于凱恩集團為王白浪所控制，王白浪為凱恩股份的實際控制人。

招股說明書中，有一條關(guān)于2001年17宗土地轉(zhuǎn)讓及企業(yè)性質(zhì)變更的說明。凱恩集團使用的17宗土地共計9萬余平方米，評估價1317萬元。2001年4月2 日，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局與王白浪等16名自然人簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將凱恩集團整體資產(chǎn)按照提留、剝離后的凈資產(chǎn)連同土地評估價格共計595.757萬元優(yōu)惠85%，作價89萬元轉(zhuǎn)讓給王白浪、葉躍源等16名自然人。整體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，凱恩集團由國有獨資企業(yè)變更為由王白浪等16位自然人持股的有限責任公司。這意味著，王白浪等16名自然人，僅以一五折的“跳樓價”89萬元，便將整個國有獨資的凱恩集團收入囊中。這一做法，有遂昌縣人民政府遂政(1999)24號《關(guān)于改制企業(yè)土地使用權(quán)處置的意見》為依據(jù)，“該土地處置方案由遂昌縣人民政府、遂昌縣土地管理局、遂昌縣財政局、遂昌縣國有資產(chǎn)管理局和遂昌縣經(jīng)濟體制改革委員會會簽批準。”

浙江民企向來“野蠻”生長，但看英雄，莫問出處。王白浪也許并未預料到，這段在招股說明書中未被質(zhì)疑的歷史，六年之后還將引起一場軒然大波。

除運作凱恩股份之外，王白浪還把戰(zhàn)線擴大到房地產(chǎn)業(yè)務，其合作伙伴便是曾在遂昌縣土地部門擔任領導職務的當?shù)厝酥芫╅L，雙方還各自拉來了親眷王靜波和周雪長。杭州凱恩投資有限公司在2005年成立，王周二方各出資1000萬元，各占50%股份，主要項目便是開發(fā)杭州市濱江區(qū)12號地塊。

合作并不順利，也種下了今天的紛爭之因。一家杭州當?shù)孛襟w報道，直到2010年，這第12號地塊仍是滿地雜草。然而，濱江區(qū)是杭州的高新開發(fā)區(qū)，僅土地升值便可為投資人日進斗金。公司股東之間的矛盾，亦因土地的增值而爆發(fā)。周方指責王方抽逃出資款，王方則指責周偽造股東大會決議，將地塊開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)公司。

2007年下半年至今，雙方反復相訟，因案件涉及12號地塊，該地塊的開發(fā)也就此凍結(jié)。從2009年下半年以來，雙方的主戰(zhàn)場從法庭轉(zhuǎn)到了輿論。此間，數(shù)家網(wǎng)絡及平面媒體報道了王周之爭，但立論均明顯偏向或王或周的某一方。

2010年5月中旬開始，各個網(wǎng)上論壇上開始出現(xiàn)數(shù)量眾多、而版本雷同的匿名“舉報帖”。舉報帖重點指出，根據(jù)當年遂昌縣委(1998)25號文件，明確改制企業(yè)買受人一次性付款享受15%優(yōu)惠，而王白浪故意曲解，竟以總資產(chǎn)的15%結(jié)算。此外，舉報貼還指責王白浪在改制過程中低估及蓄意隱瞞國有資產(chǎn)，虛報改制職工人數(shù)以騙取經(jīng)濟補償提留，收購關(guān)聯(lián)公司并通過他人賬戶騙取上市公司資金，抽逃杭州凱恩出資款等數(shù)個問題。舉報帖附上了當年資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的掃描件、詳細描述了股權(quán)款、并購款在多個資金賬戶之間運行的具體時間和賬號。

這幾份在網(wǎng)上流傳、可稱得上是專業(yè)水準的舉報材料，進入了剛跳槽到《經(jīng)濟觀察報》三個月的記者仇子明的視線。6月5日以后，仇子明在《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表了“凱恩股份偷天換日謎團”和“凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易”等四篇報道，對王白浪的指斥，無論罪責、證據(jù)或是邏輯，均未超出舉報材料的范疇，只是對舉報材料的驗證和細化。

來自中國證監(jiān)會浙江證監(jiān)局的消息稱，該局曾經(jīng)專門針對各種對凱恩股份的舉報進行調(diào)查，結(jié)論是舉報的違法違規(guī)行為不成立，因此不予立案。

資料

“記者被通緝”事件時間表

2010年5月上旬，仇子明得到凱恩股份涉嫌違法的新聞線索。

5月15日，凱恩股份就網(wǎng)絡上連續(xù)出現(xiàn)該公司的負面文章，向警方報案。

5月20日，遂昌縣公安據(jù)受理凱恩公司商業(yè)信譽被損害案。

5月23日，仇子明赴遂昌縣采訪。

6月5日，《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表仇子明撰寫的《凱恩股份“偷天換日”謎團》。

6月18日，仇子明撰寫的《凱恩股份再調(diào)查：被隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》，發(fā)表在經(jīng)濟觀察網(wǎng)上。

7月20日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)刊發(fā)仇子明撰寫的《凱恩股份電池業(yè)務前景不明 巨額關(guān)聯(lián)交易價值幾何》

7月23日，遂昌縣警方對仇子明做出刑事拘留決定，并將其“網(wǎng)上追逃”。

7月26日，《經(jīng)濟觀察報》刊發(fā)仇子明撰寫的文章《新華基金被忽悠？4700萬元接凱恩股份“飛刀”》。

7月27日，仇子明得知自己被警方網(wǎng)上通緝。

7月28日，《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表嚴正聲明，譴責對仇子明的通緝。

7月29日，浙江麗水市公安局責令遂昌縣警方撤銷對仇子明的刑拘決定。

7月30日，遂昌縣宣傳部門以及警方人員進京，當面向《經(jīng)濟觀察報》報社及仇子明道歉。

本刊記者根據(jù)媒體公開資料整理

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.dali56.com/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

公司新聞：

[2010-07-30]凱恩股份低開高走 收13.22元漲1.46%

[2010-07-30]凱恩股份早盤小幅震蕩 收12.95元跌0.61%

[2010-07-30]通緝記者拉跌股價凱恩股份放量重挫逾3%

[2010-07-30]葉檀：對凱恩股份的幕后力量必須追究到底

[2010-07-30]凱恩股份表示歡迎媒體監(jiān)督

[2010-07-29]凱恩股份不跌反漲 基金“三賤客”為王白浪抬轎

[2010-07-29]凱恩股份低開低走 全天跌3.34%

[2010-07-29]經(jīng)濟觀察報：五問凱恩股份及相關(guān)政府機構(gòu)

[2010-07-29]六問凱恩股份及相關(guān)政府機構(gòu)

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。