吳敬璉：五中全會(huì)公報(bào)一語(yǔ)中的 成敗在此一舉

吳敬璉(來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng))

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 在今日上午財(cái)新峰會(huì)“經(jīng)濟(jì)新格局”論壇上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉發(fā)表題為“什么是中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)新格局，我們應(yīng)當(dāng)如何去應(yīng)對(duì)這種新格局？”的主題演講。他在演講中表示，十七屆五中全會(huì)《公報(bào)》是一語(yǔ)中的、切中時(shí)弊，指出了問(wèn)題的焦點(diǎn)，提出了解決問(wèn)題的辦法。他說(shuō)，成敗在此一舉，這一舉不是一個(gè)動(dòng)作，而是為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所進(jìn)行的全面的改革，這是需要我們花很長(zhǎng)一段時(shí)間作出艱苦的努力的。以下為演講實(shí)錄：

吳敬璉：在最近這段時(shí)候，似乎有一個(gè)普遍的共識(shí)，“十二五”標(biāo)志著著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史新的的起點(diǎn)，這個(gè)新的時(shí)期的新格局有不同的理解。舉一個(gè)例子，比如理解新格局就是中國(guó)從一個(gè)低中等收入國(guó)家，我們已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國(guó)家的門(mén)檻，但是一個(gè)低的中等收入國(guó)家。在新的時(shí)期中國(guó)將要快速的提升，升到中等的中等收入國(guó)家，甚至高的中等收入國(guó)家。要進(jìn)入到高收入國(guó)家的門(mén)檻了。

另外，新的格局的特點(diǎn)就是中國(guó)將要在國(guó)際舞臺(tái)上扮演一個(gè)重要的角色，甚至認(rèn)為是起決定性作用的角色。還有一種是說(shuō)新格局的特點(diǎn)是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將要按照以人為本的方向進(jìn)行快速的調(diào)整。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為新格局的特點(diǎn)是從非均衡發(fā)展向均衡的發(fā)展轉(zhuǎn)變。我個(gè)人比較認(rèn)同第四種看法。不過(guò)對(duì)于什么叫平衡，什么叫非平衡，什么叫再平衡，它的內(nèi)容是什么？其實(shí)持這種看法的人們是有不同的理解的，我個(gè)人的說(shuō)法是這樣的，新格局的特點(diǎn)是過(guò)去全球經(jīng)濟(jì)一種非失衡的、兩類失衡經(jīng)濟(jì)之間的脆弱平衡已經(jīng)不能持續(xù)了。新的時(shí)期的新格局的特點(diǎn)，就是要向一個(gè)再平衡的方向走去，世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能在今后穩(wěn)定的發(fā)展，就取決于再平衡進(jìn)程的狀況。

為了說(shuō)明我這個(gè)提法，需要對(duì)平衡、均衡、非平衡、失衡和再平衡作出更加具體的界定。在我看來(lái)，在前一個(gè)階段，全球經(jīng)濟(jì)的基本特點(diǎn)，就是兩類失衡的經(jīng)濟(jì)，這兩類失衡的經(jīng)濟(jì)是互補(bǔ)的，就像人照鏡子一樣，正好方向相反，但是因?yàn)橄喾磧烧咧g可以達(dá)到某種均衡，而這種均衡是非常脆弱的。

這兩類經(jīng)濟(jì)，一類經(jīng)濟(jì)像中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)，它的內(nèi)部的失衡的主要表現(xiàn)就是高儲(chǔ)蓄率、低消費(fèi)率。中國(guó)現(xiàn)在的儲(chǔ)蓄率達(dá)到了50%，甚至更高，這樣的水平。這是中國(guó)歷史上前所未有的，好像世界各國(guó)也是沒(méi)有這樣高的儲(chǔ)蓄率的。另外一類經(jīng)濟(jì)，它的內(nèi)部失衡的表現(xiàn)是低儲(chǔ)蓄率、高消費(fèi)率，像美國(guó)，美國(guó)到了危機(jī)爆發(fā)以前，儲(chǔ)蓄率已經(jīng)降到零，甚至是負(fù)數(shù)。

我們從2005年、2006年開(kāi)始，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于失衡的狀況，中國(guó)的失衡的狀況、美國(guó)的失衡的狀況作過(guò)很廣泛的、深入的討論。這兩種失衡的經(jīng)濟(jì)就本身來(lái)說(shuō)，是無(wú)法持續(xù)的。因?yàn)樗姓拇笕笨?，或者有?fù)的大缺口。但是這兩種經(jīng)濟(jì)之間通過(guò)貿(mào)易的往來(lái)，通過(guò)資本的流動(dòng)，卻達(dá)到了全球經(jīng)濟(jì)的一種平衡，而這種平衡是非常脆弱的。是怎么達(dá)到的呢？主要通過(guò)外匯收支，通過(guò)經(jīng)常帳戶的赤字和結(jié)余，通過(guò)資本帳戶的流出和流入，達(dá)到了全球經(jīng)濟(jì)的平衡。

但是這種平衡是非常脆弱的，中國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題是由此產(chǎn)生的。比如內(nèi)需不足，最終需求不足；比如勞動(dòng)者的收入水平、生活水平提高過(guò)慢，收入差距拉大；比如在各國(guó)之間貿(mào)易摩擦的加劇，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策變得非常被動(dòng)。因?yàn)槲覀優(yōu)榱吮３诌@么一種平衡，我們的貨幣政策就變成被動(dòng)大量的增發(fā)貨幣，就造成了流動(dòng)性泛濫，造成了資產(chǎn)泡沫的膨脹，造成了通貨膨脹威脅的加大。

大家知道，這一次全球的金融危機(jī)也是由此產(chǎn)生的。所以，要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，走出這次全球的金融危機(jī)，那么就要解決一個(gè)再平衡的問(wèn)題。各個(gè)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)自己內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的再平衡，進(jìn)而達(dá)到全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。目前從去年下半年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)，包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了某些復(fù)蘇的跡象，但是這種經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇主要是政府的刺激政策促成的。但是依靠這樣的短期政策，因?yàn)檎拇碳ふ呤且环N凱恩斯主義的短期政策，這個(gè)短期政策能夠穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)，使得經(jīng)濟(jì)不至于急速地下滑，但是不能解決根本性的問(wèn)題。僅僅依靠這樣的短期政策，是不可能真正的走出危機(jī)。

像美國(guó)，美國(guó)的儲(chǔ)蓄率，就是解決它的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡，儲(chǔ)蓄率由所上升，有輕微的上升，但是主要還是靠的所謂量化寬松的貨幣政策，它不能解決問(wèn)題的一個(gè)明顯的表現(xiàn)，最近美國(guó)又開(kāi)始了第二次的數(shù)量寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，來(lái)保證經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向好。

我們?nèi)ツ杲?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率達(dá)到了9.1%，但是主要的推動(dòng)能夠保持一個(gè)高增長(zhǎng)率的因素，是非常寬松，可以說(shuō)是極度寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，4萬(wàn)億的投資除了銀行的貸款以外，總量達(dá)到11萬(wàn)億左右的貸款。我們看看結(jié)構(gòu)，進(jìn)出口是繼續(xù)下降的，消費(fèi)沒(méi)有明顯的提高，主要是靠海量的投資。海量的投資雖然能夠使得我們?cè)谌ツ陮?shí)現(xiàn)了9.1%的增長(zhǎng)，但是正像溫家寶總理在天津的達(dá)沃斯會(huì)議上講的，他的負(fù)面的效應(yīng)也不可低估。所以，溫家寶總理在達(dá)沃斯會(huì)議上講到，我們今后要把我們的主要注意力從短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向解決長(zhǎng)期增長(zhǎng)中所需要解決的問(wèn)題。我理解，這所謂解決長(zhǎng)期增長(zhǎng)中需要解決的問(wèn)題，首先就是要解決我們內(nèi)部失衡的問(wèn)題，要解決這個(gè)問(wèn)題，我們就需要分析造成內(nèi)部失衡的原因是什么。

我們針對(duì)造成這種失衡的主要的原因來(lái)采取我們的措施。我剛才已經(jīng)提到了，2005年，2006年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于內(nèi)部失衡的原因做過(guò)很多很深入的討論，當(dāng)時(shí)大家都認(rèn)識(shí)到中國(guó)內(nèi)部失衡過(guò)高的儲(chǔ)蓄率、過(guò)低的消費(fèi)率最深層的原因是因?yàn)樵鲩L(zhǎng)模式或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式存在問(wèn)題。所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，核心問(wèn)題是什么呢？就是在四種生產(chǎn)要素：自然資源、資本、勞動(dòng)和人力資本（專業(yè)人員的勞動(dòng)或者叫做知識(shí)和技能），這四種要素各自在增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)有多大，結(jié)構(gòu)是怎么樣的。

我們從第一個(gè)五年計(jì)劃，從1953年以來(lái)，一直采取了一種依靠投資支持增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這種增長(zhǎng)方式造成的結(jié)果就會(huì)造成收入分配中資本所有者的收入的份額不斷提高。當(dāng)城市化進(jìn)程加速以后，有一個(gè)新的生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演了重要的角色，這就是自然資源，特別是土地資源。所以在所謂舊的增長(zhǎng)方式或者舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最重要的特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是依靠自然資源和投資的增加。因?yàn)檫@樣，所以在收入的結(jié)構(gòu)上就出現(xiàn)了一個(gè)資本和自然資源所有者收入份額不斷提高，而勞動(dòng)和專業(yè)勞動(dòng)（人力資本）的所有者的收入份額不斷降低。

當(dāng)城市化進(jìn)程加速以后，有一個(gè)新的生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演了重要的角色，這就是自然資源，特別是土地資源。所以在所謂舊的增長(zhǎng)方式或者舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最重要的特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是依靠自然資源和投資的增加。因?yàn)檫@樣，所以在收入的結(jié)構(gòu)上就出現(xiàn)了一個(gè)資本和自然資源所有者收入份額不斷提高，而勞動(dòng)和專業(yè)勞動(dòng)（人力資本）的所有者的收入份額不斷降低。我們都知道，收入水平越高的人，或者資本收入、自然資源所有者的收入主要是政府的收入和最富裕的人群的收入份額提高。而政府和富裕人群的儲(chǔ)蓄傾向是高的，而消費(fèi)傾向是低的。勞動(dòng)者和專業(yè)勞動(dòng)者的收入份額降低，專業(yè)勞動(dòng)者和普通勞動(dòng)者的消費(fèi)傾向是高的，儲(chǔ)蓄傾向是比較低的，這樣就造成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡，儲(chǔ)蓄的份額變得越來(lái)越高。儲(chǔ)蓄的份額變得越來(lái)越高，我剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)，已經(jīng)達(dá)到了50%的高比重，那么，一個(gè)出路就是投資，投資率我們也非常高，現(xiàn)在接近于50%，在46—47%的樣子，這也是一個(gè)非常高的比例。

但是還不僅如此，還存在著需求短缺、內(nèi)需短缺的現(xiàn)象，就要找另外一個(gè)出口，就是進(jìn)出口，或者說(shuō)“出超”，用“出超”來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求的不足，這樣就造成了困擾我們多年來(lái)一系列的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，甚至政治問(wèn)題。如果說(shuō)不能改變這樣一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，不能改變這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，我們要保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，要從危機(jī)中走出來(lái)唯一的辦法就是增加投資，特別是政府的投資。這樣就會(huì)造成一種惡性循環(huán)。從去年到今年來(lái)看，內(nèi)部失衡，增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，沒(méi)有取得什么重大的成果。相反，還有一些惡化的趨勢(shì)。這個(gè)問(wèn)題不能不引起我們嚴(yán)重的注意，我們必須要采取措施扭轉(zhuǎn)這種狀況。怎么才能扭轉(zhuǎn)呢？根本的途徑就是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，或者說(shuō)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式。提高勞動(dòng)，特別是人力資本（專業(yè)人員）的勞動(dòng)，提高他們對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，隨之而來(lái)才會(huì)提高勞動(dòng)者和專業(yè)人員的收入在GDP當(dāng)中的比重，才能提高消費(fèi)在GDP中的比重，才能根本扭轉(zhuǎn)內(nèi)部失衡的狀況。

但是，問(wèn)題來(lái)了，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求已經(jīng)提出至少28年，我們?cè)?0年代初期就提出了這樣一個(gè)口號(hào)，要把我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)到以消費(fèi)提高為基礎(chǔ)的軌道上去。在制定20世紀(jì)最后20年計(jì)劃的時(shí)候，也提出了這樣的目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)的全文是這樣的“在經(jīng)濟(jì)效益不斷提高的基礎(chǔ)上，到本世紀(jì)末（2000年）國(guó)民生產(chǎn)總值翻兩番”，到了2000年，翻兩番的目標(biāo)超額實(shí)現(xiàn)了，但是前提沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。所以，在第九個(gè)五年計(jì)劃中提出來(lái)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的目標(biāo)，過(guò)了十年以后，到第十一個(gè)五年規(guī)劃又提出要以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式作為紅線。為什么沒(méi)有能夠順利地實(shí)現(xiàn)我們?cè)?0年代初期就提出的目標(biāo)呢？

在制定第十一個(gè)五年規(guī)劃的時(shí)候，曾經(jīng)做過(guò)深入的討論。當(dāng)時(shí)明確了一點(diǎn)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變的根本原因在于存在體制性障礙。當(dāng)時(shí)列舉了若干個(gè)體制性障礙，這個(gè)體制性障礙歸根到底就是一條，即政府仍然保持著像在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下那樣過(guò)大地配置資源的權(quán)力。另一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨1992年第十四次代表大會(huì)說(shuō)要使市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，在執(zhí)行十一五過(guò)程中，我們又做了總結(jié)，為什么“十一五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式有所改善，但是還是不盡如人意。為什么？是因?yàn)橛欣趧?chuàng)新，有利于創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法制環(huán)境沒(méi)有能夠建立起來(lái)。所以，從我們“十一五”以前的經(jīng)驗(yàn)和執(zhí)行“十一五”的經(jīng)驗(yàn)都告訴我們，要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，最根本的就是解決體制問(wèn)題。怎么才能解決體制問(wèn)題呢？其實(shí)很清楚，就是要推進(jìn)改革，唯一的辦法就是要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)政治體制的改革。

最近閉幕的中共十七屆五中全會(huì)作出了很正確的決定，十七屆五中全會(huì)《公報(bào)》是一語(yǔ)中的、切中時(shí)弊，指出了問(wèn)題的焦點(diǎn)，提出了解決問(wèn)題的辦法。我想這兩段話值得我們仔細(xì)琢磨?！爸贫ā笆濉币?guī)劃，必須以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線”?！案母锸羌涌燹D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，加快推進(jìn)文化體制、社會(huì)體制改革，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展變化，為科學(xué)發(fā)展提供有力保障?！蔽蚁?，成敗在此一舉。這一舉不是一個(gè)動(dòng)作，而是為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所進(jìn)行的全面的改革，這是需要我們花很長(zhǎng)一段時(shí)間作出艱苦的努力的。

相關(guān)專題：

變革世界的中國(guó)策

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬