格力未了局：“空降兵”被踢出局 創(chuàng)佳績尚需翻山過坎

2012年06月10日 11:04
來源：新金融觀察 作者：張沙莎

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

今年一季度，國內(nèi)幾大傳統(tǒng)白電巨頭業(yè)績顯示，格力電器以200.88億元的總營收穩(wěn)居榜首，趕超海爾和美的。與此同時(shí)，格力換帥以及由此引發(fā)的反應(yīng)正持續(xù)發(fā)酵。盡管周少強(qiáng)落選董事會(huì)引起了多方關(guān)注，但對于格力而言，這位國資委‘空降兵’被踢出局的影響，也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過朱江洪的退休。

格力換帥未了局

盡管周少強(qiáng)落選董事會(huì)引起了多方關(guān)注，但對于格力而言，這位國資委‘空降兵’被踢出局的影響，也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過朱江洪的退休。

人事更迭迷霧

從某種程度而言，格力是一個(gè)總在創(chuàng)造“奇跡”的企業(yè)。

上月底，格力電器股東大會(huì)，其中一項(xiàng)本該沒有懸念的議案——董事會(huì)換屆選舉卻給格力電器內(nèi)外帶來了“驚喜”。在大股東珠海格力集團(tuán)有限公司推選的4位董事候選人中，剛剛被國資委空降至集團(tuán)的黨委書記、總裁周少強(qiáng)，在累計(jì)投票制表決中，以出席會(huì)議所有股東所持表決權(quán)36.6%的慘烈戰(zhàn)績，未能通過股東大會(huì)審議，落選格力電器新一屆董事會(huì)。

盡管近年來股東大會(huì)議案被否決狀況時(shí)有發(fā)生，但由大股東委派的董事會(huì)董事等重要人選被機(jī)構(gòu)和小股東導(dǎo)致否決的狀況極為罕見，尤其對國有控股或相對控股的企業(yè)而言，更是甚之。

按照數(shù)字華夏北京品牌傳播研究機(jī)構(gòu)首席顧問姜培峰的解讀，這的確是一場市場手段戰(zhàn)勝非市場手段的經(jīng)典案例。而在整個(gè)事件的推進(jìn)過程中，多方力量均不可忽視。

坦白來說，周少強(qiáng)自身的確存在“硬傷”。周少強(qiáng)于今年5月調(diào)任格力集團(tuán)總裁兼黨委書記，此前曾先后就職珠海市國有資產(chǎn)經(jīng)營管理局總經(jīng)濟(jì)師助理、資產(chǎn)管理科科長，珠海市國資委改革重組科科長、副主任兼黨委委員。不得不說，對格力而言，周少強(qiáng)是個(gè)十足的有背景、無經(jīng)驗(yàn)的管理者。

拋開各種陰謀論，正是沒有空調(diào)企業(yè)實(shí)際運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，為周少強(qiáng)落選董事會(huì)提供了一個(gè)再合適不過的理由。

事實(shí)上，格力電器的股東分歧由來已久。早前的格力電器股權(quán)結(jié)構(gòu)為，珠海市國資委100%控股的格力集團(tuán)一股獨(dú)大，格力集團(tuán)對格力電器的持股比例一度高達(dá)60%。國有控股比例高，珠海市政府可以直接影響企業(yè)的人事任命甚至日常經(jīng)營。在朱江洪以前，格力集團(tuán)最高層的人事安排一直是珠海市國資委主導(dǎo)，以致雙方曾因小家電品類擴(kuò)張、商標(biāo)權(quán)使用等問題發(fā)生分歧，掀起所謂的“父子之爭”。

直到2005年底，格力集團(tuán)將“格力”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給格力電器，并在第二年由當(dāng)時(shí)的格力電器董事長朱江洪上調(diào)至格力集團(tuán)兼任董事長、總裁和黨委書記，逐步推行股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整之后，“父子”之間的爭端方才得以平復(fù)。

隨后，大股東格力集團(tuán)股權(quán)比例不斷稀釋，其持股比例目前已降至18.22%。包括耶魯大學(xué)、瑞銀等QFII(合格境外機(jī)構(gòu)投資者)在內(nèi)的一批以基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者同樣對格力電器具有發(fā)言權(quán)。各方角力結(jié)果亦隨著股權(quán)變化不時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

按照目前坊間廣為流傳的說法，形成今日格局的核心推動(dòng)力量正是來自格力電器第二大股東河北京海擔(dān)保投資有限公司及QFII。京海投資的主要股東為格力電器的10家核心區(qū)域經(jīng)銷商，目前對格力電器的持股量為9.38%。

而在這些投資者眼中，熟悉公司經(jīng)營、深諳家電行業(yè)市場規(guī)律的“商人”顯然比背負(fù)國資委光環(huán)的“官員”更適合掌權(quán)。

也正是因此，與周少強(qiáng)遭否形成鮮明對比的是，股東耶魯大學(xué)、鵬華基金共同推舉的馮繼勇，這位在資本市場經(jīng)驗(yàn)豐富的北京中倫律師事務(wù)所合伙人，以僅次于董明珠的選票，高票當(dāng)選，開創(chuàng)QFII與基金首次推選董事并獲任的先河。

無論如何，董事之爭或許仍將持續(xù)發(fā)酵。有媒體分析，原定選出9人卻只通過了8人的格力電器，不排除在未來的日子里出現(xiàn)新的變數(shù)。