國有企業(yè)恰好是政府和市場邊界高度模糊的地方。在國有體制下驚人的浪費和低效率造成國有資產(chǎn)巨大的流失，對社會沒有任何積極貢獻。
政府手伸得太長、國企長得太胖是市場扭曲的兩個最重要的來源。要使市場發(fā)揮決定性作用，政府改革和國企改革是兩個主戰(zhàn)場。
檢驗政府是不是真改革，有兩項檢測指標(biāo)，如果這兩個檢測指標(biāo)沒有通過的話，那么我覺得其他的技術(shù)層面的政策變化不是真正的實質(zhì)性的改革。
盡管我對頂層設(shè)計能設(shè)計出什么東西不是很樂觀，但是現(xiàn)在確實需要有一個比較大的，比較高層的力量來克服一些改革的阻力。
中國目前房地產(chǎn)市場，除了北上廣深杭州南京等幾個城市外，房子已經(jīng)非常難賣，兩年后已無需調(diào)控，土地財政的路子已走不下去，需要改革。
當(dāng)前財稅體制面臨的問題是，地方的支出責(zé)任明顯偏大，85%的支出責(zé)任在地方，而中央的支出責(zé)任只有15%，顯然偏小。
公報強調(diào)發(fā)揮市場機制的決定性作用，這顯然是為了打破國有企業(yè)的壟斷地位，這也就意味著國有經(jīng)濟改革是繞不開的。
以前講市場起基礎(chǔ)性的作用，現(xiàn)在是決定性的作用，雖然說只是提法上一個改變，但是它釋放了一個很重要的信號。
若真能把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，我看政治改革不改革就不重要了。政治體制改革要求同存異，把“同”做到最大，異的地方就變小了。
