格力“廢標(biāo)案”是否遭遇“潛規(guī)則”(3)

政府采購還有哪些環(huán)節(jié)沒有公開？

記者：公開透明是實(shí)現(xiàn)政府采購公平公正的前提和保證，格力“廢標(biāo)案”中是否做到了這一點(diǎn)？

張杰明：對(duì)評(píng)標(biāo)現(xiàn)場的公開，省市均有這方面的打算。如以后評(píng)標(biāo)現(xiàn)場的外圍可向媒體開放。廣東省即將實(shí)施相關(guān)辦法，在公布中標(biāo)結(jié)果的同時(shí)公布評(píng)標(biāo)專家的名單，以便接受社會(huì)監(jiān)督。

記者：“格力案”先后進(jìn)行了三次評(píng)審，其中2009年4月，廣州市財(cái)政局復(fù)議認(rèn)為第二次復(fù)評(píng)結(jié)果違法。為何程序尚未走完，中標(biāo)者就開始履行項(xiàng)目合同？

董明珠：格力堅(jiān)稱遭遇“潛規(guī)則”，一個(gè)重要原因就是被“廢標(biāo)”后申辯有門但無效果。這邊還在復(fù)議中，那邊廣東省石化建設(shè)集團(tuán)已作為中標(biāo)單位開始履行項(xiàng)目合同。沒人叫停，也沒有人調(diào)查。這是有關(guān)部門的不作為，直接造成第三次專家評(píng)審“走過場”。

張杰明：在保障權(quán)利救濟(jì)方面，企業(yè)可以進(jìn)行投訴，但政府部門處理投訴需要一定時(shí)間，但這時(shí)招投標(biāo)項(xiàng)目是否應(yīng)該停下來，能停多久，現(xiàn)行法規(guī)沒有規(guī)定。

記者：政府采購的監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)招投標(biāo)有問題后如何及時(shí)糾錯(cuò)？

張杰明：政府采購招投標(biāo)的程序是否是最合理的，還有待驗(yàn)證。但至少多年來，政府采購是越來越有效率了。當(dāng)然，我們需要“糾錯(cuò)機(jī)制”，比如評(píng)審專家的失誤應(yīng)如何究責(zé)，如何建立對(duì)采購人、評(píng)審專家以及供應(yīng)商的具體約束機(jī)制。

董明珠：格力要求廣州市政府采購中心公開評(píng)標(biāo)錄像，遭到拒絕。政府采購既然是花納稅人的錢，為什么不能公開評(píng)標(biāo)過程？用電腦從專家?guī)熘须S機(jī)抽選出來的專家開個(gè)“秘密會(huì)議”，就決定上千萬、甚至幾億元標(biāo)的的歸屬，因此必須有“陽光評(píng)標(biāo)”作后盾。否則，腐敗和爭議就難以停止。

相關(guān)專題：

格力廢標(biāo)案再起波瀾

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。