政府該站在誰一邊？

憑什么金屬生產(chǎn)商有特權(quán)？

如果金屬廠商可以要求政府購買其富裕商品，那么市場中的任何生產(chǎn)者都可以要求政府這么做，來減輕他們的壓力。憑什么金屬生產(chǎn)商要有特權(quán)？

財知道：因金屬價格嚴(yán)重下跌，據(jù)路透報道，中國的鋁、鎳、銦、鋅等金屬生產(chǎn)商要求政府收購富余的供應(yīng)以支撐價格，然后有色金屬期貨集體大漲。你怎么看？

朱海就：政府沒有穩(wěn)定價格的義務(wù)。在市場經(jīng)濟中價格本身就應(yīng)該是波動的，如讓價格穩(wěn)定，那么價格將失去其應(yīng)有的作用。市場經(jīng)濟的核心就是價格機制，價格是無數(shù)人交易的產(chǎn)物，它濃縮了大量的信息，也將信息迅速地傳遞出去，供每個人決策。正是價格，使不同人的行動都實現(xiàn)協(xié)調(diào)，使互利產(chǎn)生公益，也就是“看不見的手”。讓價格自發(fā)發(fā)揮作用，不控制價格是市場經(jīng)濟最基本的要求，而對個體、企業(yè)來說，為自己的交易行為承擔(dān)責(zé)任是基本要求。

商品價格，只能是承擔(dān)風(fēng)險并從中獲利的企業(yè)家的行動的產(chǎn)物，他們預(yù)期未來市場行情，買入賣出，形成有效的市場價格。不承擔(dān)投資風(fēng)險的主體，如拿別人錢買進(jìn)賣出的政府，只會干擾市場價格，或?qū)е绿摷俚膬r格。另外，政府不是金屬的生產(chǎn)者，也不是消費者，這都說明政府不是合格的交易主體。政府購買商品的資金也不是它自己所有，如政府購買商品，相當(dāng)于讓部分人受益，如這里的金屬生產(chǎn)商，但同時也使另外的人受損，即那些為政府購買行動支付貨幣的納稅人。他們憑什么要被轉(zhuǎn)移支付，送錢給這些生產(chǎn)商？這相當(dāng)于對金屬生產(chǎn)商進(jìn)行補貼。如果金屬廠商可以要求政府購買其富裕商品，那么市場中的任何生產(chǎn)者都可以要求政府這么做，來減輕他們的壓力。憑什么金屬生產(chǎn)商要有特權(quán)？這種行為沒有增加財富，只是轉(zhuǎn)移了財富，由于價格受到扭曲，這個過程實際上損害了社會總體的財富創(chuàng)造。

人們可能會認(rèn)為價格下降，社會財富就減少了，價格上漲，社會財富就增加了，政府把價格抬上去，社會財富就增加了，其實這完全是錯覺。財富是創(chuàng)造出來的，不是價格“漲”出來的，一個社會出現(xiàn)更多消費者可以購買的商品時，才是財富的增加。而財富的創(chuàng)造，一個重要的前提條件是價格不被扭曲，不受人為的操控。

政府購買富余的商品以抬高價格，就相當(dāng)于扮演運動員的角色。而政府的正當(dāng)角色是裁判員，維護(hù)合法的交易秩序，打擊違法交易，在出現(xiàn)交易糾紛時做出公正的裁決。綜上所述，購買廠商的富余供應(yīng)是政府越權(quán)，不是政府應(yīng)該做的。

交易就是交易

為什么要站在已經(jīng)買入的人一邊？實際上，交易就是交易，我們不能去判斷也無從判斷交易的動機究竟是惡還是善，我們關(guān)心價格的變化就行。

財知道：而中國有色金屬工業(yè)協(xié)會卻認(rèn)為價格低是做空導(dǎo)致的，要求監(jiān)管機構(gòu)對“惡意”做空行為進(jìn)行調(diào)查。為何這些金屬價格如此之低？

朱海就：前段時間，政府對股市中的惡意做空進(jìn)行了調(diào)查，金屬協(xié)會對金屬價格的下跌有這種聯(lián)想，并要求政府采取類似的做法是“正常的”?？梢哉f，這是政府前期干預(yù)股市留下的“后遺癥”。我們沒有任何理由把價格的下跌歸咎于惡意做空上，做空和做多都是正常的交易行為。任何人都有權(quán)利做多和做空，實際上沒有多和空，怎么會產(chǎn)生價格呢？價格一定是有人買，有人賣才形成的，多和空是相互轉(zhuǎn)換的，價格跌到一定程度，空就會變成多。不讓做空，價格就失靈了。另外，“惡意做空”是一種站不住腳的說法，為什么做空就是惡意的，而做多就是善意的，對買有買入的人來說，他們更希望價格下跌。為什么要站在已經(jīng)買入的人一邊？實際上，交易就是交易，我們不能去判斷也無從判斷交易的動機究竟是惡還是善，我們關(guān)心價格的變化就行。

現(xiàn)在金屬價格低迷，原因是前期產(chǎn)能過剩，在價格上漲的時候過度生產(chǎn)，產(chǎn)能擴張?zhí)珔柡Α，F(xiàn)在經(jīng)濟不景氣，需求不足，這些產(chǎn)能不能消化，價格自然低迷。金屬廠商不能要求政府去消化這些產(chǎn)能，而是只能自己減少產(chǎn)能，適應(yīng)市場需求的變化。

政府收儲反會增加過剩產(chǎn)能

政府收儲是發(fā)出錯誤的市場信號，相當(dāng)于變相地鼓勵企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)，而不是壓縮產(chǎn)能。這對消化市場過剩產(chǎn)能是很不利的，市場出清將需要更長的時間。

財知道：中國有色金屬工業(yè)協(xié)會的一個理由是國家收儲也是消化過剩產(chǎn)能的一種方法。這方法行得通嗎？

朱海就：新近得到的消息是有關(guān)廠商惡意做空及監(jiān)管部門調(diào)查的消息并不屬實，但業(yè)內(nèi)人士透露，有色金屬收儲或于近期啟動。幾年前，政府對稀土進(jìn)行了收儲，但稀土價格近幾年下跌很多，政府收儲可能虧了不少?，F(xiàn)在又要進(jìn)行收儲，我們有理由懷疑這種做法的合理性。首先，政府收儲是發(fā)出錯誤的市場信號，相當(dāng)于變相地鼓勵企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)，而不是壓縮產(chǎn)能。這對消化市場過剩產(chǎn)能是很不利的，市場出清將需要更長的時間。換句話說，增加了過剩產(chǎn)能，人為地延長了危機階段。

“收儲”不能達(dá)到政府自己想要達(dá)到的目的，如穩(wěn)定價格的目的。有報道說2004-2006年間，國家儲備局曾經(jīng)連續(xù)三年拋出銅的戰(zhàn)略儲備，并在倫敦盤面上大舉賣出空單，試圖壓低國內(nèi)價格，平抑市場漲勢，但是價格非但沒有壓制，反而“火上澆油”，推動銅價攀升到3萬元之上，造成巨額虧損。要控制價格，政府需要有無限量的貨幣支持，但顯然政府做不到。另外，“收儲”人為地制造價格雙軌制，一個是政府儲備的價格，另一是市場價格，對市場造成了干擾。有人認(rèn)為收儲是國家戰(zhàn)略的需要，但我們認(rèn)為國家最重要的戰(zhàn)略是“推動市場化”，使個體有自己的戰(zhàn)略。

朱海就系浙江工商大學(xué)教授