李劍閣駁謝旭人“財(cái)政收入增24%合理”論：強(qiáng)詞奪理(3)

2012年03月13日 14:55
來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

●被譽(yù)為兩會(huì)“最有分量的提案”

《減稅是體制改革、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和廉政建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急》

一、盡早修訂并嚴(yán)肅執(zhí)行《預(yù)算法》。應(yīng)該用法律的形式，嚴(yán)格限制政府的收稅權(quán)力。稅收不是越多越好。

二、繼續(xù)減輕居民稅收負(fù)擔(dān)。財(cái)政收入占GDP比重從2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%.從上世紀(jì)90年代初至今，居民收入占GDP比重從55%下降到略高于40%，居民最終消費(fèi)支出占GDP中比重從49%下降到約34%.目前企業(yè)利潤(rùn)不豐厚，只有減稅可增加居民可支配收入。

盡快實(shí)行個(gè)稅綜合計(jì)征，進(jìn)一步提高起征點(diǎn)，簡(jiǎn)化稅率檔次，降低最高稅率。

三、盡快免除小額納稅人的負(fù)擔(dān)。小額納稅人的稅費(fèi)只占財(cái)政收入很小部分。盡快免除其中的絕大多數(shù)，可“解放”一大片低收入者，緩和城管、稅務(wù)人員與小商小販的矛盾沖突。

四、明顯降低企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，出口增速將明顯回落，房地產(chǎn)調(diào)控也將拖累固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)將不容樂(lè)觀。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，減免稅負(fù)有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

五、堅(jiān)持“小政府、大社會(huì)”的方向。政府過(guò)多主導(dǎo)社會(huì)財(cái)富分配，必然引起尋租行為，腐蝕政府肌體。同時(shí)，一味強(qiáng)化政府再分配功能，必然弱化市場(chǎng)的分配功能，降低社會(huì)活力。(摘要)

哪年不是時(shí)機(jī)呢？改革時(shí)機(jī)永遠(yuǎn)只會(huì)提供給具有歷史責(zé)任感和使命感的決策者?，F(xiàn)在這么好的時(shí)機(jī)，你永遠(yuǎn)說(shuō)要穩(wěn)步推進(jìn)，那永遠(yuǎn)就不推進(jìn)。

謝旭人說(shuō)，GDP去年增長(zhǎng)17%，所以我收24%是合理的。高7個(gè)點(diǎn)無(wú)論如何就說(shuō)不過(guò)去了。而老百姓呢，城市只漲了8.4%，農(nóng)村只漲了11.4%.財(cái)政(收入)漲是有道理的，老百姓(收入)不漲有道理嗎？他的解釋我是完全不能接受的，任何一個(gè)老百姓也不能接受，這個(gè)解釋是強(qiáng)詞奪理。

他還說(shuō)，政府收入的多少和老百姓的收入是不相關(guān)的。怎么會(huì)不相關(guān)呢，一個(gè)蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。財(cái)政部的態(tài)度我不滿意。

———李劍閣