• Talk 1“上海家化給了市場很多預(yù)期。葛文耀以這種方式離開，尤其是這個事情發(fā)生后，對有過企業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)的人來講，這個預(yù)期已經(jīng)不存在了?！鄙虾Ｒ晃黄髽I(yè)經(jīng)管人士指出。
• Talk 2知情人士透露，由于證監(jiān)會已經(jīng)調(diào)查了三四個月的時間，而在8月份的時候，為了解決關(guān)聯(lián)交易問題，“退管會”已經(jīng)退出了對滬江日化的持股。
• Talk 3到2007年，這筆經(jīng)費(fèi)通過投資理財，達(dá)到約180萬。于是退管委將退休員工每月退休補(bǔ)貼金額提高至500元，并延續(xù)至今?！巴斯芪慕?jīng)營，與上海家化沒有實(shí)質(zhì)關(guān)系。”他解釋說。

按證監(jiān)會說法，上海家化被稽查，主要涉嫌未按照規(guī)定披露信息。不過，來自上海家化昨日披露的另一個公告則顯示，此番上海家化被查，事關(guān)“吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠”關(guān)聯(lián)交易未披露等問題。

上海家化同時收到上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，因?yàn)楣究赡苌婕?008年4月至2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，其中存在信披問題。

而9月遞交離職申請的“老帥”葛文耀不可避免地又卷入了這場風(fēng)波，據(jù)悉，對其任職上海家化董事長期間的審計還未完成。

“上海家化給了市場很多預(yù)期。葛文耀以這種方式離開，尤其是這個事情發(fā)生后，對有過企業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)的人來講，這個預(yù)期已經(jīng)不存在了?！鄙虾Ｒ晃黄髽I(yè)經(jīng)管人士指出。

按照相關(guān)規(guī)定，關(guān)聯(lián)方指的是直接或間接地控制上市公司，以及與上市公司同受某一企業(yè)控制的法人；持有上市公司5%以上股份的個人股東及其親屬；上市公司的董事、監(jiān)事及高級管理人員及其親屬；潛在關(guān)聯(lián)人等。

上海證監(jiān)局稱，經(jīng)查，2008年4月至2013年7月，上海家化與滬江日化發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，主要存在以下三個信披違規(guī)問題：第一，上海家化未在相應(yīng)年度報告中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露；第二，公司未對與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時公告中披露；第三，2009年度公司未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時公告披露。

記者查閱公司財報發(fā)現(xiàn)，截至2013年半年報，上海家化一直將滬江日化列為"非關(guān)聯(lián)方"。

上述經(jīng)上海證監(jiān)局查明的上海家化與滬江日化之間存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，正是被今年5月份一封針對上海家化的匿名信曝光的。當(dāng)時，該匿名信稱上海家化高管利用滬江日化謀取利益，從而引發(fā)了市場對上海家化與滬江日化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并伴有利益輸送嫌疑的猜測。

滬江日化是上海家化旗下六神、美加凈等大流通產(chǎn)品的重要供應(yīng)商，也是今年5月上海家化大股東與公司管理層發(fā)生摩擦?xí)r的關(guān)注焦點(diǎn)。

位于吳江市黎里鎮(zhèn)東亭街1號的滬江日化廠，公司大門上標(biāo)著的“上海家化滬江日化”、“上海家化吳江工廠”等字樣，都表明上海家化這個大客戶對于這家工廠的重要性。

蘇州市吳江工商行政管理局資料顯示，目前吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠產(chǎn)權(quán)屬性為自有產(chǎn)權(quán)，投資人為史美璈，經(jīng)營期限從2004年8月10日開始，出資方式為個人財產(chǎn)出資，目前從業(yè)人數(shù)為258人

此前，這家與上海家化存在數(shù)千萬資金往來的工廠，在江蘇工商查詢系統(tǒng)里曾顯示為“直接申請注銷”，這引起市場對滬江日化廠“是否真實(shí)存在”的猜測。

對此，上海家化曾表示，滬江日化仍在正常經(jīng)營。之所以在工商查詢系統(tǒng)出現(xiàn)“注銷”，是因?yàn)?004年滬江日化廠由集體企業(yè)改制為民營企業(yè)，需要重新工商登記企業(yè)性質(zhì)，不存在被注銷情況。

盡管21日，葛文耀連發(fā)數(shù)個微博澄清與滬江日化并不存在關(guān)聯(lián)交易關(guān)系，但對股價影響甚微。

不可否認(rèn)的是，上海家化及葛文耀對滬江日化的運(yùn)營有很大的影響力。上海家化也曾派駐包括上海家化副總宣平、公司資產(chǎn)管理部副總監(jiān)王浩榮等在內(nèi)的3個人參與到滬江日化5~6人規(guī)模的管委會中。該管委會的主任為滬江日化原廠長史美璈。

此后上海家化派駐滬江日化的3人選擇退出“家化對吳江廠的管理與其他生產(chǎn)基地一樣，吳江完全是自主管理?！备鹞囊谖⒉┲修q解稱。

知情人士透露，由于證監(jiān)會已經(jīng)調(diào)查了三四個月的時間，而在8月份的時候，為了解決關(guān)聯(lián)交易問題，“退管會”已經(jīng)退出了對滬江日化的持股。

據(jù)了解，2004年7月，滬江日化的股權(quán)進(jìn)行了調(diào)整，由集體所有改為了自有產(chǎn)權(quán)。目前，該公司全部股權(quán)由廠長史美璈持有。同時，記者獲得的滬江日化的經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區(qū)間，凈利潤共約3000萬元。

葛文耀透露，從今年7月初開始，有關(guān)方面對上海家化與滬江日化生產(chǎn)基地之間的業(yè)務(wù)關(guān)系進(jìn)行了三個月的調(diào)查取證。此起事件事實(shí)是清楚的，關(guān)鍵是對是否是“關(guān)聯(lián)方”的認(rèn)識和認(rèn)定。11月15日他曾經(jīng)到監(jiān)管部門做過筆錄，在筆錄中他不認(rèn)為是關(guān)聯(lián)交易。不過，他同時表示，“現(xiàn)在證管辦認(rèn)定了，我只能承認(rèn)學(xué)習(xí)不夠，但不是有意而為之。另外證管辦的決定也有好處，問題公開了，澄清許多不實(shí)傳聞?！?/p>

葛文耀在微博中表示，2008年家化“退管會”參股吳江廠，當(dāng)時成立了管委會想逐步接管這家工廠，但由于種種原因，管委會名存實(shí)亡，因此家化對吳江廠的管理與其他生產(chǎn)基地一樣，吳江廠完全是自主管理。由于他本人對“退管會”每年按比例領(lǐng)取分紅知情，并且家化曾有一位副總經(jīng)理在這一管委會任職，此事涉及家化兩位高管，因此吳江廠被認(rèn)定為關(guān)聯(lián)方。

他承認(rèn)，在2008年擴(kuò)建吳江廠時有兩個錯誤，一是為了退休工人有穩(wěn)定“共享費(fèi)”，讓退管會參股吳江廠，此事“其他高管都不清楚，只有我擔(dān)當(dāng)”；二是利用力量對比，損害了民營企業(yè)史廠長的利益，不僅每年分掉他許多利潤，入股時按賬面凈資產(chǎn)1700萬折算，土地只算3萬元一畝。不過，他再度強(qiáng)調(diào)，上海家化沒有輸送利益給吳江廠。

而退管會的問題又涉及到上半年家化“內(nèi)斗”過程中的“小金庫”問題。

上半年葛文耀為代表的管理層與投資方平安信托掀內(nèi)斗風(fēng)波。平安信托要求葛文耀下臺的一個重要原因便是指責(zé)管理層存在“小金庫”。

平安信托對外表示，稱“上海家化管理層存重大違紀(jì)，經(jīng)營中存私設(shè)小金庫、侵占公司利益等違紀(jì)問題”。

據(jù)葛文耀本人表示，所謂的“小金庫”其實(shí)是歷史改制之后留下的產(chǎn)物，相當(dāng)于一種“共享費(fèi)”。主要為了解決國企待遇過低不能吸引留住人才的弊端。

“一把手要有擔(dān)當(dāng)，自己不要貪”，當(dāng)葛文耀談到“共享費(fèi)”時說，“2007年在國資時搞了第一次期權(quán)，公司毛利十幾億了，薪酬水平也接近市場化了，我想自己快退休了，而退休工人比較困難，特別老的退休工人，我覺得應(yīng)該讓他們享受企業(yè)發(fā)展成果，便有了‘共享費(fèi)’這一說。也算是為國家承擔(dān)責(zé)任。家化就這么一路走來，沒改革精神，沒擔(dān)當(dāng)，走不到今天。”

“企業(yè)退休職工工資低是中國社保制度一大問題。2007年家化經(jīng)濟(jì)效益開始明顯好轉(zhuǎn)，我便開始解決退休職工的‘共享費(fèi)’（讓退休員工也享受企業(yè)發(fā)展成果，每月發(fā)幾百元生活補(bǔ)貼），前五年進(jìn)公司成本，一年最多六百萬，公司業(yè)務(wù)上怎么也省下來?！?月9日凌晨6時許，葛文耀在其個人微博中的這段話，將家化集團(tuán)的一筆“共享費(fèi)”公諸于世。

葛文耀稱這筆錢“從行政出沒保障”，“公司幾十億的業(yè)務(wù)，能派生出許多利益，只要領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)人員不拿回扣，還是很容易解決”，結(jié)果使“家化退管委很有凝聚力了”。

在職工退休資金由社?；鸾y(tǒng)籌后，當(dāng)時退管委賬目仍有數(shù)十萬元經(jīng)費(fèi)，當(dāng)時考慮到讓退休員工能分享到上海家化業(yè)績增長成果，這筆經(jīng)費(fèi)仍留在退管委賬戶，并由退管委相關(guān)人士投資理財保值增值，作為發(fā)放退休員工每月退休補(bǔ)貼的資金來源。

到2007年，這筆經(jīng)費(fèi)通過投資理財，達(dá)到約180萬元。于是退管委將退休員工每月退休補(bǔ)貼金額提高至500元，并延續(xù)至今?！巴斯芪慕?jīng)營，與上海家化沒有實(shí)質(zhì)關(guān)系?！彼忉屨f。

不過，上海家化一位內(nèi)部員工告訴記者：“公司退休職工除了統(tǒng)籌的退休金外，公司還會每人每個月補(bǔ)貼幾百塊，在逢年過節(jié)還會發(fā)些禮品和卡給他們，這部分基金就是所謂的 ‘共享費(fèi)’里面?！?/p>

這筆資金是否還有其他用途？這位員工表示不清楚，“上海家化每年都是有審計報告的，可以去查，我們作為員工還是很挺老板的。

上海家化甫迎新帥又進(jìn)入多事之秋。葛文耀履職家化28年，經(jīng)歷五月份內(nèi)斗風(fēng)波后厭倦江湖、想要急流勇退，卻無法華麗轉(zhuǎn)身，即便最終自證清白，也只會徒添人走茶涼之感吧。