銀行可能會(huì)成為“數(shù)錢費(fèi)”受害者

或許你還沒注意，現(xiàn)在去銀行存零錢，要收費(fèi)了。北京市民曹女士反映，不久前，她到某銀行存了300個(gè)1元硬幣，被收了6元手續(xù)費(fèi)。銀行解釋，清點(diǎn)硬幣要收費(fèi)，200個(gè)硬幣就要收5元錢，每增加100個(gè)，加收1元錢。

(5月24日《京華時(shí)報(bào)》)

銀行并沒有亂收費(fèi)。發(fā)改委價(jià)格司工作人員介紹，根據(jù)2003年10月1日實(shí)施的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》規(guī)定，商業(yè)銀行可以對(duì)零鈔清點(diǎn)整理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)收費(fèi)，但零鈔清點(diǎn)業(yè)務(wù)不屬于實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的業(yè)務(wù)范圍，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各商業(yè)銀行自定。規(guī)定在前，作為儲(chǔ)戶，你只有接受“數(shù)錢費(fèi)”吧。

只是替儲(chǔ)戶感到有點(diǎn)不平。一項(xiàng)事關(guān)民生的收費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)怎么能下給各商業(yè)銀行，由其自行制定呢？在市場(chǎng)中，儲(chǔ)戶和銀行其實(shí)是平等的，給銀行授權(quán)，什么時(shí)候也給儲(chǔ)戶授一下權(quán)，讓我們自己確定服務(wù)費(fèi)用的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)——這只能是一廂情愿了。

雖然無人授權(quán)，但儲(chǔ)戶和銀行作為市場(chǎng)行為的一對(duì)主體，并不意味著儲(chǔ)戶只能被動(dòng)接受銀行的一些不平等條款。即以“數(shù)錢費(fèi)”而言，我們完全可以用腳投票，去選擇那些不收“數(shù)錢費(fèi)”的銀行。即使說，銀行群起而效之，也并不意味著我們只能感慨。

發(fā)改委價(jià)格司工作人員的一個(gè)建議很有意思，“建議市民根據(jù)自身情況選擇合適的銀行辦理相關(guān)業(yè)務(wù)”。根據(jù)某銀行總行的規(guī)定，200枚(張)以下不收費(fèi)，200枚(張)以上開始收費(fèi)，最低5元/筆，每增加100枚(張)加收1元。北京這位曹女士完全可以分兩次存硬幣，第一次存150元，第二次再存150元。每次150元低于銀行的下限，而這應(yīng)該就是發(fā)改委價(jià)格司工作人員“建議”之本意吧。

這對(duì)于儲(chǔ)戶來說，倒沒有太大的損失。即使存一萬元零錢也不要緊，只要每次少于200元，哪怕是199元，銀行也沒有理由收 “數(shù)錢費(fèi)”。為何收取“數(shù)錢費(fèi)”？銀行的理由是：點(diǎn)零鈔非常耗費(fèi)人力，收費(fèi)的初衷是彌補(bǔ)人工成本。可現(xiàn)在分批存錢，銀行不但彌補(bǔ)不了人工成本，反而花費(fèi)了更多的人工成本。這樣一來，其實(shí)銀行是“數(shù)錢費(fèi)”的最大受害者。

□喬杉

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。