2010年09月28日 11:30京華時(shí)報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

高晨

本報(bào)訊 世界貿(mào)易組織(WTO)近日在網(wǎng)站上公布了美國貿(mào)易代表署投訴中國銀聯(lián)壟斷一案的具體內(nèi)容,該投訴稱中國對(duì)希望在華提供電子支付服務(wù)的他國供應(yīng)商設(shè)置了市場(chǎng)準(zhǔn)入限制。

在呈遞給WTO的文件中,美國貿(mào)易代表署認(rèn)為,中國違背了其在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中所作出的關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入和國民待遇方面的承諾,因此美國按照《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》提起了這一投訴。

美方稱,目前針對(duì)在中國境內(nèi)以人民幣進(jìn)行交易的支付卡,只有中國銀聯(lián)被允許提供電子支付服務(wù),而其他成員國的服務(wù)提供商則只能為以外幣交易的支付卡提供服務(wù)。中國要求所有商家的支付卡處理設(shè)備需與中國銀聯(lián)的系統(tǒng)相一致,此舉使得其他國家的支付服務(wù)提供商不得不和商家談判以獲取接入途徑。

同時(shí),中國要求包括雙幣卡在內(nèi)的所有在中國境內(nèi)發(fā)行的人民幣支付卡必須具有銀聯(lián)標(biāo)識(shí),而美方認(rèn)為以上這些要求實(shí)際上是對(duì)中國供應(yīng)商和外國供應(yīng)商實(shí)行差別對(duì)待。

面對(duì)美國的指責(zé),中國商務(wù)部此前作出的回應(yīng)是,中國有關(guān)銀行卡電子支付的措施符合對(duì)WTO的承諾。目前,銀聯(lián)和中國人民銀行相關(guān)部門對(duì)美方的這一投訴均未作出回應(yīng)。

按照WTO的規(guī)定,針對(duì)美國提出的磋商請(qǐng)求,中國有10天的時(shí)間進(jìn)行回應(yīng);磋商期為60天。磋商結(jié)束后,美國可以向WTO請(qǐng)求成立爭(zhēng)端解決小組以對(duì)這一問題作出裁定。

解讀

中方并未違背WTO承諾

中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育指出,從入世的條款來看,中方的做法并沒有違背WTO承諾。

他解釋說,人民幣支付卡業(yè)務(wù)在中國入世議定書附件9《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表第2條最惠國豁免清單》中是劃入“銀行及其他金融服務(wù)”項(xiàng)目下的,美方之所以這樣說,估計(jì)是因?yàn)榭吹皆撉鍐螞]有列舉銀聯(lián)壟斷人民幣支付卡業(yè)務(wù)的內(nèi)容。

對(duì)消費(fèi)者不一定是壞事

北京市中銀律師事務(wù)所律師董正偉表示,美國向WTO投訴,對(duì)消費(fèi)者來說未必是壞事,因?yàn)橥艘蝗f步講,如果WTO支持美國,無非是競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更充分,消費(fèi)者支出的費(fèi)用不一定增加。董正偉分析,如果Visa和萬事達(dá)卡在境外聯(lián)合抵制銀聯(lián)卡,這也是違反反壟斷協(xié)議的,若證據(jù)確鑿,我們也可以告他們。

相關(guān)報(bào)道：

Visa已有一年沒在中國發(fā)行新卡 面臨境內(nèi)外雙失危險(xiǎn)

銀聯(lián)獲芯片卡獨(dú)家發(fā)卡資格 VISA進(jìn)國內(nèi)市場(chǎng)幾無可能

VISA銀聯(lián)爭(zhēng)端走向國家層面背后：7.7萬億市場(chǎng)誘惑

VISA與銀聯(lián)之爭(zhēng) 中國商務(wù)部已接到美提交磋商請(qǐng)求

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

相關(guān)專題：

VISA封堵中國銀聯(lián)境外通道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬