財知道薦議6：央行為何圍剿第三方支付？

編者按：財知道203期《開弓還有回頭炮》發(fā)表后，各位網(wǎng)友熱烈討論央行為何叫停二維碼支付、虛擬信用卡及圍剿第三方支付。您可能也想知道其他人是怎么看待這件事的吧。因此，我們摘錄一些比較典型的觀點供您進一步批判和思考。真理只有在爭鋒中才能越辯越明。

怎么看央行和總理的不一致：

@趙曉：以炮打臉？

@任志強:回頭炮會死更多人！

@蔣一煒: 所以千萬不能手軟，不然死路一條。。。所謂狹路相逢勇者勝。。。

@北其村:監(jiān)管走樣就成了回頭箭。

@石述思：這是親媽和親閨女聯(lián)手對付燒火丫頭的故事。

@人文經(jīng)濟學(xué)會:這就是反對改革最極端的行為。

@得蜀望隴假行僧:壯士斷腕話音未落，馬云壯士發(fā)現(xiàn)腕被斷了！

@務(wù)實滴80后：能為老百姓做點貢獻的，是不是都要打壓呢？違背李總的意思了么？

@陳清談:央行的舉措明顯違背李克強讓市場“法無禁止即可為”的承諾

@7-Denis：這變成了行長說了算，總理說了不算的節(jié)奏啊

@泥圖圖：這是最好的一個機會，驗證臺上的這一個班子是真心改革，還是說說唱唱而已。

怎么看央行的行為：

@金融家微博:殃行！

@杰瑞君：欲改之令何患無辭，美其名曰，只要老百姓安全。

@中國鐵物鋼鐵信息交流: 騎三輪的認(rèn)為開小轎車速度太快，于是下令全國高速公路限速不得高于三輪車，美其名曰：“為了百姓的出行安全”！

@編劇王少威:宮建儂是開錢莊的富二代，霸道無恥無良無賴無能，躺著賺錢，光吸血不付出，一日，于阿寶也開了票號，還利客戶，富二代生意被搶，斗不過就找 爹哭，爹呀，你老給我做主呀！爹說兒別怕，爹給你撐腰！富二代說滅了姓于的！爹呵呵一笑，直接滅他會壞了名聲，不如來陰的，設(shè)卡設(shè)限，讓他自己死!

@terrence9527：打著安全監(jiān)管的旗號中飽私囊，照央行這個邏輯，汽車行駛也不安全，交通部叫停吧，什么手機、互聯(lián)網(wǎng)啊，容易泄露個人信息，工業(yè)生產(chǎn)容易出安全事故，工信部也統(tǒng)統(tǒng)叫停吧，大家都回到原始社會算了，真他媽混蛋！
        @水淡如一：金融資本挾持了政府，甚至整個經(jīng)濟。金融資本往往過大而不能倒，其邏輯就是：我倒下了，也要把你拉倒；因此，你如果還想活下去，你首先必須把我救活。事實也的確如此。為了宏觀面，金融資本成不容染指的禁臠。

@光遠看經(jīng)濟: 請注意，倒車，請注意，倒車。

@大鐘MLGB：央行把政府也接管了吧！以前是政教合一，現(xiàn)在可以來個銀政合一，開天辟地！

@小馬_Wollongong：甲：我要壯士斷腕！乙：唉唉，你往哪砍？壯士斷腕斷你自己的！你砍我干嘛？

@路人kirov： 這說明了，央行既不聽人民的，也不聽國務(wù)院的，只聽國內(nèi)銀行聯(lián)盟的

@弄昵稱頭很大的YB:好不容易在世界上有個走在很前頭的事物，還要被扼殺..唉

@IT民工錢興亮：央行已經(jīng)習(xí)慣了政策導(dǎo)向，沒想到群眾覺悟越來越高了，抵觸也這么厲害。

@lipp188:本質(zhì)上是當(dāng)事雙方的自由，取決于消費者和第三方支付機構(gòu)相互的自由選擇，關(guān)央行什么事？它有這樣的權(quán)力對消費者做出限制和規(guī)定嗎？央行肆無忌憚地侵犯個體，公司的財產(chǎn)和經(jīng)營自由，誰給了它這樣的權(quán)力？

@勤奮的雙魚妞妞：儲戶的錢怎么花，央行來做規(guī)定，請問這依據(jù)的是什么法律？

@lindlar：支付寶讓人們知道原來自己的錢還可以如此便捷的流動，它不是只能放進銀行的黑箱里，每存、取、用一次就被銀行剝一層，被冰冷的柜臺怠慢一 次。原來自己的錢可以如此方便的購買、劃轉(zhuǎn)、配置，并在閑置期間拿到資金原本就有的市場價值。這時再強迫人們只用費勁的各種電子銀行，簡直要生生把人憋死！

怎么看改革的艱難及開工還有回頭箭：

@有機農(nóng)夫楊：切身理解到改革之難、利益集團的能量了。

@阿拉一米四：利益集團就在身邊，歷史不允許倒退

@旁友儂想哪能:既得利益集團口中的肥肉豈容他人分一杯羹

@淡淡兮生煙：觸動既得利益集團的改革何其難！壯士斷腕的勇氣呢？？？？？？

@BD8SZ：倒行逆施，不得人心，傳統(tǒng)利益集團真惡心！

@安禪師：暫且不論改革的真假，由此可見改革遇到的阻力有多大！即使是真改革，它對抗的是整個官僚系統(tǒng)，整個利益集團，不是靠習(xí)總、李總就能搞定的。若無全民支持，改革只是一句空話！

@自的由普世人權(quán)檔：侵害自己利益的，就強行設(shè)立新的標(biāo)準(zhǔn)改變；自己獲利的，就想盡辦法維持現(xiàn)狀，不做改變。顯然雙方已經(jīng)對立，且不可調(diào)和了。

    @ywfqd：開歷史倒車的人會被釘在恥辱柱上。這樣的政策無執(zhí)行的可能性。
    @布爾費墨:政府不僅是一幫強盜，同時也是一群騙子。