財知道薦議3：銀行和余額寶誰才是吸血鬼？

編者按：財知道197期《余額寶是英雄》發(fā)表后，各位網(wǎng)友對余額寶和銀行誰才是吸血鬼作了熱烈討論。 您可能也想知道其他人是怎么看待這件事的吧。因此，我們摘錄一些比較典型的觀點供您進(jìn)一步批判和思考。真理只有在爭鋒中才能越辯越明。

怎么看銀行：

@趙曉：吸血的是權(quán)貴。銀行是吸管之一。

@冰淇淋sally：同意！躺著掙錢的銀行才是吸血鬼！

@竹葉青zw：銀行將儲戶的存款拿去投資，只給儲戶很少的回報，另外有人給儲戶高回報，銀行就說人家是吸血鬼，臉皮厚到無可救藥

@秋雨瀟瀟618: 故事真相大概是這樣的：銀行寄生在儲戶身上吸血；余額寶寄生在銀行身上吸血；儲戶寄生在余額寶身上，再把本來屬于自己的那點鮮紅滾燙的血重新吸回來?？傄岳洗笞跃拥你y行們該醒醒了！

@鉆出兔子的貓：認(rèn)同！銀行就是土匪最愛耍流氓！

@This__is_Lee：一塊兒只有國有銀行才能吃的蛋糕，突然有個外來人也要吃，這幫人為了維護自己吃蛋糕的權(quán)益。。必然要這么干。。。但是他們這么干屬于干擾市場經(jīng)濟，這幫國有銀行被老百姓慣的。。。搶的就是你蛋糕

@官磊_無線標(biāo)準(zhǔn)：這么多年息差吃的很爽，利潤每年二三十的增長，全世界銀行看著都眼紅，應(yīng)該放放血了；同時也是提高自身競爭力的機會，慎重的把每分錢貸到給真正高成長價值的企業(yè)

@人文經(jīng)濟學(xué)會:銀行利用部分準(zhǔn)備金制度，挪用和搶劫了儲戶交由其存管的財產(chǎn)去放貸。銀行還是經(jīng)濟危機禍根之一。央行發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣經(jīng)銀行存款倍增效應(yīng)等而放大，貨幣超發(fā)繼而信貸擴張，企業(yè)家收到錯誤信號，加大供給，然后出現(xiàn)高失業(yè)高過剩高通脹的滯漲大蕭條。

@天才貓貓--深藍(lán)海：吸血的是銀行！！[怒][怒][怒]農(nóng)行跨地區(qū)取錢要LZ百分之一的手續(xù)費！?。Z還沒出跨省呢?。?！坑爹啊

怎么看余額寶：

@袁裕來律師:有競爭就會提高。

@A小遠(yuǎn)：打破壟斷，促進(jìn)競爭，縮小利差，返利于民。利率趨于真實，糾正過熱投資。

@薔薇花開1975：經(jīng)央視這么一批，本來還對余額寶有顧慮。現(xiàn)在徹底放心了，果斷往里存了5萬。

@海南楊政：余額寶是創(chuàng)新銀行，打破國有銀行壟斷的有力武器！

@仇列：銀行缺乏競爭，從這點來說余額寶的出現(xiàn)是好事

@燈芯蜻蜓：分析得好。取締就是否定市場化。余額寶的出現(xiàn)至少讓民眾有些收益，銀行就眼紅了，什么邏輯。呼吁大家多存幾萬壓壓驚！

@公仆不講究：余額寶是英雄，他只不過是分享了某些既得利益集團的蛋糕而已。誰規(guī)定天下所有的好事，都必須是歸你們領(lǐng)導(dǎo)們的？怪事！你們要點逼臉行嗎？[贊][贊][哈哈][哈哈]

@熊寶貝兒H：反正余額寶比銀行活期利息高多了。哪里劃算放哪里唄。老百姓又不是傻子。

@什么什么美：這是絕對的市場行為，是市場經(jīng)濟體制下該有的?。?！

@錢曉樣：深深地覺得余額寶是真正的第一次讓全民能明確地享受社會發(fā)展成果。

也有這么吐槽央視的：

@江杰律師：央視明顯是官僚思維作祟，當(dāng)官的自己吃著肉，卻看不慣商人喝湯，老百姓受益。中央都已經(jīng)確定市場經(jīng)濟要在國民經(jīng)濟中占決定性作用，該磚家還企圖以權(quán)欺人，濫用媒體愚弄老百姓，這種逆潮流的反動派，注定是紙老虎！

@mm萌20：一項項便民服務(wù)，央視的看法就是和廣大人民不一樣！

@在深海中游弋: 為何我們的央視還沒有被解散？[鄙視]

@且聽胡說: 官媒都成了壟斷國企的代言人！民營企業(yè)的利益由誰來代言？

@阿布諾Limitation：最可怕的就是官媒機器胡亂噴人，用滑稽的輿論打壓創(chuàng)新的激情，反對老百姓擁護的，央視群眾路線教育實踐活動效果不理想阿！

@木棉袈裟Pan:多學(xué)點知識免得被央視的專家給忽悠了！觸動利益比觸動靈魂更難！銀行本身就是暴利的壟斷行業(yè)。

@DAVIDRAMBO: 我們總理說了：法律沒有規(guī)定禁止的就是可以！這是市場行為！請貪得無厭、厚顏無恥、卑鄙齷齪的白眼狼國企們的五毛和馬甲們閉上滿口噴屎的臭嘴

也有不認(rèn)同余額寶的：

@KOYOU-5：別天真了。儲戶都是短期利益的短視者，現(xiàn)在收益高說余額寶是英雄，等收益低是又會怎么說，拿不出來時又怎么說。

@午后陽光-愜意：不知余額寶輕輕一扇它的翅膀，會對我的吃穿住行帶來怎樣的改變，那么多的募集資金，投到哪里都不是小事吧，到時候它能站在國家這個層面考慮問題嗎。畢竟是錢生錢的游戲，最怕是最后的買單者是老百姓呀。原來包子一塊錢，余額寶我掙了一塊五，剛感嘆好幸福呀，第二天包子賣三塊一個了。。。[淚]

@王朝暉：推動了利率市場化是對的。但也抬高了融資成本，勢必會傳導(dǎo)給企業(yè)。影響實體經(jīng)濟的發(fā)展。而且中小企業(yè)和民營資本首當(dāng)其沖。因為他們的議價能力是較弱的。而國有、壟斷行業(yè)恰恰受到?jīng)_擊較小，甚至一部分?jǐn)D出成本會轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)承擔(dān)。從長遠(yuǎn)看，網(wǎng)絡(luò)金融必將重要組成部分。國家應(yīng)考慮取消貸存比管理。

=============================================================================

【看了網(wǎng)友們的討論，你怎么看余額寶？誰才吸血鬼？請給我們投稿，郵箱是tanhc@ifeng.com；你也可以關(guān)注并私信我們的微博：鳳凰財知道；或者關(guān)注我們的微信：icaizhidao。如果您覺得這文章不錯，不妨點擊右上角分享到朋友圈?！?span id="rprrwajqw8q" class="ifengLogo">