央視評(píng)論員炮轟余額寶“吸血” 銀行人士指其邏輯錯(cuò)誤

繼21日炮轟余額寶是“趴在銀行身上的‘吸血鬼’,是典型的‘金融寄生蟲’”后,央視評(píng)論員鈕文新昨日下午再度發(fā)長(zhǎng)博文稱,“我之所以呼吁‘取締余額寶’,是出于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)利益的立場(chǎng)”。對(duì)此,有眾多網(wǎng)友表示,買余額寶其實(shí)就是投資貨幣基金,何錯(cuò)之有?一門戶網(wǎng)站的調(diào)查則顯示,九成網(wǎng)友不贊成取締余額寶。而銀行屆人士對(duì)其言論也不買賬,認(rèn)為鈕文新言論存在“邏輯錯(cuò)誤”。知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀也表示,說(shuō)余額寶抬高市場(chǎng)利率是因果不分。

網(wǎng)友:

指責(zé)余額寶為偽命題

央視評(píng)論員鈕文新在21日撰長(zhǎng)博文,直斥余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”,原因在于“余額寶和其前段的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里,而將4%-6%的收益分給成千上萬(wàn)客戶的時(shí)候,整個(gè)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶將為這一成本買單”,他聲稱余額寶“沖擊的是中國(guó)全社會(huì)的融資成本,沖擊的是整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全”。他認(rèn)為,“余額寶”是不該被容忍的“邪惡金融”行為,應(yīng)該取締。

這一博文立即在網(wǎng)上掀起軒然大波。支付寶馬上回應(yīng)稱,費(fèi)用合計(jì)是0.63%,不是2%。而網(wǎng)友們更對(duì)鈕文新的說(shuō)辭反應(yīng)激烈。盡管鈕文新昨日下午再度發(fā)博文為自己辯解,稱其是出于國(guó)家宏觀利益的立場(chǎng)。

有網(wǎng)友則指出,“指責(zé)余額寶提高融資成本是個(gè)偽命題。余額寶從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)不是新鮮事物,就是個(gè)基金嘛,沒有余額寶的時(shí)候基金不是照賣么?那意思就是說(shuō),賣基金就不對(duì)咯?只能小打小鬧的賣不能狠狠地賣?”

還有多位網(wǎng)友質(zhì)疑鈕文新出發(fā)點(diǎn)是為銀行說(shuō)話。不過,銀行界人士也并不領(lǐng)情。一位銀行管理高層此前接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)分析指出,“鈕文新好像是在替銀行說(shuō)話,但客觀地講,這個(gè)說(shuō)法表面上看好像是對(duì)的,實(shí)際上邏輯錯(cuò)誤了?！?/p>

而某門戶網(wǎng)站做的調(diào)查現(xiàn)實(shí),90.6%的網(wǎng)友不贊成取締余額寶,79.8%的網(wǎng)友表示要加大對(duì)余額寶等貨幣基金的投資。

業(yè)界:

結(jié)構(gòu)失衡是利率高企主因

前述銀行管理高層人士指出,余額寶目前大賣“只是一個(gè)果,而不是因”。原因在于余額寶利用了目前流動(dòng)性偏緊環(huán)境下從銀行的賺錢機(jī)會(huì),而高成本并非其造成的。

葉檀昨日撰文表示,說(shuō)余額寶抬高市場(chǎng)利率,這是因果不分。因?yàn)殂y行拆借利率高,所以余額寶才介入銀行拆借市場(chǎng),銀行拆借利率本來(lái)就高,余額寶資金進(jìn)入后,反而壓低了拆借利率,怎么能說(shuō)抬高了市場(chǎng)利率呢?

她指出,余額寶和整個(gè)拆借市場(chǎng)相比,規(guī)模還是比較小的,所以它還是跟隨市場(chǎng)走的。余額寶現(xiàn)在的規(guī)模雖然在貨幣基金中比較大,但還不足以去抵抗央行的政策,不可能左右市場(chǎng)利率的。央行今天1個(gè)億的回購(gòu),市場(chǎng)利率馬上就會(huì)發(fā)生變動(dòng)。她認(rèn)為,目前,全市場(chǎng)都聽央行的指揮。銀行的利率定價(jià)是根據(jù)央行的指揮棒,根據(jù)市場(chǎng)需求來(lái)定的,貨幣基金不可能左右市場(chǎng)利率。在緊縮的貨幣政策下,企業(yè)負(fù)債率又是世界第一的,所以整個(gè)的貸款利率當(dāng)然就上升了。

前述銀行人士也坦言,“一定程度上是銀行自身導(dǎo)致這個(gè)現(xiàn)狀而非余額寶,更深層次的原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡帶來(lái)的,貸款太多投向地產(chǎn)、政府融資平臺(tái)、一些過剩產(chǎn)能,而不是嗷嗷待哺的實(shí)體經(jīng)濟(jì),多數(shù)企業(yè)獲貸的成本本來(lái)就高,而非余額寶們推高的。”

該人士同時(shí)表示,這場(chǎng)風(fēng)波也揭示出:利率市場(chǎng)化必須加速推進(jìn)。目前實(shí)際上形成了銀行接受利率管制,互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品變相利率市場(chǎng)化的“雙軌制”,資金自然往高的去?；ヂ?lián)網(wǎng)金融也在倒逼利率市場(chǎng)化,一旦利率完全市場(chǎng)化,那么存款將會(huì)重新回流或分配。

葉檀則表示,“余額寶,對(duì)于金融、對(duì)于投資者影響都非常大。我想強(qiáng)調(diào)的是互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)通道,還是要落到其對(duì)應(yīng)的金融產(chǎn)品上來(lái),金融產(chǎn)品的質(zhì)量是重中之重。各類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品在競(jìng)爭(zhēng)中不要過多地強(qiáng)調(diào)收益率,忽視了投資風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在政策緊縮,利率水平上升,因此收益高是自然而然的事情,誰(shuí)在退潮的時(shí)候保證金融安全誰(shuí)才牛?！?