富豪張克強羈押三年后再出庭 自稱損失超30億(圖)

圖片來源：南方都市報

前全國人大代表、福布斯富豪、華美集團董事長張克強，2011年1月因涉嫌詐騙罪被捕，20 11年底一審開庭。羈押三年、一審開庭兩年后，一直沒有宣判。2月21日，昆明市中級法院第二次開庭，依然不是宣布一審判決，而是開庭審理檢方追加起訴的單位行賄罪。

張克強、宋世新、羅峰等8名被告人的辯護人都作了無罪辯護，截至庭審當(dāng)天，張克強已經(jīng)在看守所里被羈押了1135天。

“我不是土豪”

時隔3年多，張克強再次出現(xiàn)在昆明中院的法庭上。張克強，廣東華美集團董事長，知名民營企業(yè)家。1993年在廣州創(chuàng)辦華美學(xué)校，在民辦教育產(chǎn)業(yè)取得較大成功。2002年張克強及他持股90%的華美集團入股保利地產(chǎn)，分別列保利第三和第二大股東。

2007年，張克強登上福布斯中國富豪榜，以97.5億元排名第41位，和他并列的是恒大的許家印、比亞迪的王傳福等人，馬化騰排名第40位。2008年，張克強當(dāng)選十一屆全國人大代表。

在剛剛過去的2013年的福布斯中國富豪榜上，一直在云南省看守所等待審判結(jié)果的張克強，以58.6億元排名第177位。而6年前和他財富相近的王傳福以219.6億元排名第27位，許家印以329.4億元排名第13位，馬化騰以622.2億元排名第5位。

2月21日的庭審最后陳述中，張克強稱自己“生在軍營，長在軍營，下過鄉(xiāng)，當(dāng)過兵”。張克強說，自己1992年響應(yīng)時代號召轉(zhuǎn)業(yè)下海辦學(xué)校，創(chuàng)業(yè)成功后以各種方式回報社會，累計在教育、賑災(zāi)、慈善等領(lǐng)域捐資捐物1億元。

張克強說，自己是一個“正直、勤奮、知法、守法，有道德情操，對社會有擔(dān)當(dāng)，對國家有貢獻的民營企業(yè)家———不是暴發(fā)戶，更不是土豪”。

自稱損失超30億

2月21日深夜，經(jīng)過了漫長的13個小時的庭審后，法官善意的提醒，如果繼續(xù)補充辯護意見，那就次日繼續(xù)開庭，8名被告的律師都表示不再補充，隨即進入被告人最后陳述。

張克強在最后陳述中講述了自己命運轉(zhuǎn)折點———“2011年1月12日，本人在沒有與任何辦案人員有過接觸、連電話都沒通過的情況下，在北京被云南公安人員控制。我當(dāng)時以全國人大代表的身份要求和律師打個電話，被制止并被搶走手機。直到半夜兩點鐘，公安都在要求我辭去全國人大代表?！睆埧藦娬f。

張克強認為自己沒有犯罪，拒絕辭職。2011年1月13日，張克強被罷免全國人大代表職務(wù)。1月14日凌晨，張克強被關(guān)進了云南省看守所。幾小時后，時任華美集團常務(wù)副總裁的陳金龍接到來自銀行的電話，要求提前還款——— 華美高層這才知道張克強被罷免。

“幾家銀行都要求提前還款，總額有6個億。”2月22日，現(xiàn)任華美集團代理總裁的陳金龍對南都記者說，張克強剛被抓的那段時間，是華美最艱難的一段，而張在云南省看守所的3年，華美只能選擇保守發(fā)展，多個項目停止，損失巨大。

張克強在庭審中稱，3年多里華美及其旗下學(xué)校、企業(yè)直接經(jīng)濟損失超過30億元，華美豐收持有的股票被查封，損失數(shù)十億元。

追加單位行賄罪

2005年，青海鹽湖集團建設(shè)察爾汗鹽湖綜合利用二期工程，計劃募資10億元，深圳興云信公司投資2億元。興云信是云南煙草興云公司的子公司，為國有企業(yè)。廣州華美豐收公司、深圳禾之禾下公司、自然人王一虹以及興云組成四方投資聯(lián)合體，以興云信的名義參與鹽湖增資擴股。

2006年，鹽湖與興云信簽約。2007年，華美豐收以8050萬元收購了深圳興云信。2008年3月11日，ST鹽湖上市，興云信持有的2.25億股ST鹽湖的總市值近70億元。后相關(guān)交易被舉報和媒體曝光，興云公司、興云信公司、華美豐收公司、華美集團公司多人被捕。

2011年12月，昆明中院一審開庭，檢方指控張克強等人“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”，“騙取”國有資產(chǎn)鹽湖鉀肥的股權(quán)，涉嫌詐騙罪。檢方稱鹽湖集團當(dāng)時要求股東需為“國有企業(yè)”，張克強等通過信托方式借道國有企業(yè)興云信入股，后又“非法收購興云信”，詐騙國有資產(chǎn)。張克強一方則稱，鉀肥投資是向民營企業(yè)放開的，所謂“投資門檻”并不存在。

在張克強等被起訴詐騙罪兩年多后，2014年2月21日，昆明中院一審再次開庭，檢方追加了新的罪名：單位行賄罪。在追加起訴書中，檢方稱2011年提起公訴后，在審理過程中，又發(fā)現(xiàn)了被告單位廣州市華美豐收資產(chǎn)管理有限公司涉嫌單位行賄罪，被告人張克強、宋世新、羅峰等人作為直接責(zé)任人也應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。

華美豐收系華美集團旗下公司，張克強為華美集團董事長。

檢方稱，2007年至2008年，云南煙草興云投資股份有限公司總經(jīng)理董曉云、深圳市興云信投資發(fā)展有限公司(兩公司均為國企)經(jīng)理崔偉利用職務(wù)便利，收受華美豐收公司賄賂，為該公司謀取非法利益，將深圳興云信公司非法轉(zhuǎn)讓給華美豐收公司。董曉云收受華美豐收500萬股鹽湖集團股票收益權(quán)，參考價值1.04億元，崔偉收受華美豐收送出的63萬元鹽湖股權(quán)，參考價值799萬元。

檢方認為，董曉云、崔偉觸犯受賄罪，而華美豐收公司觸犯刑法第393條，應(yīng)以單位行賄罪追究該公司及其直接負責(zé)的主管人員張克強、宋世新、羅峰等人的刑事責(zé)任。按照刑法規(guī)定，單位行賄罪責(zé)任人最高可被判處5年有期徒刑。而張克強已被羈押3年，宋世新已被羈押近4年。

2月21日晚近11時，庭審結(jié)束，審判長說：“本案將在評議、討論后定期宣判。” 南都記者王星

聲音

張克強感謝法院兩次都公開庭審

此次庭審中，被告單位華美豐收公司和被告人張克強等5人的辯護律師，都作了無罪辯護。辯護方強調(diào)，之所以華美豐收公司總經(jīng)理宋世新給董曉云一份500萬股收益權(quán)的協(xié)議書，是應(yīng)董曉云的索要，被迫無奈而采取的手段，是為了盡快辦理股權(quán)過戶手續(xù)，“謀取”的是有效的民事合同約定的利益，是正當(dāng)合法的利益，而非檢方所稱非法利益。其次，該協(xié)議只有甲方簽章，而乙方則是空白，而且該協(xié)議早已自動終止，并未履行。

張克強的辯護人表示，張克強沒有策劃、組織、批準或參加所謂“行賄行為”，不是單位行賄罪的責(zé)任主體，甚至張克強對該行為“毫不知情”，且沒有謀取“非法利益”的主觀故意，所以不論華美豐收公司是否被認定單位行賄罪，張克強均不應(yīng)為此承擔(dān)個人責(zé)任。

張克強在最后陳述中感謝了云南的政法機關(guān)，他說感謝公安沒有進行刑訊逼供，感謝法院沒有草率作出有罪判決，并且兩次開庭都采取公開庭審，保證其澄清事實和申辯的權(quán)利，最后還感謝了云南省看守所，“依法依規(guī)、以人為本的羈押，讓我平安地度過了漫長的1135天。沒有出現(xiàn)躲貓貓，基本保證了我的身心健康?！?/p>

張克強堅稱自己是無辜的，希望得到無罪判決。