真正的退市制度才能解開新股“堰塞湖”的結(jié)

2012年11月22日 09:37
來源：南都網(wǎng) 作者：王濤

0人參與0條評論

A股昨日再度擊穿了2000點(diǎn)，如果沒有意外的話，未來一段時間可能又將回到四年前———長久在2000點(diǎn)之下運(yùn)行了。低迷的行情不僅讓股民傷痕累累，也讓券商等一眾機(jī)構(gòu)遍體鱗傷。

不久前在杭州舉行的一次券商閉門會議上，備受煎熬的券商高管直呼“加大發(fā)行力度，IPO之門勿?！?。更讓券商意見大的是，前段時間，證監(jiān)會對浙江世寶的市盈率在原來基礎(chǔ)上被大幅下調(diào)，引發(fā)了被爆炒的現(xiàn)象，就此，券商們紛紛建議取消“市盈率限制”

打個比方，一級市場的發(fā)行如同一個進(jìn)水管，二級市場如同一個洗手池，蓄水池的水太多，能繼續(xù)放進(jìn)的水就少，證監(jiān)會的調(diào)控好似水龍頭，水龍頭擰得太緊，進(jìn)水管就會爆，放得太松，蓄水池的水就會溢出，力度與節(jié)奏都要把握好，的確是件難事。

就連證監(jiān)會副主席姚剛都感慨，“這么多年，H股回歸A股的價格都是參照H股，如果不參考H股，輿論會說我們是賣國賊，同樣的公司、同樣的股票以更低的價格賣給外國人。發(fā)多了說是在圈錢，發(fā)少了就惡炒，怎么做都不對。中國的發(fā)行市場一直是在宏觀上供大于求，在微觀上求大于供。

可以說，證監(jiān)會的初衷是好心，不過，回顧中國證券市場30多年來的歷史，每到市場低迷的時候，政府總是采取行政手段來限制新股發(fā)行，這不僅有審美疲勞，也與證監(jiān)會提倡的“市場化”方向相悖，更重要的是，面對市場的新形勢，這種辦法已經(jīng)近乎失效。

一方面，目前排隊在會審核企業(yè)共有780余家，加上即將申報的，排隊發(fā)行的企業(yè)800余家。就是按正常發(fā)行，發(fā)行速度為每周5至7家，以此速度計算，擬IPO全部發(fā)行完畢恐怕到2015年才可完成；另一方面，這還是只在“堵”上做功夫。

中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求就直言，“上市公司數(shù)量多少并不重要，重要的是質(zhì)量。

現(xiàn)在二級市場的水實(shí)在太滿了，但這個水并不太干凈，有了太多雜質(zhì)摻雜其中，它們堵住了下水道，洗手池的水根本無法洗臉，資本市場的資源配置功能就會大打折扣。

有一組數(shù)據(jù)很有意思，世界500強(qiáng)，美國非金融類企業(yè)的平均利潤率是6%，中國是2.9%；但是美國的G D P增速只有2%，中國G D P增速是8%。海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷就認(rèn)為，中國G D P主要是靠量來推動，而美國G D P是靠質(zhì)來推動。這也值得新股發(fā)行制度改革者借鑒，下水道通了，洗臉池的水才有進(jìn)有出，才是“活水”。只有有了真正的退市制度，A股才能實(shí)現(xiàn)真正的優(yōu)勝劣汰風(fēng)氣，一二級市場才能形成良性發(fā)展。

其實(shí)證監(jiān)會今年的70多項改革，從分紅到新股改革再到退市制度，不少方案的初衷和方案都不錯，不過都是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，這背后涉及的利益太復(fù)雜，單靠證監(jiān)會一個部門難以推行。十八大報告中提出“美麗中國”的口號，這其中應(yīng)該包括股市，冀望股民的心聲能得到更高層面的關(guān)注。

南都經(jīng)濟(jì)評論員 王濤

打印轉(zhuǎn)發(fā)