達(dá)芬奇付千萬公關(guān)費(fèi)無果 記者掮客面臨刑事指控(5)

2012年01月11日 11:31
來源：法制周末 作者：雨晨

0人參與0條評論

面臨刑事指控

1月1日晚間，李文學(xué)對報道作出回應(yīng)，表示對《達(dá)芬奇密碼》、《達(dá)芬奇密碼2》兩期節(jié)目中披露“達(dá)芬奇家居部分產(chǎn)品存在產(chǎn)地造假、原材料造假、虛假宣傳等欺詐消費(fèi)者的行為”等內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)，“不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為”。潘莊秀華向有關(guān)公司支付所謂公關(guān)費(fèi)與己無關(guān)。

次日，潘莊秀華也通過公開聲明，對李文學(xué)的聲明進(jìn)行了駁斥：“李文學(xué)聲稱不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為。試問李文學(xué)為何向我謊稱還有500分鐘對達(dá)芬奇不利的視頻要播出？為何威脅我如果不支付唐英450萬元將會導(dǎo)致我先生有牢獄之災(zāi)？李文學(xué)為何不回應(yīng)他與唐英夫婦是否熟識？”

潘莊秀華在聲明中說：“有關(guān)李文學(xué)向達(dá)芬奇索要100萬元人民幣事宜。李文學(xué)可以向其好友崔斌核實，崔斌知道全部實情。我確信崔斌已經(jīng)了解中國法律有關(guān)‘詐騙罪’主犯與‘敲詐勒索罪’從犯的區(qū)別……”

潘莊秀華說：“李文學(xué)聲稱達(dá)芬奇向公關(guān)公司支付所謂的公關(guān)費(fèi)與其無關(guān)。但李文學(xué)與崔斌以及我本人三方多達(dá)五次面談時，李文學(xué)當(dāng)面教訓(xùn)我支付公關(guān)費(fèi)是合理的。我要求李文學(xué)就達(dá)芬奇事件在央視作一些客觀的正面報道，但李文學(xué)建議達(dá)芬奇把其代理的意大利奢侈品巨頭請至央視二套《對話》和《中國財經(jīng)報道》欄目制作節(jié)目，并再次提及需要相應(yīng)的費(fèi)用。

據(jù)匿名消息來源透露，崔斌曾試圖站出來發(fā)言，但最終放棄了這個念頭。在一片譴責(zé)聲中，被認(rèn)為是廣告業(yè)界“奇才”的崔斌，1月5日被京華時報社免去總經(jīng)理職務(wù)，三天后黯然辭去文化中國總裁職務(wù)。

了解本次事件的相關(guān)人士分析說，進(jìn)退兩難讓崔斌猶豫不決———要減輕自己的責(zé)任，就必須為自己辯解，那就意味著此次“公關(guān)”的對象將被公開；如果選擇緘默，則需要崔斌本人獨(dú)自應(yīng)對所有問題。

而一個無法判斷的危險是，崔斌、李文學(xué)等人是否面臨刑事指控。

北京市律協(xié)刑事專業(yè)委員會秘書長李霄林告訴法治周末記者，崔斌第一次簽署委托合同收取達(dá)芬奇的300萬元“公關(guān)費(fèi)”，不管其中有多少作為“封口費(fèi)”擺平相關(guān)媒體，也會觸犯刑法的行賄罪；如果簽署合同不辦事，則屬于民事欺詐；合同之外收取的15.52萬美元，如果送給了李文學(xué)，則雙方分別涉嫌行賄罪和受賄罪；反過來，如虛構(gòu)事實，以“李文學(xué)說還有500分鐘沒有播出”為由索要“封口費(fèi)”擺就是乘人之危的敲詐勒索行為。

在輿論圍攻崔斌、李文學(xué)、孫國軍等人的同時，借力財新傳媒的報道，達(dá)芬奇看似在輿論上扳回一局。

不過，已經(jīng)面目全非的達(dá)芬奇能否咸魚翻生，仍是一個未知數(shù)。

僅僅根據(jù)2011年9月2日的錄音就可以發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬奇被曝光后生意銳減，兩個月的店面成本、退貨，外加用于“潛規(guī)則”的花費(fèi)等，至少在兩億元以上。這幾乎是2008年至2010年三年間的全部利潤。

據(jù)知情人透露，有中國商人已經(jīng)開始和達(dá)芬奇接洽收購事宜。接洽者包括：哈爾濱透籠輕工批發(fā)市場、北京東方信德投資公司、東方財富(300059,股吧)置業(yè)公司、東方信德房產(chǎn)公司。這四家公司中有三家均為商人鄭顯坤實際控制，其業(yè)務(wù)范圍包括建筑材料、高端地產(chǎn)開發(fā)等。

不過，接近達(dá)芬奇的人士否認(rèn)了這家新加坡人投資的家具銷售公司將要賣身的消息。

另一方面，達(dá)芬奇已向北京市公安局報案，要求追究李文學(xué)、崔斌、孫國軍等人的刑事責(zé)任。三人前途未卜，一如今天的達(dá)芬奇。

2011年9月2日，達(dá)芬奇總經(jīng)理潘莊秀華通過《京華時報》原總經(jīng)理崔斌，約見央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)，以下是達(dá)芬奇公司偷錄的三人對話(對無關(guān)內(nèi)容本報有刪節(jié))。

潘莊秀華(達(dá)芬奇家居公司總經(jīng)理)：李老師您好。

李文學(xué)(央視記者，“達(dá)芬奇密碼”系列報道記者)：怎么樣啊最近？

潘莊秀華：我們看，有可能會關(guān)門。

李文學(xué)：沒那么嚴(yán)重吧。

潘莊秀華：真的，現(xiàn)在不是客戶的投訴問題，現(xiàn)在是我們?nèi)齻€合伙人……

李文學(xué)：哦，合伙人之間的問題，你這個問題那我真是就無能為力了。

潘莊秀華：因為什么，你知道嗎？李老師？因為這次呢，我不知道崔總有沒有大概告訴你一些東西，就是我們公司實際上是三個老板嘛，兩個是新加坡的，一個是香港的。那么中國這個生意呢，可以這樣子講，只有我。我們呢，是在新加坡、馬來西亞、印尼，還有自己的生意，這邊也是我們的。但是，我們其中的兩個股東，他們的全部身家，所有的錢，都在這里。

崔斌(文化中國有限公司行政總裁、《京華時報》總經(jīng)理，現(xiàn)已辭職)：在中國這是一個特殊的組合。

李文學(xué)：那另兩個股東是誰??？

潘莊秀華：一個是黃先生，一個是張先生。

……

打印轉(zhuǎn)發(fā)