嘉漢林業(yè)否認“龐氏騙局” 中國概念股首度回擊

2011年06月16日 01:53
來源：國際金融報 作者：趙怡雯

0人參與0條評論

6月15日，首家被研究機構(gòu)渾水公司(Muddy Waters)指出涉嫌造假的加拿大上市中國公司——嘉漢林業(yè)，通過電子郵件向《國際金融報》記者公布了“反擊聲明”。嘉漢林業(yè)認為，渾水公司的指控是不準確、沒有根據(jù)和具有誹謗性的。

嘉漢林業(yè)還表示，為證明其“清白”，他們成立了獨立特別委員會。預計最短2至3個月后，獨立委員會將提供由其獨立顧問進行核查的完整報告。

值得注意的是，美國當?shù)貢r間6月14日，因“信任危機”頻頻下跌的中國概念股全面反彈，但同日，美國證券交易委員會宣布，擬暫停兩家中國上市公司發(fā)售新股。當?shù)胤治鰩熣J為，中國概念股短期行情依然不容樂觀。

打響“反擊戰(zhàn)”

加拿大當?shù)貢r間6月14日，是嘉漢林業(yè)公布2011年一季度財務業(yè)績的時間。根據(jù)財務報告披露，與2010年同期相比，嘉漢林業(yè)一季度收入增長35%，達至3.39億美元。但自6月2日渾水公司公布嘉漢林業(yè)的做空報告后。其股價已暴跌64%，并拖累其他在加拿大上市的中國公司創(chuàng)下近三年來最大月度跌幅。

對此，嘉漢林業(yè)董事長兼首席執(zhí)行官陳德源表示，“我們?yōu)楸竟竟蓶|因本公司股票價格大幅下挫所背負的損失感到非常失望，而這一切均來源于渾水公司，一家為謀一己私利的賣空者及其在6月初所作出的不準確的、沒有根據(jù)的指控。令人震驚的是，這家鮮為人知的賣空機構(gòu)，既沒有在多倫多證券委員會、也沒有在美國證券交易委員會登記注冊，卻如此嚴重地破壞了我們經(jīng)17年奮斗并在全球投資者的參與下而創(chuàng)造的市場價值。

嘉漢林業(yè)的回應并非嘴上說說。在嘉漢林業(yè)昨日的回應聲明中顯示，公司董事會于6月2日成立獨立特別委員會，作為公司對指控進行徹底核查的領導機構(gòu)。6月6日，獨立特別委員會委任普華永道國際會計公司為會計師事務所，為獨立委員會獨立核查情況提供支持。6月7日，公司公布并歡迎安大略省證券委員會展開調(diào)查。6月8日，公司要求多倫多股票交易所和加拿大投資代理商協(xié)會調(diào)查渾水研究公司與其負責人Carson Block及相關(guān)人士在渾水研究公司發(fā)出報告之前對嘉漢林業(yè)的股票進行交易的情況。6月8日，公司要求新加坡交易所有限公司就嘉漢林業(yè)的債券交易情況出現(xiàn)非正常交易波動展開調(diào)查。

一位資深市場人士在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“從嘉漢林業(yè)的回應動作來看，公司很可能懷疑渾水公司的做空報告是一場別有用心的陰謀，而在對沖機制相對成熟的海外市場，機構(gòu)在特定的時間大肆做空或者做多某只股票也的確存在。

獨立委員會主席William Ardell表示，由于嘉漢林業(yè)的業(yè)務主要位于中國，完成審查還需要一定的時間。因此，獨立委員會預計至少需時兩至三個月，才能提供由其獨立顧問進行核查的完整報告。

危機四伏

然而，嘉漢林業(yè)的反擊并沒有讓中國概念股的海外信任危機產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)。6月14日，美國證監(jiān)會表示他們已對中國智能照明電氣公司和中國盛世巨龍媒體傳播公司開展“阻止令(stoporder)”的相關(guān)法律程序。

對此，中國智能照明電氣公司的代理律師、華盛頓高蓋茨律師事務所資深律師邁克爾·奎因(Michael Quinn)表示，美國證券交易委員會的“暫?！敝噶睿皇抢泄?。盛世巨龍媒體傳播公司代理律師則對此未作評論。

東南大學法學院張馬林律師在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“啟動該程序并不是簡單的調(diào)查，如果的確有證據(jù)證實這兩家公司存在問題，那么后果很可能是被勒令退市。

統(tǒng)計顯示，今年3月以來，已有24家中國在美上市公司的審計師提出辭職或曝光審計對象的財務問題，19家中國在美上市公司遭停牌或摘牌。

然而，與上市公司形成反差的是，6月14日，美國股市中的中國概念股出現(xiàn)了久違的反彈。漲幅榜上，博潤漲26.28%，連跌多天的當當網(wǎng)大幅反彈，收盤漲19.93%，盛大科技漲16%；同時，網(wǎng)秦漲15.92%、優(yōu)酷網(wǎng)漲8.29%、藍汛及前程無憂上漲逾7%，搜狐及新浪漲幅逾6%。

管理層應當介入

對于海外不斷升級的中國概念股信任危機事件，業(yè)內(nèi)人士認為，由于這次“信任危機事不僅對中國企業(yè)的業(yè)績帶來了損失，更使得中國企業(yè)在海外市場的形象大打折扣。因此，在必要的時候，中國國內(nèi)的相關(guān)部門應當介入。

南京大學商學院教授宋頌興在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“如果中國企業(yè)的確不存在財務造假的問題，那么就應該拿起法律的武器來捍衛(wèi)自己的利益。

然而，張馬林也指出，截至目前，中美兩國的財務監(jiān)管機構(gòu)還不能對雙方跨境上市公司進行實地調(diào)研和檢查。

但宋頌興認為，大部分在美上市的中國企業(yè)都是民營企業(yè)，這些民營企業(yè)的所在地稅務部門，便可以就企業(yè)的財務稅收情況介入調(diào)查，如果的確不存在問題，可以還企業(yè)一個清白，這比企業(yè)自查更有說服力。反之，如果真有問題，那么也可以化被動為主動，對相關(guān)人士進行懲處。

打印轉(zhuǎn)發(fā)