葉檀：藍(lán)田股份陰影未散 瞿兆玉卷土重來意欲何為

2011年06月01日 01:45
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

藍(lán)田股份前生已定，且看后世如何續(xù)演。藍(lán)田股份業(yè)已成為證券市場(chǎng)造假與欺詐的代表，而其后世還將被打造成破壞市場(chǎng)、違反破產(chǎn)法的典型。

退市已經(jīng)8年、一度聲名狼藉的藍(lán)田股份，改名為江湖生態(tài)。2010年12月1日，荊州市中院裁定受理江湖生態(tài)提出的破產(chǎn)重組申請(qǐng)；2011年3月17日，洪湖市人民法院依法裁定藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)。

新一輪博弈讓人眼花繚亂，有一個(gè)關(guān)鍵詞，那就是債權(quán)人利益。投資者已經(jīng)在藍(lán)田股份上被欺詐過一次，絕不能夠在破產(chǎn)重組中被二次欺騙。

無論是3月20日的第一次債權(quán)人會(huì)議，還是5月28日召開的江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議，債權(quán)人都毫不含糊地捍衛(wèi)了自身的權(quán)益。藍(lán)田水產(chǎn)品第一次債權(quán)人會(huì)議確定了拍賣處置資產(chǎn)的方案，5月6日第二次債權(quán)人會(huì)議，通過了將1.34億元評(píng)估資產(chǎn)以不低于9800萬元進(jìn)行變賣的方案；而5月28日，其母公司江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人發(fā)布公告稱，剛剛召開的湖北江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議否決了上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

破產(chǎn)重組方試圖以行政強(qiáng)制手段將江湖生態(tài)子公司以低價(jià)轉(zhuǎn)讓給廣東華年生態(tài)，他們不惜陷入違反《破產(chǎn)法》的嫌疑，不惜在拍賣條件上加上曖昧的前置條件——競(jìng)買人條件第二條為“競(jìng)買人須與洪湖市人民政府就重組湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司及其他相關(guān)條件達(dá)成合作意向，并提交承諾書”；不惜勸退至少7家的高價(jià)競(jìng)拍者，而兩家競(jìng)拍企業(yè)溫氏不惜繳納保證金之后臨時(shí)撤出，只是為了讓某家特定的公司以9800元獲得破產(chǎn)公司資產(chǎn)。

對(duì)于任何一個(gè)債權(quán)方，以高價(jià)處置資產(chǎn)是符合自身利益的，如果主導(dǎo)重組者堅(jiān)持以低價(jià)出售資產(chǎn)，其原因必定值得深究。

似乎一切都指向瞿兆玉。獲得資產(chǎn)的廣東華年公司，溫氏集團(tuán)擁有20%的股份，另3位自然人陳雄飛、馮志洪與羅躍龍各持股35%、35%、10%。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有知情人士透露，廣東華年中除去羅躍龍是否是自己持股尚不明確，而陳雄飛與馮志洪皆是代瞿兆玉持股。如果屬實(shí)，瞿兆玉則擁有廣東華年70%的控股權(quán)。而目前，瞿兆玉仍是江湖生態(tài)第三大股東，前兩大股東分別是湖北煙草(占9000萬股，占比近20%)和洪福水產(chǎn)(洪湖市水產(chǎn)局下面的一個(gè)公司，占8000萬股，大概18%多一點(diǎn))。事實(shí)上，瞿氏并沒有因藍(lán)田事件而失去市場(chǎng)，只要有內(nèi)幕交易的土壤，只要有保護(hù)傘，瞿氏兄弟就會(huì)繼續(xù)活躍。

了解中國證券市場(chǎng)的人對(duì)瞿兆玉不會(huì)陌生。藍(lán)田股份的核心人物，沈陽藍(lán)田股份有限公司原法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理瞿兆玉，因涉嫌犯單位行賄罪被提起公訴。據(jù)報(bào)道，2008年10月，北京市二中院一審以單位行賄罪，判處瞿兆玉有期徒刑3年，緩刑4年。

重組過程十分蹊蹺。在重組過程中曝光的39億債款不見天日，任何一家外部進(jìn)入的企業(yè)，必然對(duì)以往的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行清理，可以想像這將出現(xiàn)什么樣的結(jié)果。

還是據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，如果真的比較為江湖生態(tài)作出的貢獻(xiàn)，2009年即進(jìn)入江湖生態(tài)重組的北京農(nóng)強(qiáng)，為江湖生態(tài)重組作出了實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)——此前已向江湖生態(tài)注入6000萬元資金，同時(shí)派100余名員工進(jìn)入江湖生態(tài)已工作一年之久?？稍谧詈?，北京農(nóng)強(qiáng)還是被通知離場(chǎng)，其公司負(fù)責(zé)人因?yàn)椴辉阜艞壷亟M，曾在9天的時(shí)間里被來自洪湖市方面的力量限制了人身自由，直至其簽下了放棄重組承諾書。如果此事屬實(shí)，當(dāng)?shù)亓α烤烤瓜胙谏w什么？

在接受采訪時(shí)，瞿兆玉一方面堅(jiān)決否認(rèn)瞿氏兄弟參與重組過程，另一方面對(duì)溫氏公司贊不絕口，還具體分析了溫氏進(jìn)駐的種種益處，儼然主導(dǎo)者的架勢(shì)，如“溫氏的實(shí)力比較強(qiáng)，工作也做的比較細(xì)，是有名的大公司，董事長(zhǎng)溫鵬程我見過，很穩(wěn)重，政治素質(zhì)和經(jīng)營頭腦確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)”，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力到行業(yè)優(yōu)勢(shì)“都符合我們的要求”。如此有實(shí)力，出價(jià)卻最低，溫氏進(jìn)駐是否一床錦被遮蓋了39億元的債務(wù)，讓我們拭目以待。

因藍(lán)田股份退市深受其害的投資者未能得到補(bǔ)償，陳榮律師所代理的123名投資者的民事賠償案至今未得到執(zhí)行，藍(lán)田股份的后世卻又開始掀起新一輪資本市場(chǎng)的江湖風(fēng)波。請(qǐng)問，置債權(quán)人利益于何地？置法律于何地？置監(jiān)管者于何地？事實(shí)上，藍(lán)田股份未得到清算，受損的是廣大投資者，死而不僵的是江湖玩家，有了重整山河的機(jī)會(huì)。藍(lán)田股份踩著投資者的血淚變身之后卷土重來，讓證券市場(chǎng)無誠信、公道、法律可言。

至于有人報(bào)出楠溪江非法集資，不過是職工購買股權(quán)，徹查即可還以清白。希望當(dāng)?shù)胤ㄔ耗軌蛲χ毖鼦U，希望債權(quán)人能夠通過合法手段堅(jiān)定維護(hù)自身權(quán)益，希望上級(jí)部門對(duì)洪湖地方政府的作為進(jìn)行調(diào)查，希望監(jiān)管者不要漠視龐大的負(fù)債成因，給目前的證券市場(chǎng)一個(gè)最后的救贖希望。

打印轉(zhuǎn)發(fā)