雙匯責(zé)任報告為何仍敢克隆往年？

2011年05月05日 16:15
來源：羊城晚報 作者：梁江濤

0人參與0條評論

在推遲近一個月后，雙匯發(fā)展日前發(fā)布了2010年年報。不過，對于因“瘦肉精”事件而處于風(fēng)口浪尖的雙匯而言，其同時發(fā)布的2010年社會責(zé)任報告比年報更吸引眼球。更值得注意的是，記者查閱了雙匯2008年和2009年的兩份社會責(zé)任報告，除了具體事件和數(shù)字有所變化外，其他表述三年來均未做任何調(diào)整，全部套用照搬。(4月29日新華網(wǎng))

在這份最新的社會責(zé)任報告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念?！肮驹谠喜少彙⑸a(chǎn)過程、產(chǎn)品存放、產(chǎn)品出廠、產(chǎn)品運輸、產(chǎn)品銷售各個環(huán)節(jié)都設(shè)立關(guān)鍵控制點，進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗和監(jiān)控，嚴(yán)把工藝管理，確保為消費者提供安全、放心的產(chǎn)品。”公眾之所以覺得啼笑皆非卻又笑不出來，就是因為“瘦肉精”事件正是發(fā)生在這樣一家自稱“在原料采購環(huán)節(jié)設(shè)立關(guān)鍵控制點、為消費者提供了安全產(chǎn)品”的廠商身上。

更為值得關(guān)注的是，一方面雙匯將責(zé)任鎖定于旗下子公司個別員工，對此報告只字不提，另一方面事件曝光至今，雙匯始終沒有對作為直接受害人的消費者做出任何承諾或采取任何補償措施。 一個對自身責(zé)任避而不談、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾消費者的公信？此前為問題食品擔(dān)責(zé)的誠意何在？企業(yè)的道德感和社會責(zé)任感何時能回歸？這樣的企業(yè)如何能承載“萬歲”的托付與期求？！

對瘦肉精事件之后仍然能裝著沒事人一樣、照搬往年責(zé)任報告書來忽悠公眾的企業(yè)，監(jiān)管部門似乎一點脾氣也沒有，這或許也是無良企業(yè)能夠年復(fù)一年，日復(fù)一日厚顏無恥的原因之一。

梁江濤

打印轉(zhuǎn)發(fā)