細數(shù)投“基”那些痛

2011年03月16日 02:32
來源：第一財經日報

0人參與0條評論

程亮亮

基金業(yè)盡管已經發(fā)展了十余年，但在基金管理公司跟投資者契約關系的背后，廣大基民依舊承受了太多不公平。

對于公募基金的種種“罪行”，投資者最為唾棄的當數(shù)老鼠倉。

所謂基金老鼠倉，就是相關人士先用自己個人或者親屬資金在低位建倉，然后利用公募基金的資金拉升股價，從中牟利。這種罪行被廣大投資者深惡痛絕。近些年，雖然監(jiān)管層對老鼠倉事件已經加大監(jiān)管和查處，但還是時有老鼠倉事件發(fā)生。

值得注意的是，雖然老鼠倉事件已告一段落，但對基民的損害卻無法彌補，對基金公司聲譽的損害也沒有停止?！皬奈绰犝f有基金管理公司因為自己員工做老鼠倉給投資者真正合理的補償”，滬上某券商基金研究人士對記者表示，“這個補償?shù)拇_存在技術難度，但也不能因此作罷，畢竟投資者是受害人。

每一家基金管理公司在新基金發(fā)行之時，都會“費盡心思，給投資者提供一個絕好的賺錢機會”

例如，早些年間某公司發(fā)行指數(shù)基金產品，宣稱該指數(shù)最近19年來漲幅高達2273.21%，是全球同期漲幅最高的指數(shù)。的確，這個數(shù)據并沒有錯，但是“基金公司在發(fā)行之時所提供的數(shù)據，總歸是對自己產品有利的”。有投資者在受傷之后覺悟到。

誠然，基金公司在銷售之時需要找到賣點進行宣傳，但是怎樣的宣傳語言才合規(guī)，如何才能正確引導消費者，不夸大營銷，也不能忽視風險，都是基金公司需要謹慎思考的。

“虧錢無所謂，是我自己買的，我認倒霉?！庇型顿Y者在接受記者采訪時表示，“但是你不按契約辦事，就是對我的不尊重了?！币阅郴馂槔?009年，該基金的基金份額持有人袁近秋，就該基金2007年度的基金分紅問題，對該基金公司提出仲裁申請。申請人提出，該基金不顧申請人明確選定“現(xiàn)金分紅”這種紅利分配方式的意愿，擅自將申請人應當分得的紅利進行再投資，給申請人造成了嚴重的經濟損失，要求基金賠償其紅利損失及相應利息共計6.6萬元，退還管理費2000多元，爭議標的總額為68628.01元。

由此可見，對于侵犯自己權益的行為，基金投資者不再是逆來順受，而是訴諸法律捍衛(wèi)自己的權利。