看電影不讓自帶飲料涉嫌霸王條款

2011年03月03日 16:05
來源：北京晚報

0人參與0條評論

買了票去看電影，消費(fèi)者劉女士卻在檢票口被攔了下來。工作人員指著她正在喝的半瓶飲料說，影院不許自帶飲料，可以寄存或者扔掉。不過，旁邊的電影院自己出售的飲料食品，消費(fèi)者購買卻可以順利帶入。望著售貨架上和自己手里一模一樣的飲料，劉女士實(shí)在不理解：為何在影院買就能帶入，自己購買的就不行？

霸王出鏡

多數(shù)影院不許自帶飲料

昨天下午4時，記者來到首都時代廣場地下的電影院，在檢票口，記者咨詢了工作人員能否帶飲料進(jìn)入，得到答復(fù)是可以寄存，但不能帶入。工作人員還指了指大屏幕上的滾動字幕，上面寫著：影院謝絕自帶食品飲料。

“自己帶水杯盛白開水呢？”“抱歉，恐怕也不行?！惫ぷ魅藛T回答。記者看到，即將進(jìn)入影院的市民多數(shù)在電影院自己的售賣點(diǎn)購買飲料。不過，電影院售賣點(diǎn)的飲料食品價格明顯高于商場內(nèi)的超市。

記者隨機(jī)詢問幾位購票者是否知道這個規(guī)定，是否看到影院的提醒。一位購票者表示，提醒沒注意看，不過一直以來都是這樣，已經(jīng)習(xí)慣了。另一位購票者告訴記者，可以偷偷將食品飲料放在包里帶進(jìn)去，這樣就不會被查出來。

記者咨詢了華星UME影院、搜秀、東環(huán)、萬達(dá)廣場等多家影院，都被告知一直執(zhí)行不許自帶食品飲料的規(guī)定。

業(yè)內(nèi)說法

影院稱為保障觀影效果

“我們是為了保障觀影效果?！睋?jù)華星雙安影城的一位經(jīng)理介紹，看電影是公共場所內(nèi)進(jìn)行的集體行為，禁止自帶食品飲料是一種國際慣例，為的就是防止觀眾帶著發(fā)出響聲或者有異味的食品進(jìn)入影院，影響別人觀看。影院自己出售飲料可以避免這些問題。

記者看到，并不是所有影院都謝絕自帶飲料食品。一些如青年宮、大觀樓等相對老舊的影院對此并無嚴(yán)格限制。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，五星級新影院成本很高，要收回投入就要設(shè)立一些附加消費(fèi)，出售價格稍高的食品飲料就是手段之一。

不過，盡管影院“上有政策”，觀眾也“下有對策”。一些觀眾把飲料食品放在包內(nèi)帶進(jìn)影院去，也有人在影院內(nèi)把瓜子嗑得嘎嘣響。有觀眾提出，正大光明買票看電影，這種進(jìn)影院偷偷摸摸帶進(jìn)食品感覺實(shí)在不好。而電影院既然拒絕觀眾公開拿著食物進(jìn)入，但對這種私藏夾帶卻沒有治理。不得不讓人心生疑慮：電影院拿管理當(dāng)幌子，為的就是賣自己的食品飲料。

鑒定霸王

認(rèn)定霸王條款尚缺乏依據(jù)

記者昨天撥打工商熱線12315咨詢影院謝絕自帶飲料食品是否涉嫌侵犯消費(fèi)者利益？涉嫌霸王條款？工作人員告訴記者，目前在法律上沒有依據(jù)認(rèn)定影院是霸王條款，如果電影院事先進(jìn)行了提示，消費(fèi)者還買了票，可以認(rèn)定電影院和消費(fèi)者之間達(dá)成了某種協(xié)議。

記者了解到，在以往消費(fèi)者對影院不許自帶飲料、食品的起訴案例中，因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù)，消費(fèi)者多為敗訴。(本報記者 傅洋)

專家點(diǎn)評

影院牟取高利就是霸王

中國消費(fèi)者協(xié)會律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌:影院不允許觀眾自帶飲料的根本原因是影院為了自己的經(jīng)濟(jì)利益。影院自己銷售的飲料比觀眾自帶的同樣飲料價格要高，賣飲料、食品于是也成了影院收益的一部分。

多年前曾有一位觀眾起訴影院不允許自帶飲料。盡管最終消費(fèi)者敗訴了，但該案的判決書中把合議庭法官對該案不同的意見也表達(dá)出來了。認(rèn)為影院行為侵害了消費(fèi)者權(quán)益的觀點(diǎn)是：根據(jù)影院內(nèi)外相同食品的價格比較，影院獲得的利潤遠(yuǎn)高過市場正常利潤，因此影院禁止自帶的目的在于牟取高利。同時法院建議影院降低食品價格。影院當(dāng)時接受了法院的建議，并把一些食品的價格降低了一半。

打印轉(zhuǎn)發(fā)