[相關(guān)閱讀]

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻昨日在參加云南調(diào)查隊(duì)系統(tǒng)改革暨工作會(huì)議上表示，改革國(guó)家統(tǒng)計(jì)局直屬調(diào)查隊(duì)管理體制，是加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)工作的迫切需要，是統(tǒng)計(jì)改革的重中之重。

謝伏瞻表示，當(dāng)前統(tǒng)計(jì)工作在很多方面還不適應(yīng)新形勢(shì)的需要，尤其在GDP核算、能源統(tǒng)計(jì)、服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)、勞動(dòng)力流通統(tǒng)計(jì)、失業(yè)統(tǒng)計(jì)、房地產(chǎn)價(jià)格統(tǒng)計(jì)等方面仍然存在許多問(wèn)題和矛盾。

針對(duì)這一表態(tài)，中國(guó)銀行全球金融市場(chǎng)部高級(jí)分析師、研究員譚雅玲在接受鳳凰新媒體財(cái)經(jīng)頻道記者專(zhuān)訪時(shí)認(rèn)為：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步時(shí)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面應(yīng)該參照國(guó)際慣例，向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，逐步建立透明的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。

我們來(lái)看譚雅玲的分析：

體制和歷史問(wèn)題使GDP的透明化還有待時(shí)間

從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)和金融統(tǒng)計(jì)學(xué)角度中國(guó)確實(shí)應(yīng)該加強(qiáng)制度方面的建設(shè)，這個(gè)制度建設(shè)跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是聯(lián)系在一起的，當(dāng)前中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩比較濃，這個(gè)是跟行政體制度有關(guān)的，比如地方政府官員的政績(jī)要和當(dāng)?shù)谿DP連接起來(lái)，必然使大家比較注重?cái)?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，表面的東西比較好，更深層次的結(jié)構(gòu)問(wèn)題、均衡問(wèn)題沒(méi)有去關(guān)注。另一方面和歷史有關(guān)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有個(gè)過(guò)程，象統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)不是他一個(gè)方面的，下面還有很多分支機(jī)構(gòu)，是這些數(shù)據(jù)的綜合。所以，數(shù)據(jù)的真實(shí)、帖切、透明有個(gè)歷史的積累，我們應(yīng)該要理解和寬容的。

GDP的政治需求

從各國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字發(fā)布來(lái)看，其戰(zhàn)略性、策略性和政治性需求是非常突出的，從美國(guó)角度來(lái)看，他是一個(gè)非常透明、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較成熟的經(jīng)濟(jì)體，從他的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，去年年底美國(guó)大選期間，為配合大選，去年4季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就非常好。所以他的數(shù)據(jù)是跟政治事件聯(lián)系在一起的。GDP數(shù)據(jù)從3.8調(diào)到1.2，這個(gè)跨度就非常大，這個(gè)不是幾個(gè)數(shù)據(jù)就能做到的，這當(dāng)中有政治上的需求和對(duì)外關(guān)系的調(diào)整。

“9·11”事件之后，2002年時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，有兩個(gè)季度的負(fù)增長(zhǎng)。整個(gè)美國(guó)比較悲觀，經(jīng)過(guò)兩年的恢復(fù)發(fā)展后，到了2004年，美國(guó)商務(wù)部把2002年公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正，把2002年3到10月份的經(jīng)濟(jì)衰退修改成一個(gè)季度的衰退。所以現(xiàn)在怎么衡量美國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期美國(guó)不能確定，外界也不能確定，導(dǎo)致匯率市場(chǎng)、美元利率市場(chǎng)差距很大，方向越來(lái)越迷失。為什么說(shuō)外國(guó)的情況呢？因?yàn)閲?guó)外公布這些數(shù)字都是非常理性、非常低調(diào)的，目前中國(guó)人民幣升值壓力很大，GDP數(shù)據(jù)弄的很高，外界覺(jué)得你的經(jīng)濟(jì)這么好那人民幣是不是應(yīng)該繼續(xù)升值？我個(gè)人認(rèn)為這并不是一件好事。因?yàn)楝F(xiàn)在是發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在起步階段，更多的是要面對(duì)自己的問(wèn)題，而不是把指標(biāo)弄的這么高?，F(xiàn)在的數(shù)據(jù)是不是有移漏或者是過(guò)量的？應(yīng)該用一定的方式也就是美國(guó)已經(jīng)采用過(guò)的方式，把它調(diào)整或者壓下來(lái)。

譚雅玲指出，我們的統(tǒng)計(jì)方法和國(guó)際的統(tǒng)計(jì)方法銜接上還有一些差異，比如美國(guó)的GDP是3-4%，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)總量是13萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP大概是9-10%創(chuàng)造的價(jià)值是1.7萬(wàn)億-2萬(wàn)億美元。只有統(tǒng)計(jì)方法與國(guó)際接軌才會(huì)有可比性。譚雅玲認(rèn)為中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和比較高的GDP數(shù)據(jù)還有些差別，在體制不完善時(shí)起碼要做到兩個(gè)字：真實(shí)。

譚雅玲認(rèn)為國(guó)外人愿意講自己的問(wèn)題，比如美國(guó)愿意講財(cái)政赤字問(wèn)題，日本講呆壞賬問(wèn)題，歐洲則喜歡講它存在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，比如高福利、高失業(yè)、高債務(wù)問(wèn)題?？偨Y(jié)起來(lái)就是：統(tǒng)計(jì)機(jī)制沒(méi)有到位時(shí)理念要先到位。

新聞隨身，手中掌握

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]