| |
|
|
|
| >> 案例：外資行一理財(cái)產(chǎn)品9個(gè)月虧損40% |
| 天津的任先生今年一月在渣打銀行(天津)購(gòu)買(mǎi)了一款“聚通天下新興亞洲(歐元)理財(cái)產(chǎn)品”，但他沒(méi)有想到：這款產(chǎn)品令他短短9個(gè)月不到的時(shí)間虧損40%。[詳細(xì)] |
| |
| >> 雷曼迷你債券的啟示 |
| 香港雷曼迷你債券事件就是一個(gè)教訓(xùn)。在世界其他地區(qū),雷曼兄弟的債券大部分由機(jī)構(gòu)投資者購(gòu)買(mǎi),而中小投資者不能直接購(gòu)買(mǎi)。而香港的“雷曼迷你債券”的問(wèn)題在于,香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)為將一份大的債券產(chǎn)品分拆成小的“迷你債券”是可行的,因而在香港大發(fā)雷曼迷你債券。[詳細(xì)] |
| |
| >> 外資銀行理財(cái)產(chǎn)品透明度較低 |
| 社科院的解釋是，實(shí)際評(píng)價(jià)數(shù)量只占計(jì)劃評(píng)價(jià)數(shù)量的74%，主要原因就是存在許多“不明產(chǎn)品”，即產(chǎn)品的投資標(biāo)的、結(jié)構(gòu)、期限等信息不明確，這反映了發(fā)行銀行的信息不透明。同時(shí)該報(bào)告還指出，如果以不明產(chǎn)品占比來(lái)衡量銀行信息不透明的程度，則外資銀行的信息不透明程度遠(yuǎn)高于中資銀行。[詳細(xì)] |
| |
| >> 外資行理財(cái)師生存：完不成指標(biāo)就走人 |
| 匯豐銀行被業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)為”外資銀行界的國(guó)企”，但理財(cái)師同樣面臨很大壓力。一位在匯豐工作的業(yè)務(wù)代表透露，只要連續(xù)三個(gè)月的業(yè)務(wù)量在2單以下，就必須離職。“現(xiàn)在,金融危機(jī)之下，做單子更難,大家壓力也很大。 [詳細(xì)] |
|
|
鳳凰調(diào)查
