返回鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁(yè)　相關(guān)報(bào)道 | 網(wǎng)友評(píng)論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

招商證券簡(jiǎn)介

　　招商證券股份有限公司是百年招商局控股的證券公司，創(chuàng)立于1991年8月。經(jīng)過(guò)十八年創(chuàng)業(yè)發(fā)展，各項(xiàng)業(yè)務(wù)和綜合實(shí)力均進(jìn)入國(guó)內(nèi)十強(qiáng)。 [詳細(xì)]

上期回顧：安信證券成炮制高PE黑手

下期預(yù)告：華泰聯(lián)合保代人公然篡改招股書(shū)

數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，招商證券是保薦后公司業(yè)績(jī)變差比例相當(dāng)高的券商，07年到09年業(yè)績(jī)連續(xù)下滑公司比例達(dá)三成，在同期券商中排名墊底。市場(chǎng)分析認(rèn)為招商證券投行部沒(méi)有把好關(guān)是主要源頭。[網(wǎng)友評(píng)論]

招商證券保薦企業(yè)三成業(yè)績(jī)變臉帥暉或是IPO毒藥

　券商保薦上市公司剛過(guò)督導(dǎo)期業(yè)績(jī)就變臉，同樣會(huì)遭到投資者的質(zhì)疑，難逃缺乏責(zé)任心、把關(guān)不嚴(yán)之嫌。面對(duì)保薦公司業(yè)績(jī)下滑的現(xiàn)象，招商證券以領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)在外為由拒絕回答。 [詳細(xì)]

招商證券保薦創(chuàng)業(yè)板IPO否決率達(dá)55% 內(nèi)情調(diào)查

　1月26日，招商證券保薦項(xiàng)目——易訊科技創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)被證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否決。在招商證券創(chuàng)業(yè)板IPO保薦的9個(gè)項(xiàng)目中，這已是第5個(gè)被否的項(xiàng)目，否決率達(dá)55%。 [詳細(xì)]

皮海洲：周凱有瀆職之嫌招商證券難辭其咎

　周凱未去現(xiàn)場(chǎng)核查顯然有瀆職之嫌，而且所謂“未發(fā)現(xiàn)三金藥業(yè)存在與招股意向書(shū)陳述不一致的情況”，至少?gòu)谋４说慕嵌葋?lái)說(shuō)有“謊報(bào)”的嫌疑責(zé)任。 [詳細(xì)]

鳳凰調(diào)查

調(diào)查

聚焦新股破發(fā)潮背后的保薦黑手

招商證券承銷數(shù)據(jù)以及被否公司一覽

解開(kāi)招商證券保薦糊涂賬

據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱保薦代表人在公司上市前的把關(guān)、上市后的督導(dǎo)早已流于形式，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)保薦代表人的跳槽過(guò)于頻繁，上一家公司還沒(méi)有過(guò)督導(dǎo)期，保薦代表人早就去了另一家公司帶項(xiàng)目了。有些項(xiàng)目的確存在保薦代表人只管簽字，不管具體寫(xiě)材料的事情。這在當(dāng)時(shí)是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則。這或許能夠解釋為什么招商證券保薦公司業(yè)績(jī)頻繁變臉了。

問(wèn)題公司上市相繼被否

同濟(jì)同捷存在這么多的問(wèn)題，招商證券依然保薦其上市申請(qǐng)，意圖很明顯，希望可以蒙混過(guò)關(guān)。”一業(yè)內(nèi)人士對(duì)此評(píng)價(jià)到?！盎爝^(guò)關(guān)了，招商證券可以拿到高昂的承銷和保薦費(fèi)用，同濟(jì)同捷也可以募集到1.65億元的資金，這是一個(gè)雙贏的選擇。投資者的利益，他們才不會(huì)去考慮呢！[詳細(xì)]

保薦人周凱只簽字不調(diào)研

在眾多保薦人中，招商證券前保薦代表周凱可算得上是最“懶惰”的一個(gè)。在保薦桂林三金兩年多的時(shí)間里，周凱竟然從沒(méi)有到公司實(shí)地調(diào)研就輕易地在招股申報(bào)稿里簽署承諾。有熟知券商保薦工作的資深人士告訴記者，很多時(shí)候在公司IPO項(xiàng)目中，保薦代表只是一個(gè)“擺設(shè)”的角色。 [詳細(xì)]

招商證券IPO內(nèi)控出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題

12月25日，招商證券保薦的兩家創(chuàng)業(yè)板IPO上會(huì)均被否。自去年IPO重啟以來(lái)，招商證券先后共保薦了34家公司首發(fā)IPO,其中獲得通過(guò)的有28家，被證監(jiān)會(huì)否決的有6家。在成功保薦的28家公司中，除去今年四季度新保薦的3家，25家公司中，上市首日以來(lái)漲幅為負(fù)的有11家，占比高達(dá)44%。[詳細(xì)]

保薦代表人流于形式

保薦代表人在公司上市前的把關(guān)、上市后的督導(dǎo)早已流于形式。因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)保薦代表人的跳槽過(guò)于頻繁，上一家公司還沒(méi)有過(guò)督導(dǎo)期，保薦代表人早就去了另一家公司帶項(xiàng)目了?！斑@樣的保薦，根本無(wú)法保證保薦代表人對(duì)所帶項(xiàng)目有深入的了解，就更談不上監(jiān)督和幫助企業(yè)了。[詳細(xì)]

招商證券保薦創(chuàng)業(yè)板IPO否決率達(dá)到55% 被否內(nèi)情調(diào)查

招商證券保薦創(chuàng)業(yè)板IPO被否內(nèi)情調(diào)查

在招商證券創(chuàng)業(yè)板IPO保薦的9個(gè)項(xiàng)目中5個(gè)被否，否決率達(dá)55%。但招商證券創(chuàng)業(yè)板保薦的滑鐵盧，卻暗藏著創(chuàng)業(yè)板審核理念之爭(zhēng)——是穩(wěn)健如中小板還是創(chuàng)新如納斯達(dá)克。也許，招商是輸在起跑線上——在符合基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)下偏重于選擇獨(dú)特性的上市資源。

招商證券受挫與質(zhì)疑

自創(chuàng)業(yè)板開(kāi)啟至1月26日，招商證券過(guò)會(huì)率為45%。與招商同屬創(chuàng)業(yè)板保薦“三駕馬車”的平安證券、國(guó)信證券，同期創(chuàng)業(yè)板過(guò)會(huì)率則分別為87.5%、66.67%。同期有79家上會(huì)的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，16家被否決，否決率則為20.25%。招商證券的否決率卻高達(dá)55%，因此被業(yè)內(nèi)所詬病。[詳細(xì)]

報(bào)批操之過(guò)急？

招商證券在創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目負(fù)責(zé)上把關(guān)不夠到位，另一方面一個(gè)項(xiàng)目沒(méi)上成跟個(gè)人沒(méi)太大關(guān)系。內(nèi)核組對(duì)企業(yè)的問(wèn)題提意見(jiàn)提想法，但項(xiàng)目組聽(tīng)不太進(jìn)去。企業(yè)操之過(guò)急，而招商不夠堅(jiān)決。謝繼軍坦言：“我們也在反思，時(shí)機(jī)上是否有待斟酌，總是在矛盾中尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。” [詳細(xì)]

獨(dú)特與穩(wěn)健之爭(zhēng)

雖然這些企業(yè)行業(yè)領(lǐng)域有著一定的獨(dú)特性，財(cái)務(wù)指標(biāo)也符合創(chuàng)業(yè)板的基本條件，但在業(yè)績(jī)的高成長(zhǎng)性與穩(wěn)健性上卻存在疑問(wèn)。最近上會(huì)被否的大多是首批上報(bào)的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，跟對(duì)創(chuàng)業(yè)板初衷的領(lǐng)悟、選企業(yè)理念、思路有偏差相關(guān)。另類的、特色的企業(yè)上市現(xiàn)在并不很認(rèn)可。[詳細(xì)]

招商證券保薦人成公司業(yè)績(jī)變臉推手

保薦人帥暉或是IPO毒藥

招商證券所保薦的業(yè)績(jī)下滑公司背后，頻繁出現(xiàn)一個(gè)身影--保薦人帥暉。他保薦的三家公司南京港、海鷗衛(wèi)浴、榮勝超微2007年~2009年間凈利潤(rùn)大幅下滑。不僅如此，他近來(lái)保薦的公司也是問(wèn)題連連，就好似"IPO包裝毒藥"。例如，2009年~2010年，他又參與了湘鄂情、同濟(jì)同捷、萬(wàn)訊自控三家公司的承銷業(yè)務(wù)。 [詳細(xì)]

保代周凱受重罰

周凱在2007年6月?lián)喂鹆秩痦?xiàng)目保薦代表人以后，僅對(duì)項(xiàng)目的招股說(shuō)明書(shū)、申報(bào)文件等材料進(jìn)行了書(shū)面審核，未去項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，背棄了保薦代表人應(yīng)有的勤勉盡責(zé)義務(wù)，被監(jiān)管層處以12個(gè)月內(nèi)不受理推薦的重罰。監(jiān)管層根據(jù)監(jiān)管法規(guī)數(shù)次召見(jiàn)了周凱，予以措辭嚴(yán)厲的批評(píng)，并決定自2010年8月23日起12個(gè)月內(nèi)不受理其負(fù)責(zé)的推薦。
業(yè)內(nèi)人士看點(diǎn)：對(duì)監(jiān)管者發(fā)出的鐵腕措施給予了反饋和歡迎。某券商投行負(fù)責(zé)人表示，這種嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，不僅是對(duì)背棄保薦責(zé)任的害群之馬的應(yīng)有懲罰，也是監(jiān)管層在向市場(chǎng)釋放出信號(hào)：保薦制度實(shí)施以來(lái)，在個(gè)別保薦機(jī)構(gòu)中屢有出現(xiàn)保薦代表人只拿錢(qián)不干活或只簽字不干活的現(xiàn)象，但現(xiàn)在，證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管措施表明，這種行為將得到嚴(yán)懲。[詳細(xì)]

招商證券保薦新股破發(fā)代表作


桂林三金	梅泰諾	合眾思?jí)?/a>	新亞制程

安信證券保薦上市公司費(fèi)用統(tǒng)計(jì)