2011年02月21日 21:59
來源：南方報網(wǎng) 作者：孫雨果

字號:T|T

0人參與 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

作者：孫雨果

余大師更大“發(fā)”了，從2009年下半年暴露出的一億，飆升到現(xiàn)在的一億五，暴發(fā)之神速讓一些人不自在，也很妒忌，更憤憤不平…… 曾經(jīng)對“大師”半推半就，據(jù)說也表現(xiàn)的很敬畏的小余子(咱們暫且不管那是一種刻意的表演)，他怎么能就暴發(fā)的這么暢快，還包含著那么多的蹊蹺呢？畢竟他推了半天還是接受了“大師”的桂冠，太不應該了，草民都知道，接受了“大師”封號，所代表的不僅僅是專業(yè)上的造詣，還包括人格、人品上沒有太多的疑點和灰暗……

都說文人不會經(jīng)商，也不會理財，我們的“余大師”怎么就能無師自通，怎么這么全才呢？他可是文學(包含半點藝術(shù))的“大師”，但是，人家理財?shù)某煽兘^對超過了我國在臺面上吆五喝六的“主流”經(jīng)濟學家了??！莫非我們國家的經(jīng)濟學家都是蠢材，蠢到不如我們那個文學的“大師”更懂得經(jīng)濟，尤其更懂得理財了，專業(yè)真是太不對口了！難道我們特別講究“計劃”那陣，專業(yè)設置的張冠李戴，竟然把文學和經(jīng)濟科目設置徹底弄顛倒了？

如果真搞反了，我看不妨把中國的經(jīng)濟學全部劃歸到余大師門下，歸余大師調(diào)配算了，以我們余大師的才智，不愁我國經(jīng)濟還會出現(xiàn)那么多的“結(jié)構(gòu)性”缺陷——看上去還都像人為的，用人要用其擅長，用其專業(yè)，比如，要想找一個“補漏”的行家，必須要找一個善于“鉆空子”的專家，這叫“以子之矛攻子之盾”啊，我的同志們！

需要說明的是，鄙人和我們那些一貫酸了數(shù)百年的文人不是同一個陣營的，對于“大師”突然暴富了，本人既不妒忌，也不憤憤不平，更不會驚詫，相反，聽到余大師跨入億萬富翁俱樂部，以及短短一年多就增長了半億的身價，本人幾乎快要到頂禮膜拜的地步了！

你說，是什么讓我們的余大師那么懂得抓關(guān)鍵(你看人家余大師，既不懂經(jīng)濟，也沒有學過理財)，然后，人家只需邊寫著文章，邊嘲笑著我們的酸儒，邊用“紹興官話”拿腔作態(tài)的扮演著判官(什么文藝的，什么文學的，什么道德的余大師扮演的還都像那么一回事，別不佩服！)，在“娛樂”中，就那么一等，億萬富翁就這么誕生了！

都說，30年前“天才只有一個”，而如今，天才也估計只能有一個，這個輝煌的頭銜肯定非我們的余大師莫屬，但是，我感覺光說人家是天才還不夠完整和公平，應該加上“全才”才算公允，畢竟人家不是學經(jīng)濟的，據(jù)說，對理財什么的一直不熱衷，而且，人家也說了“徐家匯那邊絕對沒有親戚”(有無“朋友”再議！)，但是，人家經(jīng)濟上的成就這么卓著，不是天才又是什么？不是全才那還能算什么？既然我們遭遇了世上唯一的天才和全才，大師就這么暴富了，我們不驚詫，也不能驚詫才對啊！

大家都知道，余"大師"雖然出自師爺?shù)墓枢l(xiāng)紹興(余姚雖行政上現(xiàn)隸屬于寧波，但自古文化上一直隸屬于紹興)，但到如今混個“大師”的頭銜也不容易，畢竟人家也是從小文人那個初級階段過來的，那十年瘋狂的時候，大部分文人跟著起哄，上街折騰的時候，人家在干什么？人家在鉆研，在練筆(和磨刀差不多)，在觀察，并且人家距離政治中心也不遠——那個時候中國刮什么風，也包括打什么浪——可全是從那個海灘開始的，這叫什么，這叫冷靜，這叫歷練！

再看人家如今的暴富，人家快10年了就是不吭聲——那叫沉著，雖然也“嘴上說不還擊”——但拐彎抹角的罵人的水平不比我們奉為鼻祖的魯老爺子遜色(別忘記了，余大師可是魯老爺子的同鄉(xiāng)，也是師爺們的同鄉(xiāng)，汗)，但是，人家貪財?shù)闹虢z馬跡暴露過嗎？沒有！不像我們的大部分文人那么沒有定力，動不動就眉飛色舞！癲狂中留下一大堆的破綻——被人收拾的時候根本不用錄口供！人家也不簡簡單單的懂點文學，也不簡單的就是一個“老師”(雖然人家開始自稱“老師”，推辭過“大師”頭銜的)，人家還懂政治，官、商那套有絕對的天賦！

加上電視的浮皮潦草，再拜網(wǎng)絡等新傳媒的興起，人家已然是官、商、星整合在一體的全才了，而我們的大部分文人呢呢？就會寫點小文章，發(fā)點小牢騷，想揭揭人家的短，不是四兩撥千斤——被一擋而過，就是被人家善于利用的官話、官差一一近乎集體性的予以封殺！想和老余斗，太嫩了，別不自量力了！在中國，官、商、星娛樂的最好，玩的最好的就老余一個，而且不僅是天才，還是全才！

前后將脈絡這么一捋，我們確實欽佩葉檀女士從專業(yè)角度進行的合理質(zhì)疑，這是需要勇氣的——畢竟余大師也不是善茬，人家有勢，也有錢(億萬呀)，不那么好惹，但是，即使再有實力，再有背景，也不應該讓合理質(zhì)疑閉嘴——我看為大師幫腔的鼓噪者也別絞盡腦汁的給葉檀扣大帽子了(他們多次用反誣手段對付葉檀——說葉檀扣帽子，卻幾乎忘記了他們的大師可是深諳“帽子”的使用方法，也善于利用帽子，尤其善于利用帽子的遮擋脫身)，那嚇不跑人，也嚇不死人！

我們不要忘了，如果不讓師爺們貪錢，不讓他們干政，那豈不比殺了他們還難受！這就和不讓東北人吃豬肉燉粉條，不讓山東人吃大蒜，不讓四川人吃辣椒，不讓河南人吃面條一樣，非常的痛苦！對我們的余大師也是這樣，人家戀財，懂得暴富的“捷徑”，不管是刻意隱藏，還是突然雄起，都不必大驚小怪！

當然了，面對改革開放30多年來善于“含而不露”的蔫土匪們逐漸被迫公布“紅利”，對于突然跨入億萬的富翁我們要做好心理準備——要有必要的承受力，還要做好必須“理解”的準備——即使人家確實撈取了“天大的紅利”也要理解！人都不能免俗，不但要活著，還要活命，誠如是，我們不可能徹底斷了紹興師爺們的活路！

但是，我們也必須給紹興師爺們畫個框框——讓他們在合法的范疇內(nèi)行事，也不能不允許余大師暴發(fā)——但暴發(fā)的是否合法這是我們必須要“說說清楚”的，因為余大師太“有名”了，“社會影響力”也很大，如果他暴發(fā)的不公、不允，或者事涉不法，那不良影響和觀感可太大了！

最為重要的是，我們的余大師每每關(guān)鍵時刻都瞇起來默不作聲是可以理解的，然而我們的相關(guān)部門卻不能沉默不語，當給余大師這一億或者一億五做一個經(jīng)得住歷史考驗的結(jié)論，如果來源不法——和偷來的差不多，當立刻收繳！當若來源合法——當立刻給大師正名！別讓世界人民看我們的笑話！

順便再說兩句：

倘若余大師的一億或者一億五果然清白，不妨讓余大師就此發(fā)揮余熱——代全國人民理理財！有這樣的天才為全國人民打理，這人均GDP超越日美，甚至成為世界第一富國，不但指日可待，也不過是小菜一碟！

倘若在余大師的殫精竭慮之下——果然成為了世界第一富國，我們必須將會這個擅長理財?shù)男∮嘧赢斎珖拇髱?，而不是“上海的大師”萬世頌揚著，這是必須要說明的！