2011年02月17日 02:16
來源：新京報

字號:T|T

0條評論 打印 轉發(fā)

徐家匯商城公司發(fā)布招股說明書，擬首次公開發(fā)行不超過7000萬股A股，上市地點確定在深市中小板，新股發(fā)行時間確定在2月23日。學者余秋雨持有518萬股位列該公司第十大股東。(據(jù)2月16日《新京報》)

徐家匯商城公司之所以受到市場的關注，除了與知名人物余秋雨有關，很重要的一點就是集中在該公司職工股的問題上。由于中國證監(jiān)會在1998年規(guī)定，股份有限公司公開發(fā)行股票一律不再發(fā)行公司職工股。因此，徐家匯商城在改制過程中，于2001年12月解散了職工持股會，并將職工持股會持有的公司24.5%的股權轉讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司等31位公司管理人員、業(yè)務骨干以及余秋雨等4個外部自然人。

作為“外部人”，余秋雨當時的投入只有241.22萬元，從2005年至2008年，余秋雨4年累計獲紅利約647.7萬元(含稅)，是原始投資成本的2.68倍。而余秋雨持有的518.64萬股股份，按中小板平均50倍左右的市盈率計算，結合徐家匯商城的效益情況，其持股市值將超過億元，余秋雨因此步入億萬富翁的行列。

余秋雨所得到的，正是徐家匯商城的職工所失去的。因此，如何合理處理職工股，這個問題有必要重新提到監(jiān)管部門的桌面上來。

證監(jiān)會在1998年叫停職工股是正確的。因為當時的大小非都不能上市流通，而職工股卻能上市套現(xiàn)，這就使得職工股成為當時一些企業(yè)為職工謀福利的一種手段。而如今進入全流通時代，大小非都可以上市流通了，一些企業(yè)的老板因此成為億萬富翁。在這種背景下，股市沒有理由不接受與企業(yè)發(fā)展共過患難的職工將其持股上市。

更加重要的是，一些企業(yè)的職工股，職工本人不能持有，卻集中到少數(shù)高管的手上，甚至集中到“余秋雨們”這樣一些“外部人”手上，這對于企業(yè)的職工來說顯然也是不公平的。畢竟這些企業(yè)的職工在原來認購職工股時，承擔了風險，并支持了企業(yè)發(fā)展。而企業(yè)股票上市，職工不能分享上市的成果，“外部人”卻能一夜暴富，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)無論如何都是不合理的。

因此，鑒于中國股市如今已經(jīng)進入全流通時代的事實，鑒于職工為企業(yè)發(fā)展所作出的貢獻，中國股市有必要重新正視職工股問題，把職工股重新歸還給企業(yè)職工。

□皮海洲(湖北 財經(jīng)評論人)