2011年01月18日 05:02
來源：東方早報(bào) 作者：早報(bào)記者 忻尚倫

字號(hào):T|T

0條評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

銀鴿投資潛在控股股東表示，將注入非煤炭業(yè)務(wù)外的擬上市資產(chǎn)。CFP 資料

“三個(gè)月內(nèi)無重大事項(xiàng)”公告當(dāng)日機(jī)構(gòu)大舉買入，次日公司發(fā)資產(chǎn)注入預(yù)期公告

早報(bào)記者 忻尚倫

連續(xù)兩個(gè)交易日，對(duì)于同一件注資事項(xiàng)的公告發(fā)布，卻像連續(xù)劇一般，分成上下兩集來播放。這就是近期的大牛股河南銀鴿實(shí)業(yè)投資股份有限公司(銀鴿投資，600069)。

與此相配合的是，即便是銀鴿投資發(fā)布了重組澄清公告，依然有數(shù)家機(jī)構(gòu)在漲停價(jià)上信心十足地精準(zhǔn)伏擊，公告發(fā)布與股價(jià)走勢(shì)配合得天衣無縫。

分段披露的公告

1月17日晚，銀鴿投資發(fā)布公告稱，其潛在控股股東河南煤業(yè)化工集團(tuán)有限責(zé)任公司(河南煤化)承諾，“十二五”期間，通過銀鴿投資或控股公司五年內(nèi)在漯河市投資不低于50億元人民幣，其中第一個(gè)10億元作為資本金注入銀鴿投資大股東漯河銀鴿實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(銀鴿實(shí)業(yè))；逐步將所持除煤炭業(yè)務(wù)外部分其他公司的股權(quán)劃入銀鴿實(shí)業(yè)，包括但不限于河南永銀化工實(shí)業(yè)有限公司60%股權(quán)；待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，將向銀鴿投資注入除煤炭業(yè)務(wù)外的擬上市資產(chǎn)。

而就在1月16日晚，銀鴿投資剛發(fā)布了“股價(jià)異常波動(dòng)”公告。公告明確表示，銀鴿實(shí)業(yè)和潛在實(shí)際控制人河南煤化工，不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)；并表示，在未來三個(gè)月內(nèi)，除股權(quán)劃轉(zhuǎn)外，不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)重組、業(yè)務(wù)重組、資產(chǎn)剝離或資產(chǎn)注入等重大事項(xiàng)。

而事實(shí)上，在1月17日晚的公告可見，包括50億元的投資額、資產(chǎn)注入等事項(xiàng)，都在河南煤化的股權(quán)劃轉(zhuǎn)協(xié)議中已有了承諾。而銀鴿投資早在今年1月11日便發(fā)布了股權(quán)劃轉(zhuǎn)公告，稱河南省漯河市政府與河南煤化協(xié)商達(dá)成意向，擬將銀鴿投資控股股東銀鴿實(shí)業(yè)100%股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給河南煤化。也就是說，至少在當(dāng)時(shí)，相關(guān)核心人士便已知河南煤化的上述利好承諾。

控制人兩年兩變

在普通投資者還在守著如連續(xù)劇般播放的公告時(shí)，機(jī)構(gòu)的買賣行為卻與公告節(jié)奏配合得相得益彰。

1月11日、12日，銀鴿投資在復(fù)牌后即連續(xù)“一”字漲停。然而，很快就有媒體報(bào)道稱，借殼傳聞被河南煤化否認(rèn)。但該消息并未讓銀鴿投資的漲停之旅告一段落，在1月13日的小幅回調(diào)后，1月14日銀鴿投資再次封于漲停。但奇怪的是，1月14日上證所盤后數(shù)據(jù)顯示，依然有3個(gè)機(jī)構(gòu)席位，合計(jì)買入資金達(dá)到1.2億元；在此前一天的1月13日，也有2個(gè)機(jī)構(gòu)席位集體買入，合計(jì)買入資金逾6000萬(wàn)元。

昨日，在“未來三月無重組計(jì)劃”的公告下，銀鴿投資以全天最低價(jià)格7.2元/股(跌幅8.51%)開盤，隨后被買盤托升收窄了跌幅，銀鴿投資最終順勢(shì)下跌了5.72%，

實(shí)際上，銀鴿投資近年來公司規(guī)模的擴(kuò)大，主要依賴于融資，而非主營(yíng)業(yè)務(wù)?；仡櫣_資料可見，最近三年，銀鴿投資已通過資本市場(chǎng)募資三次，募資總額達(dá)17.5億元。并且早在2009年7月、在銀鴿投資完成兩次定向增發(fā)后，大股東銀鴿實(shí)業(yè)突然表示要征求銀鴿投資股權(quán)受讓方。2009年8月11日，銀鴿實(shí)業(yè)將所持有的銀鴿投資14.54%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給光彩集團(tuán)、張壽清和梅強(qiáng)組成的受讓團(tuán)；在2009年8月12日銀鴿投資的公告中，銀鴿投資曾明確表示光彩集團(tuán)與二人并無關(guān)聯(lián)關(guān)系，但兩天之后，銀鴿投資卻披露三者為一致行動(dòng)人。

令人感慨的是，實(shí)際控制人屢次謀劃離去的公司，增發(fā)融資依然可以屢次推出并順利完成，公司債也依然有人愿意買單。金融機(jī)構(gòu)與銀鴿投資之間，到底存在著怎樣“一衣帶水”的關(guān)系呢？