2011年03月17日 02:08
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

每經(jīng)記者曾子建

2010年1月，同花順(300033，收盤價(jià)35.01元)發(fā)布公告稱，公司于1月18日收到董秘方超先生書面辭職報(bào)告。而方超辭職的時(shí)間，距離同花順上市不到1個(gè)月，而他也成為創(chuàng)業(yè)板上市公司高管辭職第一人。

但誰也沒有想到，一年多時(shí)間過去后，同花順卻因此陷入一起“討薪”糾紛。日前，方超已向同花順追討11萬元工資，并向杭州勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，方超的申請(qǐng)已于3月11日被受理。

同學(xué)反目同花順董秘閃電辭職

2007年，方超留學(xué)回國后，與高中同學(xué)，同時(shí)也是同花順董事長(zhǎng)的易崢取得聯(lián)系，并進(jìn)入同花順工作。作為董秘，方超全程參與了公司上市運(yùn)作。而在同花順進(jìn)行股份制改造時(shí)，設(shè)立了上海凱士奧網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(后更名為上海凱士奧投資咨詢有限公司)，股東為同花順的主要管理人員和技術(shù)人員及若干其他相關(guān)人士。而方超也借上海凱士奧間接持有60480股同花順股權(quán)。然而，誰也沒想到，同花順上市不到1個(gè)月，方超便辭去董秘職務(wù)。一時(shí)間，業(yè)界紛紛猜測(cè)，方超的辭職是為了套現(xiàn)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的辭職，方超向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“主要還是由于管理理念不同，導(dǎo)致分歧越來越大，長(zhǎng)期積累后導(dǎo)致了辭職?！?/p>

方超稱，辭職并非上市后才有的打算。早在同花順上市前半年，兩人就因?yàn)殡x職的事情通過電子郵件進(jìn)行過溝通。但臨近上市，高管不宜變動(dòng)，同時(shí)大家也是以讓公司順利上市為共同目標(biāo)，因此易崢承諾待上市后，方超就可以帶著所有權(quán)益全身而退。于是，后面就有方超在上市后不滿1個(gè)月的情況下辭去了董秘職務(wù)。但方超表示，“作為創(chuàng)業(yè)板高管辭職第一人，其實(shí)是迫于易崢的壓力?！比虩o可忍方超申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁方超表示，作為創(chuàng)業(yè)板第一個(gè)“被辭職”的高管，曾經(jīng)接到過諸多媒體的電話，他都保持緘默。那么，為何方超在辭職1年多之后，卻突然將同花順告上了杭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)？

方超說，易崢在上市后不到10天就找他私下談話，要求他在第一次董事會(huì)上提出辭職，只要確保工作順利交接，他就可以離開。易崢還承諾，如果配合公司的要求，可以在解禁期前就付給相當(dāng)于方超所持股份市值25%的現(xiàn)金。這個(gè)條件與易崢在上市前郵件中的承諾出入很大。經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成了在解禁期前，易崢付給方超100萬元的“君子協(xié)議”。

同花順招股說明書顯示，上海凱士奧投資公司持有同花順發(fā)行前1008萬股，占總股本的20%。上海凱士奧的自然人股東有44名，方超名列其中，占0.6%的股份。也就是說，方超間接持有同花順股份約為60480股。

方超告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“易崢曾說能在解禁期前給我25%的收益。后來我又同意以100萬元的作價(jià)，將自己全部上海凱士奧的股份轉(zhuǎn)讓給易崢，但隨后他表示這筆錢在9月份才能予以解決。直到去年11月，易崢依然拒絕付款?！?/p>

方超表示，他一再配合、忍讓，最終換來的是三番五次的愚弄。因此，他最終不得不尋求法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

方超提供的立案材料顯示，杭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)已經(jīng)于今年3月11日受理了方超的仲裁申請(qǐng)。方超要求同花順補(bǔ)發(fā)2010年3月至今年2月的工資11萬元，以及去年4月至今年2月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。

同花順：仍在研究此事

如果不是積怨已深，相信方超和同花順董事長(zhǎng)易崢或不會(huì)最后撕破臉面，甚至鬧到仲裁委員會(huì)。那么，方超所稱的易崢多次違背對(duì)其承諾是否屬實(shí)？同花順又如何應(yīng)對(duì)方超的討薪？16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電易崢，以及同花順公司方面。

不過，記者打通易崢手機(jī)后，接電話的并非易崢本人，接電話者稱，易崢不在，他也不知道如何能夠聯(lián)系到易崢，他只是負(fù)責(zé)接電話。隨后，他向記者詢問是“什么事”，然后轉(zhuǎn)告易崢，并讓記者找現(xiàn)任董秘聯(lián)系。

幾經(jīng)周折，記者終于聯(lián)系到同花順現(xiàn)任董秘朱志峰。對(duì)于方超將同花順告上勞動(dòng)仲裁委員會(huì)一事，朱志峰稱，他未專門了解過此事，有過聽說，但現(xiàn)在還不是特別了解情況，需要進(jìn)一步了解此事的進(jìn)展后，才能給記者回復(fù)。

此外，公司證券事務(wù)代表陳雁稱，這事并非他在負(fù)責(zé)，公司有其他人還在討論此事，等相關(guān)人士討論完后再與記者聯(lián)系。不過截至記者發(fā)稿，相關(guān)人士均未與記者聯(lián)系。