2011年04月06日 01:32
來源：第一財經(jīng)日報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

林向 劉浪

“二次上會不等于一定過會。”昨日，對于湖南勝景山河生物科技股份有限公司(002525.SZ，下稱“勝景山河”)今天再次接受上市審核，一位業(yè)內(nèi)人士如此告訴《第一財經(jīng)日報》。

4月2日，證監(jiān)會發(fā)布公告稱，發(fā)審委定于4月6日召開2011年第60次發(fā)行審核委員會工作會議，審核海能達通信股份有限公司首發(fā)申請及勝景山河首發(fā)會后事項。

從此前寧波立立電子(002257.SZ)、蘇州恒久(300060.SZ)的案例看，從媒體發(fā)文質(zhì)疑，到監(jiān)管部門最終撤銷這兩家公司的上市資格，經(jīng)歷了“自查、證監(jiān)會內(nèi)部討論、發(fā)審委再次審核”三個環(huán)節(jié)。今日，勝景山河正接受第三個環(huán)節(jié)的考驗。

掛牌前夜暫停

去年12月16日晚，臨近午夜，多家證券類媒體接到勝景山河聘請的財經(jīng)公關公司電話，稱公司申請暫緩上市，要求撤銷有關其第二天掛牌上市的公告。

此前，有輿論對勝景山河上市提出質(zhì)疑，核心是銷售造假。

勝景山河主營業(yè)務為黃酒的生產(chǎn)和銷售，曾計劃在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行股票，后改板中小板，平安證券為其保薦機構和主承銷商。公司共發(fā)行1700萬股，發(fā)行價確定為34.2元/股，對應發(fā)行后市盈率為85.5倍，共計融資5.8億元。

暫緩上市后，針對勝景山河的核查隨即展開。

據(jù)勝景山河方面介紹，平安證券和會計師事務所第三方審計機構聯(lián)合派出了十幾路調(diào)查小組，人員包括平安證券的投行、風控人員和審計機構代表，分頭實地調(diào)查勝景山河在全國各地的100多家總經(jīng)銷商的銷售數(shù)據(jù)，具體對每家經(jīng)銷商、每個消費終端、有業(yè)務往來的每家銀行進行核查，對包裝材料和進出貨單據(jù)及稅務發(fā)票等進行核查。

有接近案情的知情人士表示，從證監(jiān)會遲遲未對勝景山河上市的最終命運作出決定來看，說明至少后來的調(diào)查還是把一些事情說清楚了，“如果真的像外面說的那樣，證監(jiān)會肯定早就直接否掉了?！?/p>

勝景山河二次上會

“財務造假”仍遭質(zhì)疑

但也同時說明其中始終有些問題長時間沒有說清楚，否則也不會拖這么久。在他看來，盡管目前對核心的銷售情況無法判斷，但有些問題恐怕是勝景山河必須要說清卻又很難自圓其說的，“比如公司說銷售主要是超市等渠道，但我們發(fā)現(xiàn)它的銷售中其實有一部分是來自政府體系，比如指定用酒、禮品酒等，這個公司是不好說的，現(xiàn)在要再拋出一種新的說法，總會讓人覺得自相矛盾的?！彼J為，類似這些情況，就看證監(jiān)會最終會認定是“瑕疵”還是“問題”。

兇多吉少？

一位知情人士表示，證監(jiān)會對首發(fā)會后事項重新上會操作有著明確的規(guī)定，此次勝景山河二次上會并不意味著一定可以過會。

而另一位業(yè)界人士也對本報表示，勝景山河最受質(zhì)疑的地方仍然是“是否存在財務造假”，如果核查結果證明財務數(shù)據(jù)有問題，那么很難上市。不過，證監(jiān)會目前未公開核查結果。

根據(jù)證監(jiān)會《股票發(fā)行審核標準備忘錄第05號——關于已通過發(fā)審會擬發(fā)行證券的公司會后事項監(jiān)管及封卷工作的操作規(guī)程》，對擬上市公司是否需要重新提交發(fā)審會審核制定了17項標準，發(fā)行人如果滿足所有17項標準，不再提交發(fā)審會審核。這些標準包括：注冊會計師出具無保留意見的審計報告、公司無重大違法違規(guī)行為、公司的財務狀況正常、報表項目無異常變化、公司沒有發(fā)生重大資產(chǎn)置換、股權、債務重組等公司架構變化的情形等。

上述業(yè)內(nèi)人士表示，按照這17條標準來看，勝景山河此次重新提交發(fā)審會審核，應該是存在不滿足上述17條標準中的情況。

接近勝景山河和平安證券的人士分析，在目前對市場違法行為打擊力度明顯加大的背景下，中國證監(jiān)會選擇讓勝景山河在此時二次上會，似乎預示著這家公司的命運“兇多吉少”。

前不久，綠大地(002200.SZ)控股股東、前董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被依法逮捕。這一動作被視為政府凈化市場力度再次加大的標志性事件。

據(jù)前述接近案情的知情人士透露，春節(jié)前，調(diào)查組曾經(jīng)拿出了一個核查報告，但未獲得證監(jiān)會表態(tài)，后又被要求補充材料。其間，湖南省和平安集團相關高層進京與中國證監(jiān)會方面就此事進行了深入的溝通。該人士分析，遭到質(zhì)疑的勝景山河此時再次“上會”，被撤銷上市資格，成為從嚴治理的又一“標桿”的可能性在增大。

此前，上過會后事項發(fā)審委會議的公司中，順利發(fā)行和被否的情況都有，其中，2009年4月，證監(jiān)會通過“會后事項發(fā)審委會議”，撤銷立立電子的上市核準決定；2010年6月，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委否決了蘇州恒久首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的二次上會申請。兩家公司的募集資金及利息最終都退還投資者。

多數(shù)市場分析人士認為，假如勝景山河今日最終被撤銷上市資格，已經(jīng)中簽的投資者資金處理方式應與上述兩家公司相同。

勝景山河方面拒絕在此時發(fā)表任何評論，一切只有等今日的最終結果。