上海醫(yī)藥股東大會(huì)小股東炮轟管理層

2012年06月01日 07:41
來(lái)源：南都網(wǎng) 作者：馬建忠

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

近日有關(guān)上海醫(yī)藥財(cái)務(wù)造假的消息使得該公司卷入漩渦風(fēng)暴。昨日上藥召開股東大會(huì)，審議“關(guān)于呂明方不再擔(dān)任公司董事的議案”，同時(shí)還將審議“關(guān)于選舉周杰為公司董事的議案”。盡管結(jié)果顯示周杰當(dāng)選董事，但股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)部分股東們情緒激動(dòng)，不斷指責(zé)管理層。

三獨(dú)董無(wú)一到場(chǎng)中小股東力挺呂明方

昨日下午的股東大會(huì)由于三位獨(dú)立董事均未出席，使得程序出現(xiàn)問(wèn)題，并沒(méi)有獨(dú)立董事先發(fā)言，而是由董秘韓敏宣讀17項(xiàng)議案，然后進(jìn)行投票表決，這使得部分股東感到憤怒，并要求獨(dú)董宣讀述職報(bào)告。

在投票計(jì)票環(huán)節(jié)，董事長(zhǎng)候選人周杰發(fā)言表示，“家和萬(wàn)事興，我們需要包容的文化，上藥要形成企業(yè)的核心價(jià)值，但這不是口號(hào)，懇請(qǐng)股東給我們時(shí)間?！钡簧俟蓶|似乎并不買賬，先是對(duì)上海醫(yī)藥商譽(yù)增長(zhǎng)30個(gè)億提出質(zhì)疑，認(rèn)為溢價(jià)過(guò)高，損害中小股東利益。進(jìn)而更是連連就“公司到底存在什么問(wèn)題”，“領(lǐng)導(dǎo)層是否存在內(nèi)斗”，“呂董事長(zhǎng)到底為什么離職”等問(wèn)題進(jìn)行追問(wèn)。甚至在周杰發(fā)言途中，股東一度打斷，并要求與呂明方見(jiàn)面。不過(guò)總裁徐國(guó)雄稱，“根本不存在改革派與保守派，不存在內(nèi)斗。”

小股東之所以這么介懷是因?yàn)?，從去年下半年開始，上藥就不斷出事，先是原上海醫(yī)藥副總裁葛劍秋兩度辭職，爆出上藥存在管理問(wèn)題，后是近期媒體接到爆料稱上海醫(yī)藥旗下的新亞藥業(yè)涉及通過(guò)關(guān)聯(lián)公司交易虛增利潤(rùn)6000萬(wàn)元、以及低價(jià)收購(gòu)新先鋒無(wú)形資產(chǎn)等，雖然上海藥業(yè)之后兩次發(fā)布澄清公告，但均未提供詳細(xì)財(cái)務(wù)資料回應(yīng)爆料。這也造成上海醫(yī)藥5月23日至今股價(jià)跌逾12%。

財(cái)務(wù)問(wèn)題暫未解葛劍秋稱看好周杰

面對(duì)上藥亂局，葛劍秋則于前日晚間在博客發(fā)表文章稱，“大多數(shù)人都認(rèn)為，無(wú)端攻擊的爆料者以及借題發(fā)揮的記者是導(dǎo)致股價(jià)暴跌的元兇。然而，上藥的兩次澄清、管理層的緊急公關(guān)以及大股東上實(shí)集團(tuán)的增持行動(dòng)，都沒(méi)有起到明顯提振股價(jià)的效果?！?/p>

他表示上藥目前的首要任務(wù)是，如何修補(bǔ)內(nèi)控體系及公司治理結(jié)構(gòu)方面的重大缺陷，確保公司在透明、風(fēng)險(xiǎn)可控的狀態(tài)下健康有序地運(yùn)行，從而恢復(fù)公司在資本市場(chǎng)上的公信力。他還敦促上海醫(yī)藥應(yīng)盡快公布相關(guān)資料回應(yīng)財(cái)務(wù)造假質(zhì)疑，并指出傳統(tǒng)行政型公司的管理模式已不適應(yīng)建設(shè)現(xiàn)代大型集團(tuán)化公司的管理需要，需重塑上海醫(yī)藥。

而對(duì)于昨日表決結(jié)果，葛劍秋似乎早有預(yù)見(jiàn)，他在公開信中表示：“周杰先生是九十年代中后期上實(shí)集團(tuán)叱咤香港資本市場(chǎng)的重要參與者，也見(jiàn)證了近五年來(lái)上實(shí)集團(tuán)光環(huán)退去、逐漸被邊緣化的不堪。我想他本人一定對(duì)這樣的歷程刻骨銘心，一定會(huì)理解深化改革對(duì)于上藥這樣的國(guó)企的意義所在。從這個(gè)角度講，我個(gè)人對(duì)他抱有期望，希望他能夠帶領(lǐng)上藥走向新生。”

采寫：南都記者馬建忠