2011年03月26日 09:49
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 作者：李輝

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

作者: 李輝

如果能夠料到3年后會(huì)有這一天，何學(xué)葵肯定不會(huì)以身涉險(xiǎn)，作為上市公司綠大地(002200.SZ)的實(shí)際控制人兼董事長(zhǎng)，她苦心孤詣把公司送上市，最終令人歡欣鼓舞的上市卻成了自己釀就的苦果。

3月17日晚間，何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被公安機(jī)關(guān)逮捕。《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，早在此之前的2010年12月份，綠大地前董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西就已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)逮捕，他是何學(xué)葵上市造假的核心助手。

來(lái)自多方面的消息顯示，監(jiān)管層基本確認(rèn)此案為鐵案，將成為國(guó)內(nèi)首例IPO欺詐發(fā)行股票罪案例，試圖對(duì)當(dāng)前IPO市場(chǎng)尤其創(chuàng)業(yè)板諸多亂象起到殺雞儆猴的威懾作用。

造假?zèng)_關(guān)

2007年12月21日，綠大地作為云南首家登陸深圳中小板的民營(yíng)企業(yè)，公開(kāi)發(fā)行2100萬(wàn)股，募集資金3.29億元。持股28.63%的何學(xué)葵一舉成為億萬(wàn)富翁，并一度被稱(chēng)為云南女首富。

上市不過(guò)短短3年，綠大地卻已經(jīng)更換三家審計(jì)機(jī)構(gòu)，更換三位財(cái)務(wù)總監(jiān)，其中2009年年度報(bào)告被審計(jì)機(jī)構(gòu)中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中審亞太”)出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

“這是IPO期間財(cái)務(wù)造假的后遺癥，為了填補(bǔ)當(dāng)初造假掩蓋的負(fù)債和收入，公司在后面幾年肯定要逐步填平這筆賬?！币晃煌缎腥耸扛嬖V記者。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士透露，綠大地上市過(guò)程中存在重大的財(cái)務(wù)造假行為，涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤(rùn)等多項(xiàng)違法違規(guī)行為。但證監(jiān)會(huì)未披露更詳細(xì)的信息。

“對(duì)這些問(wèn)題，我們也不是特別清楚，要等待監(jiān)管部門(mén)和公安部門(mén)最終認(rèn)定的結(jié)果。”綠大地新任董事長(zhǎng)鄭亞光告訴記者，公司一直在配合監(jiān)管部門(mén)和公安部門(mén)的工作，協(xié)助準(zhǔn)備材料等?！白鳛橐患颐駹I(yíng)企業(yè)，綠大地確實(shí)存在不規(guī)范、公司治理結(jié)構(gòu)不健全等很多問(wèn)題，這是我們承認(rèn)的。何總對(duì)企業(yè)傾注了大量心血，到后期也難免存在好大喜功等毛病?！?/p>

記者調(diào)查獲悉，前董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西是何學(xué)葵在公司財(cái)務(wù)上的主要助手，在綠大地上市造假的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。這不僅是出于職務(wù)上的服從，更是自身利益使然。蔣凱西也是綠大地的第十大股東，上市前持有190萬(wàn)股。

蔣凱西可以說(shuō)是綠大地的創(chuàng)業(yè)元老，自從1999年加入公司之后一直追隨何學(xué)葵，并曾在綠大地的前身云南河口綠大地實(shí)業(yè)有限公司擔(dān)任副總經(jīng)理，從2001年起擔(dān)任綠大地董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，直至2010年5月正式離職?？梢哉f(shuō)，對(duì)于公司的財(cái)務(wù)狀況，不可能有人比他更了解，也只有他才有條件實(shí)施財(cái)務(wù)造假。

關(guān)于蔣凱西的離職原因有多種版本。鄭亞光告訴記者，2009年財(cái)報(bào)和信息披露出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問(wèn)題，作為財(cái)務(wù)總監(jiān)的蔣凱西責(zé)任不可推卸，他的離職主要是引咎辭職。而另外一位綠大地高管卻告訴記者，蔣凱西辭職主要是身體原因，“他的腎不好，到北京休養(yǎng)了一段時(shí)間”。

無(wú)論如何，何學(xué)葵壯士斷腕，把自己最得力的助手清理出公司，顯示了她作為女企業(yè)家霸氣的一面，也透露出她對(duì)公司的掌控程度。

記者調(diào)查獲悉，何學(xué)葵上市造假可能主要集中在虛增資產(chǎn)和虛增收入上，試圖營(yíng)造出公司規(guī)模蒸蒸日上的圖景，不僅能讓過(guò)會(huì)更為容易，也更易吸引機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)注。

招股說(shuō)明書(shū)顯示，2004到2006年，綠大地的營(yíng)業(yè)收入分別為1.48億元、1.58億元和1.91億元，凈利潤(rùn)分別為3342萬(wàn)元、3724萬(wàn)元和4707萬(wàn)元?！熬G大地的收入在2007年的時(shí)候看，算是比較少的，不一定能過(guò)得了發(fā)審委這關(guān)，何學(xué)葵可能虛增收入以示公司的發(fā)展規(guī)模和趨勢(shì)?！鄙鲜鲑Y深投行人士告訴記者。

很多市場(chǎng)人士不知道的故事是，2006年11月份，綠大地曾經(jīng)第一次沖擊IPO，但因?yàn)闃I(yè)績(jī)過(guò)于依賴(lài)所得稅減免而被發(fā)審委否決，這對(duì)一心想把公司推上市的何學(xué)葵無(wú)疑打擊巨大。知情人士告訴記者，對(duì)于2007年第二次沖擊IPO，何學(xué)葵志在必得，不管是通過(guò)什么手段。

“何學(xué)葵是個(gè)極其要強(qiáng)的人，很可能就是在各種因素的作用下，她和蔣凱西鋌而走險(xiǎn)，在財(cái)務(wù)上做了手腳。”一位昆明當(dāng)?shù)氐臉I(yè)內(nèi)人士分析。

多位資深的財(cái)務(wù)人士告訴記者，根據(jù)綠大地年報(bào)來(lái)看，可能是通過(guò)關(guān)聯(lián)交易的方式虛增資產(chǎn)、隱瞞負(fù)債。因?yàn)檫@種方式具有高度的隱蔽性，易于操作，而且審計(jì)機(jī)構(gòu)即使有所懷疑去函詢(xún)問(wèn)，也可以得到關(guān)聯(lián)公司的配合。

通過(guò)中審亞太對(duì)2009年年報(bào)的保留意見(jiàn)事項(xiàng)也可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為由于受審計(jì)手段的限制，無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)對(duì)綠大地公司部分交易是否屬于關(guān)聯(lián)交易以及交易的真實(shí)性、公允性進(jìn)行判定。這些交易可能對(duì)2008 年和2009 年度的財(cái)務(wù)報(bào)告造成重大影響。

急需發(fā)展資金的何學(xué)葵毫不掩飾自己的野心。她在2007年曾經(jīng)表示，如果能成功上市，5年后的2012年，基地規(guī)模將達(dá)3萬(wàn)畝，公司銷(xiāo)售收入將達(dá)10個(gè)億。事實(shí)上，上市之后的綠大地就積極籌備增發(fā)，但終因財(cái)務(wù)造假暴露而在2010年初放棄。

作為IPO期間的審計(jì)機(jī)構(gòu)，深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所顯然難辭其咎，該所所長(zhǎng)饒冰在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這是多年前的事情，已經(jīng)記不清了，既然公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入就等待最終結(jié)論公布。