“記者劫”與高危職業(yè)

艾經(jīng)緯

老實(shí)說(shuō)，原先本周想寫(xiě)的不是這篇文章，但看到同行被通緝，不得不發(fā)一番感慨。

7月28日，真可謂是“記者劫”。當(dāng)日，我先前就職的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》一記者被其前期所報(bào)道的凱恩股份所在地的公安局通緝，這一事鬧得網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

當(dāng)日中午，我在同樂(lè)坊微博上又得知本報(bào)和《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道紫金礦業(yè)污染事件的兩位記者的家屬同日紛紛遭遇車(chē)禍，所幸無(wú)礙，我懷以極大的誠(chéng)意希望這只是巧合。

還是當(dāng)日，在南京邁皋橋爆炸案現(xiàn)場(chǎng)，江蘇衛(wèi)視的同行在直播時(shí)被某官員勒令停止。

有朋友說(shuō)，你們所處的真是高危行業(yè)啊。沒(méi)錯(cuò)，新聞行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越來(lái)越高了，尤其是調(diào)查記者。

記得2008年初，我兩次前往浙江某市追尋某案當(dāng)事人，第一次前往時(shí)希望得到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合，但遭到拒絕，當(dāng)后來(lái)我得知當(dāng)事人的弟弟為該市公安局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人時(shí)，我甚至有點(diǎn)慶幸他們拒絕見(jiàn)我。第二次前往時(shí)，因?yàn)橐延袌?bào)道出來(lái)了，住酒店時(shí)我尤為小心。人在江湖走，哪能不小心。

對(duì)于這次凱恩股份所在地公安機(jī)關(guān)通緝同行一事，大家或許也能看出些門(mén)道。一般機(jī)構(gòu)遇到所謂的負(fù)面報(bào)道后，通常是先利誘后威逼。

有些同行或者媒體熬不過(guò)利誘，于是就被拉下水了；也有些同行在被利誘同時(shí)反被倒打一耙，以敲詐罪而鋃鐺入獄；也有些同行或媒體，在拒絕利誘之后，威逼恐嚇也就降臨了。早年曾有調(diào)查記者被天南海北地追殺，近則有2008年某縣縣委書(shū)記派人進(jìn)京抓記者之事。

和警察這樣的高危行業(yè)不一樣，新聞行業(yè)高危之處還在于從業(yè)者某種意義上也屬于弱勢(shì)群體。自己“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”，但往往事情發(fā)生到自己頭上時(shí)，和很多新聞中的主角一樣，才真正品嘗到個(gè)中艱難。

隨便搜索下記者挨打或是被暗襲，真的已是家常便飯了。挨打、暗襲并不可怕，問(wèn)題在于，這些事件往往最后不了了之。所以，我和那些富有新聞理想的同行們，我們誰(shuí)都無(wú)法保證自己不是下一個(gè)被通緝的對(duì)象。盡管，這壓根就是個(gè)鬧劇。

媒體本為公器，在西方社會(huì)有第四權(quán)力之譽(yù)。但這些年來(lái)，媒體聲譽(yù)日下，所以作為新聞從業(yè)人員，我在對(duì)一些質(zhì)疑進(jìn)行反駁或解釋之時(shí)，也能理解質(zhì)疑者的心情。汶川地震時(shí)，記者的聲譽(yù)可謂達(dá)到頂峰，但2008年底一批索要“封口費(fèi)”的山西煤礦“黑記者”的出現(xiàn)又徹底將無(wú)數(shù)人積攢起的家當(dāng)敗光了。

這些年來(lái)，大家一直在呼吁《新聞法》出臺(tái)，但遲遲沒(méi)有進(jìn)展。有專(zhuān)家說(shuō)，之所以不制定《新聞法》，是因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)定該法究竟是用來(lái)保護(hù)新聞?dòng)浾?，還是新聞當(dāng)事人。該言似乎有理，但事實(shí)上，從權(quán)利的二重性上講，沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)，新聞行業(yè)的監(jiān)督權(quán)不僅無(wú)法捍衛(wèi)，也很有可能被盜用與濫用。

(作者系本報(bào)編輯)

相關(guān)專(zhuān)題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。