浙警緊急叫?！巴ň冇浾摺?/h1>

2010年07月30日 06:13廣州日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

責(zé)令遂昌警方撤銷對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明刑拘決定 并要向其賠禮道歉

新華時(shí)評(píng)稱這些荒唐事件背后 是一些地方部門企圖用公權(quán)力壓制新聞監(jiān)督

文/記者曾向榮

7月23日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因報(bào)道上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝。此事引起輿論嘩然。

昨日上午，浙江省麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局撤銷對(duì)仇子明采取的刑事拘留決定。同一天，因在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明相關(guān)報(bào)道而被刑事拘留的浙江網(wǎng)民翁安余獲得取保候?qū)?，昨天傍晚已?jīng)從遂昌返回杭州。

昨日上午，浙江省麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷2010年7月23日對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明采取刑事拘留的決定。此前，網(wǎng)上一篇“記者因報(bào)道上市公司交易內(nèi)幕遭全國通緝”的報(bào)道引起浙江省、麗水市公安機(jī)關(guān)的高度重視，在浙江省公安廳的指導(dǎo)下，麗水市公安局組織有關(guān)專家，連夜對(duì)該案的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行審核。

刑拘仇子明不合法定條件

經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2010年5月初以來，網(wǎng)上連續(xù)出現(xiàn)“揭黑：中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產(chǎn)”等文章，凱恩集團(tuán)以商業(yè)信譽(yù)被損害為由強(qiáng)烈要求遂昌縣公安局立案?jìng)刹椤Ｋ觳h公安局于2010年5月20日立案?jìng)刹?。遂昌縣公安局在調(diào)查中又發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明在有關(guān)媒體連續(xù)發(fā)表“凱恩股份‘偷天換日’謎團(tuán)”等4篇文章。根據(jù)仇子明公開發(fā)表的文章內(nèi)容，遂昌縣公安局認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，并于2010年7月23日以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)仇子明作出刑事拘留的決定，并直接發(fā)出了全國通緝令。

麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定：遂昌縣公安局目前對(duì)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。遂昌縣公安局于昨日上午10時(shí)，撤銷了對(duì)仇子明的刑事拘留決定。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)保留追究權(quán)利

昨天下午，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)法律顧問項(xiàng)武君發(fā)來聲明回應(yīng)：“對(duì)麗水市公安局的決定表示贊賞。凱恩集團(tuán)試圖壓制輿論監(jiān)督，誣告本報(bào)記者，致使本報(bào)聲譽(yù)受損，記者人身安全遭到威脅。本報(bào)保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

浙江轉(zhuǎn)帖網(wǎng)民獲取保候?qū)?/strong>

卷入該案件的不只仇子明一人。昨日下午，因轉(zhuǎn)發(fā)仇子明相關(guān)報(bào)道而被遂昌警方刑事拘留的浙江網(wǎng)民翁安余獲得了取保候?qū)?。翁安余系杭州紫晶置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，浙江遂昌人，7月27日中午，杭州市上城區(qū)小營派出所兩名警察來到公司，出示了網(wǎng)上追逃人員的證明文件后，將翁安余帶走。

翁安余的拘留通知書上，寫的涉嫌罪名也是“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”?！皳p害商業(yè)信譽(yù)罪必須要造成嚴(yán)重的后果，但(警方)拿不出嚴(yán)重后果的證據(jù)，比如股價(jià)狂跌，一蹶不振，消費(fèi)者大量退貨?！蔽贪灿嗟拇砺蓭焻嵌▓?jiān)告訴記者。

昨天傍晚，獲得取保候?qū)彽奈贪灿鄰乃觳祷睾贾?，不過，案情仍然存在變數(shù)。翁安余獲得取保候?qū)?，并非無罪釋放。

在北京問天律師事務(wù)所律師周澤看來，對(duì)翁安余的拘捕也是錯(cuò)誤的。“這位總監(jiān)的轉(zhuǎn)帖行為屬于正常的輿論監(jiān)督范疇?！敝軡杀硎尽Ｕ憬蓝β蓭熓聞?wù)所主任劉勇律師對(duì)記者表示，對(duì)輿論監(jiān)督動(dòng)用刑法，是一件很荒唐的事。

人身自由頻受威脅 記者采訪權(quán)誰保護(hù)

仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”遭網(wǎng)上通緝事件終于塵埃落定?！疤觳慌?、地不怕”的仇子明笑到了最后。

歷史總是在重演，教訓(xùn)從未被吸取。2008年1月4日，《法人》雜志記者朱文娜因一篇批評(píng)報(bào)道而遭遼寧鐵嶺市西豐警察進(jìn)京拘傳，最終的結(jié)局是：西豐撤銷了對(duì)朱文娜的刑事誹謗立案，西豐縣委書記張志國被免職。

一個(gè)縣委書記的屁股摸不得，一個(gè)上市公司更如太歲動(dòng)不得，令人唏噓?；叵肷鲜兰o(jì)50年代一樁公案：1957年4月17日，時(shí)任農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)助理的左葉曾在一個(gè)公開場(chǎng)合對(duì)記者咆哮，事件被5月7日的《中國青年報(bào)》率先不點(diǎn)名批評(píng)；5月8日，《文匯報(bào)》點(diǎn)名批評(píng)，同時(shí)配發(fā)社論《尊重新聞工作者》；5月10日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名雜文《要學(xué)會(huì)尊重人》，質(zhì)問左葉。詩人袁水拍寫了一首諷刺詩，方成畫了一幅漫畫，袁鷹寫了一篇短雜文……一位老井岡出身的老干部，一樣被媒體監(jiān)督。

更有甚者，部長(zhǎng)也不能幸免。1980年10月16日，《中國青年報(bào)》在頭版頭條發(fā)表通訊《敢于向特權(quán)挑戰(zhàn)的人》，批評(píng)時(shí)任商業(yè)部部長(zhǎng)的王磊搞特權(quán)，在“豐澤園”的高級(jí)飯莊大吃大喝。報(bào)道刊發(fā)當(dāng)天，王磊就向中紀(jì)委作了書面檢查……觀照今天之境況，不知今夕是何年。

從采訪需要相關(guān)部門批準(zhǔn)的高門檻、記者采訪被“全程陪同”的“軟暴力”，到受到威脅、毆打、毀壞采訪器材等惡性事件，再到羅織罪名，構(gòu)陷無辜，司法迫害，如今“防記者”可謂層層升級(jí)，愈演愈烈。其升級(jí)的標(biāo)志是：某些人對(duì)記者的打擊已不屑于用新聞侵權(quán)民事訴訟，而更愿意用刑事訴訟的方式，更加徹底地打擊記者。據(jù)為眾多記者做過代理律師的周澤統(tǒng)計(jì)，“問題記者”涉及的罪名達(dá)十多個(gè)，介紹賣淫罪、詐騙罪、誹謗罪、非國家工作人員受賄罪、妨害公務(wù)罪、窩藏罪等等，不一而足。

記者的合法采訪權(quán)，正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督權(quán)，是公眾知情權(quán)的延伸，那種動(dòng)輒以刑法條款來懲治記者，侵奪記者合法采訪權(quán)的行為是不能容忍的。此番“網(wǎng)上通緝記者”，不但遂昌要引以為戒，各地政府都要拿它作鏡鑒。(練洪洋)

中國記協(xié)關(guān)注此事

昨日上午，記者致電中國記者協(xié)會(huì)，辦公室人員告訴記者：“這個(gè)事已經(jīng)知道了，正在了解具體詳情，然后根據(jù)情況再看下一步如何做，記協(xié)正在關(guān)注此事。” (據(jù)《內(nèi)蒙古晨報(bào)》)

更多數(shù)據(jù),請(qǐng)?jiān)L問鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.dali56.com/data/)

農(nóng)業(yè)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

歡迎訂閱鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)電子雜志《股市晚報(bào)》